网络直播打赏行为法律分析

最近两年由于网络社交平台越来越发达网络直播打赏行为法律分析 ，也涌现出网络直播打赏行为法律分析 了不少网络直播打赏行为法律分析 的直播平台。然而有很多网友在观看直播的过程中总会出现直播打赏这一个行为。有不少的网友因为观看直播盲目打赏网络直播打赏行为法律分析 ，从而导致了一定的经济损失，甚至发生了一些经济纠纷的事件。最近国家出台了相关的规定，对直播平台打赏进行了规范管理。这个时候有很多网友可能都会感到十分疑惑，直播平台打赏的法律性质究竟是怎样的。其实在现代生活中或许有很多人都把直播平台打赏这一个行为的法律性质定为赠予。其实从法律的角度上看，直播平台的打赏行为的法律性质更准确的来说应该是购买服务的行为。

一、直播打赏不等同赠予行为

许，在很多人心中，他们会简单的认为直播平台打赏这一种行为就相当于赠予的行为。因为他们认为在观看直播的时候，因为直播的播主表演出彩，他们给予的这些打赏相当于小费。但是也有很多人是不同意这种观点的。从法律的角度上看，赠予这一个行为应该是一个人自愿的赠予财产给另外一个人，而另外一个人是会全部接受他的赠予。但在事实上直播平台中，直播的播主并不是完全接受观众的打赏。换一句话说，观众的打赏会被直播播主后面一批人进行瓜分。这一个角度上看，直播打赏等同于赠予似乎是说不通的。

二、购买服务的行为

从法律的角度上看，现在的直播平台打赏行为，它更加符合法律上面的购买服务的行为特征。在这一个消费的过程中，观众是直播平台的消费者而主播是整个直播平台的员工。而整一个直播打赏的行为就是观众通过充值金钱来购买一些虚拟的礼物来进行打赏。

三、结论

直播平台打赏行为的法律性质是购买服务行为。

随着网络直播行业的快速发展网络直播打赏行为法律分析 ，它以其便捷性、互动性和多样性受到企业和用户的青睐。值得注意的是网络直播打赏行为法律分析 ，网络直播在呈现井喷式发展的同时，也伴随着诸多乱象。其中，"花式欣赏""博眼球打赏""熊孩子巨额打赏 "等问题层出不穷。

在法律上关于悬赏行为一般认定为赠与，赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿赠与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。这种行为的本质是财产所有权的转移。赠与合同的成立有3个要素，即双方行为、合同性质的承诺、无偿行为，即合同的成立需要一方表示赠与，另一方表示接受，当双方意思表示一致时即宣布合同成立，并在合同之外附加条件，一般接受者不因此承担义务。因此，网络中的小费行为一般被视为赠与合同，所以送出去的钱是不能追讨的。

夫妻一方未经对方同意擅自处置家庭共同财产用于充值、打赏主播，有的人甚至占用、挪用公款打赏主播，情况可能更复杂。网络主播充值、打赏的法律关系难以界定，网络红人主播、直播平台是否有义务返还打赏费和打赏金额，这有赖于司法实践中进一步厘清法律关系，使之明确。. 用户与平台之间关系的确立可能是一种赠与合同。如果用户只是随意赠送，主人不提供服务，则属于赠与合同。值得注意的是，如果用户在线下给主播打小报告，就是一种完整的捐赠行为。

小编针对问题做得详细解小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么问题可以在评论区给我留言，大家可以多多和我评论，如果哪里有不对的地方，大家也可以多多和我互动交流，如果大家喜欢作者，大家也可以关注我哦，您的点赞是对我最大的帮助，谢谢大家了。

法律分析网络直播打赏行为法律分析 ：未成年打赏主播法律规定是未成年人给主播送出礼物属于无效行为网络直播打赏行为法律分析 ，根据网络直播打赏行为法律分析 我国法律规定，无民事行为能力人和限制民事行为能力人，订立的合同是无效的。无民事行为能力人指的就是婴儿、精神病患者和老年痴呆症患者等没有行为能力的人，这种人订立的合同是完全无效的。限制行为能力人的情况则稍有不同。

法律依据：《中华人民共和国民典法》

第十二条 八周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与网络直播打赏行为法律分析 他的年龄、智力相适应的民事活动;其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满八周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。

第十七条 无民事行为能力的人包括不满八周岁的未成年人及不能辨认自己行为的成年人。不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为;不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为;八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。