法院一审判赔50万

法院驳回老人家属法院一审判赔50万 的诉讼请求。

75岁的老人独自去公共澡堂洗澡，在洗澡的过程中突然晕倒，澡堂老板及时抢救并拨打120，但最终抢救无效死亡，死亡的原因是心脏猝死。在这个老人死亡后，他的家属却把这个澡堂的老板告上法庭，认为他作为澡堂的管理者，没有尽到安全保障的义务要求赔偿50万。但法院在审理这个案件时，认为澡堂老板已经尽到法院一审判赔50万 了安全保障的义务，并尽到法院一审判赔50万 了提醒的责任，所以对于老人的意外死亡澡堂老板没有责任，判决驳回家属的诉讼请求。

老人家属把澡堂老板告上法庭，这个老板感觉自己特别冤枉他，感觉这个老人的意外死亡和自己之间没有任何的因果关系，澡堂的老板和澡堂工作人员在发现这个老人晕倒以后，把他扶到更衣室，并对其进行了紧急的抢救，而且在这同时也拨打了医疗急救电话。而他自己所经营的澡堂里也有警示标志，尽到了应有的安全保障义务，而这个老人在自己知道有心脏病的情况下还去公共澡堂洗澡，应该提前预知风险。

法院在审理这个案件的时候认为安全保障义务是公共场所管理人的一种法定义务，违反安全保障义务，导致意外后果的应该承担相应责任，但在这个事件中，澡堂的老板没有违反相应的规定，尽到了安全保障的义务，所以不用为老人的意外死亡承担责任。而且这个澡堂在开业的时候上面就贴了警示标志，心脏病，高血压，皮肤病饮酒过量的人谢绝，洗澡老人行动不便，应该有家人陪同。

这个老人的家属没有陪同老人一起去公共澡堂洗澡，在有高血压心脏病的情况下进入公共澡堂，就是不遵守相应的规则，而澡堂的老板和工作人员发现他晕倒后及时救治，并拨打急救电话事后的处置，没有任何不妥之处，所以法院认为家属的索赔没有任何法律依据，不受法律支持和保护，因此驳回他们的诉讼请求。

我觉得不合理。

一、这件事情当中过错方明显是女方。

看过这个新闻法院一审判赔50万 的相关报道，原来这么男士和这名女士是没有登记结婚的，这名男士和这名女士是男女朋友关系，法院一审判赔50万 他们同居一年后女方就怀孕了。女方生下孩子以后，他们也没有去领取结婚证，后来男方自己买了房子，他就将女方登记为自己的妻子，孩子登记为自己的儿子，他们就成为了家人关系。

后来的某一天男方和女方发生了矛盾，他怀疑自己的儿子不是自己亲生的，所以就去做亲子鉴定，鉴定结果出来以后令他大失所望，原来他自己抚养十几年的儿子真不是自己的亲生儿子。所以就将女方告上了法庭。

我觉得这件事情的过错方明显在女方，女方背叛了这个先生，她隐瞒了这个孩子是她和别人生的行为，其行为给男士造成了很大的伤害，这种伤害包括物质的损失，还有精神上也造成了伤害。

二、这样判对男方来说太不公平了。

男方把女方告上法庭以后，他原本是想让女方赔偿各种损失140万元。但是法院觉得他和女方是夫妻，他的房子就有女方的一半，所以他的房子的相应金额也应该给女方一些补偿。

但是对于被背叛的这件事情，他得到的精神损失费就只有5万元，而且得到的抚养费赔偿也只有二十几万元，但是他还要支付这个女子50万元。我觉得这个结果对男士来说太亏了，他养了18年的儿子不是自己的，最后还要倒亏钱。他被别人欺骗，还要拿钱给别人，这真的太窝囊了。我觉得这样的判决也非常不合理。

你是如何看待这件事情的呢法院一审判赔50万 ？你觉得判决结果合理吗？欢迎在下方说说法院一审判赔50万 ！

二审时法院一审判赔50万 ，法院判决张先生给李女士房屋赔偿款55万左右，而李女士返还抚养费28万左右以及赔偿张先生精神抚慰金5万元。法院这么判决的依据是因为李女士和张先生已经生活法院一审判赔50万 了很多年，并且参与了房屋的买购过程。张先生和李女士确定关系之后同居在了一起，但两人并没有领证。后来孩子出生了，张先生将李女士和儿子登记在了自己户口本上，身份分别是妻子和儿子。

在孩子出生之后，张先生买了一套房子来供家人居住。在2018年，张先生与李女士爆发了矛盾，张先生开始怀疑孩子是不是自己的，于是带着儿子去做了亲子鉴定，却没有想到孩子真的不是自己的。于是张先生将李女士告上了法庭，要求李女士赔偿自己抚养费93万左右，再加上精神抚慰金50万左右。从外人的角度看来，张先生确实是有些狮子大张口了，但如果站在张先生的角度，也能够理解他心中的气愤。

其实法院一审判赔50万 我并不能理解现在一些中年人，和自己的伴侣在一起之后生了孩子都不领结婚证。结婚证看着只是一张证，实际上是对双方以及双方子女的一个保障。当一方发生意外时，另一方就可以享有其财产的继承权。如果没有结婚证，当一方发生意外时，另一方可能什么也拿不到。法院一审判赔50万 我理解很多离过婚的人对婚姻不信任，但我不能理解那些二婚的生怕别人图自己财产所以怎么也不提领证。

但这位李女士的行为确实非常过分，在与张先生谈恋爱的时候，就不应该在外面还有别的男人。并且在自己怀了别的男人孩子的时候，不应该将张先生当作冤大头，让他抚养别人的孩子，这对张先生来说特别不公平。

广州老人打乒乓球时猝死法院一审判赔50万 ，家属起诉体育馆索赔近50万元

人死了还能发笔近50万的“横财”法院一审判赔50万 ，你信不信法院一审判赔50万 ？广州一位老人打乒乓球猝死，家属向体育馆索赔46.6万，法院有没有支持呢？判决结果令人极其舒适。事情是这样的，一位老人在一家体育场馆参加乒乓球运动时，不幸引发心源性猝死，老人的家属就此状告体育馆没有尽到安全保障义务，要求46.6万元的赔偿金。

家属认为体育馆通风条件差，环境恶劣，还没有配备专业急救人员，老人发病后，没有及时报警和参与合理救治，延误了老人的最佳抢救时机。然而，法院经调取视频和走访调查后发现，事情远非家属所述，体育馆场地宽阔，有5台通风设备，并不存在空气不流通引发的缺氧、中暑等安全隐患。

法院咋判的

体育馆不属于游泳等高危运动项目，风险较小，没有配备专业急救人员的强制规定。在老人倒地后，工作人员立即采取了救助措施并拨打了120。法院一审判决驳回老人家属的全部诉讼请求，老人家属不服提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。

看完这个判决，网友们纷纷拍手叫好，都在谴责老人的家属，是不是想钱想疯了，太无耻了，逮住人就要讹诈，妄想发一笔死人财。幸而，法律公平公正，秉公执法，实事求是，不做和事佬，没有助长这种死者为大，讹人的风气。

如果，体育馆本身有过错，当然赔偿责任是无可厚非，理所应当的，但是人家已经尽到了安全保障义务，自身本没有错，就不应该承担赔偿责任。对于老人家属来说，老人猝死离世，的确是一件不幸和痛心的事，但是国有国法，家有家规，你的悲伤不应该转嫁给无辜的人身上，让老人的死成为你敛财的工具。那种凡事都要占点小便宜，肆意讹人，无理搅三分的嘴脸真是丑陋至极。

对于普通人来说，法律固然是捍卫个人权利的武器，但也不能滥用，法律不是你索取不义之财的保护伞。个人认为，这种滥用诉权、恶意占用司法资源的行为也应该受到抵制和制裁，不应该“法院一审判赔50万 我弱我有理”。为了钱财，毫无廉耻可言。

不可否认，死亡是谁也不希望看到的，但是生死有命，富贵在天啊。如果人人都为自己亲人的死找一个替罪的出口，世界将会多么的恐怖？人与人之间将毫无诚信可言，每个人都会成为别人发财的目标，社会正义将荡然无存。

还记得生活中有很多“扶不扶”的例子，有人摔倒了，好心人把法院一审判赔50万 他扶起来后却被讹上成为"加害人"。如果有摄像头还可以还人清白，如果没有，那真是百口莫辩，不但令人心寒，而且以后谁还敢做好事？俗话说，君子爱财，取之有道。喜欢钱并没有错，我们都在为了更好的生活努力赚钱，为了赚钱四处奔波，但是，财富是要用双手创造出来的。这种旁门左道的发财手段还是省省吧。

现在社会节奏快，压力大，很多人因为各种原因导致了猝死，有的还非常的年轻，令人十分的惋惜。生命只有一次，我们还是要珍惜自己，珍惜和关心身边的亲朋好友，少熬夜，多运动，认真活好每一天。对这种讹人的事，您怎么看？