河道溺亡索赔案成功案例

天光正好河道溺亡索赔案成功案例 ，宅河道溺亡索赔案成功案例 了许久河道溺亡索赔案成功案例 的人都赶趟儿似的出门饱览初夏的美景，东西湖景区的行人络绎不绝，其中就包括了洪某。湖边清凉，可以赶走空气里的燥热，因此玩累了的人们都喜欢坐在湖边的长椅上休憩，洪某也有此打算，只是河道溺亡索赔案成功案例 他附近的椅子上都坐满了人，下一个休息地还要走上一段路才能到。他实在走不动了，就想着坐在护栏的铁链上休息片刻，铁链看起来十分结实，两边牢牢固定在木桩上，他以往也见人坐过，所以没担心会起意外。

然而有时意外比明天先一步到达，铁链似乎无法承载一个成年人的重量，“嗒”的一下，突然就断了，洪某都来不及反应，惯性导致他后仰掉到了河里。周围的游客听到“咚”的一声，随后看到在水中挣扎了几下的洪某突然就不见了，于是赶紧拨打了报警电话和急救电话，还在岸边大声呼救，寻找水性好的人。

过了一会儿，有几个会游泳的人冲到了河里，河水虽不湍急，但水却是极深的，几个人在河里一番搜寻，最后合力把他拖上了岸，可是他已经失去了生命体征。救援人员给他采取了急救措施，却依旧没能挽回他的生命，警方经过查询，确认死者身份后，通知了洪某的父母，白发人送黑发人，他们无法接受这样的结果，一度崩溃欲绝。

为什么死的偏偏是他呢河道溺亡索赔案成功案例 ？洪某的父母想不通，也不愿接受儿子的意外，也许是“悲痛转移”，他们想要给洪某一个说法，于是将西湖水务局和径河街道办事处告上了法庭。其父母认为其子死因系所坐护栏突然断开所致，铁链系东西湖水务局所建，事发地位于径河街道办事处辖区，遂将两单位告到法院，索赔81万元。

法院受理该案后实地调查发现，径河街道办事处在事发河道处设置多块“水深危险、禁止下水”等警示牌，河道护栏设置目的是为了避免群众因靠近水面而发生意外，保护群众生命安全。事发前案涉护栏的铁链与木桩连接完好，并未损坏，洪某“坐断”护栏应自担后果，而非怪罪他人，法院依法驳回原告诉讼请求。

法院驳回河道溺亡索赔案成功案例 了家属的所有诉求。

衡阳男子为河道溺亡索赔案成功案例 了躲避警方的查问，居然选择跳河逃离，但他跳河以后意外溺亡。家属因此把当地警方告上法庭，索赔200万。法院受理这个案件以后，经过调查和公开审理，驳回了家属的所有诉求。法院认为这个男子的意外溺亡与警方询问没有直接关系。而且警方查问男子是履行职责，男子应该积极配合。

男子在面对警方的查问时，没有按照正常人的思维去考虑问题，没有积极配合采取了逃跑并跳入河中的极端方式来逃避警方的查问，，在他自己跳入河中的时候就要有危险意识，就要意识到可能身亡的后果，所以这个男子溺水而亡与警方没有直接的关系，警方不用为这个男子的意外身亡承担任何责任。

法院在调查的时候也发现，家属根本不能提供有效证据，也没有证据能证明警方巡逻队员在执行公务的时候，对这个男子使用了强制措施，或者让这个男子的人身受到了威胁。而且男子跳水以后，警方还履行了危难救助的职责，积极展开救援，在警方无力施救的时候，还及时请求水上公安协助，但多方努力救援也没能挽救男子的生命，最后把男子的尸体打捞上岸。

从事件发生的原因到整个事件的发生过程，警方都不存在过错，是这个男子自己逃避，长乐跳入水中是他自己的选择导致了意外溺亡的发生，而在他跳水以后警方也见到了搜救的义务，所以法院判决驳回家属的所有请求，认为在这件事中，警方无责这个死亡的男子应该为自己的死亡担责。法院的判决是公正的合理的，现在是法制的社会，不是谁死谁有理，每个成年人都要为自己的行为负责。

当地河道溺亡索赔案成功案例 的法院已经作出了判决，居委会对于男同没有安全保护义务，并且居委会并没有存在过错，所以对于该男童河道溺亡索赔案成功案例 的死亡居委会没有责任，并且驳回了无锡男子向居委会索赔的请求。在这里必须要讲明1点，这样的案例，其实悲剧是可以避免的，但是就是因为身边的人过于冷漠，包括这名儿童的父亲，看到有孩子落水，没有前去施救，而在一边看热闹，围观，最终导致了该男童的溺亡。河道溺亡索赔案成功案例 我们常说见义勇为并不仅仅是道德口号，在很多情况下，其实帮助别人也是帮助自己。

如果发现有儿童溺水的时候，证明父亲就前去施救，就可以避免这个悲剧的发生。其实以前有这么一个故事，你所做的善事都会换一个方式回到你的身边，你所做的恶事也会换一个方式发生在你的身上。

但是有人发现河里面有一个小孩，有一名老人就喊：快救人了。结果当时很多人都没有下去，就包括该孩子的父亲。该孩子的父亲是会游泳的，又年轻力壮，就一个小孩子不在话下，但是他却没有下去救人，也只是在一旁围观并且评头论足而已，对于这个冷漠最终导致了一个生命的逝去，不得不说是一个悲剧。

等到他的父亲回到家里发现没有找到他的孩子，他才猛然醒悟，那个在河里面的孩子跟自己的儿子体型有点像，才猛然跑回河里面去，将昏迷不醒的孩子抱回上岸，结果确实是自己的儿子。后来该男子并不认为是自己的过错，反而将居委会起诉到了法院，要让居委会承担赔偿责任，不得不说这种做法不仅没有法律依据，而且也是一个非常不懂得反思的行为，最后居委会出于人道主义也给了他1万元的补偿。

17岁河道溺亡索赔案成功案例 的少年在河边洗脚，不小心溺水而亡河道溺亡索赔案成功案例 ！少年河道溺亡索赔案成功案例 的父母非常伤心，他们觉得溪边绿道建设，的安全措施没有做到位，所以他们要求施工的相关部门，进行经济赔偿！

每到夏天的时候，由于天气炎热，放暑假的学生，在家没事干，就喜欢约几个好朋友去有水的地方玩耍！每年放暑假的时候，学校也是千叮咛万嘱咐，不要去陌生的地方玩水，家长需要监督孩子的人身安全！但是，每年还是会发生，孩子因为贪玩溺水身亡的事情！

杭州一个17岁的少年，约河道溺亡索赔案成功案例 了同学，一起去正在修建的绿道游玩。刚好绿道周围没有保护围栏，他们俩就翻进了绿道，遇到旁边是一条小溪，因为是雨季，所以水位上涨，这位17岁的少年一时兴起，就跑去溪边洗脚，最后一不小心，掉进水中溺亡！

这位少年的父母听到这个消息之后，简直是悲痛欲绝，含辛茹苦的把孩子养到这么大，就这么没了，他们非常的伤心，同时也很气愤！他们觉得，那条正在修建的绿道，存在安全隐患，所以他们把当地政府还有绿道建设的施工方，等相关的部门，都告上了法庭！要求被告赔偿死亡赔偿金还有精神损失费用38万元！

经过法院的审理认为，事故发生的时候，很明显的是洪水泛滥期，水位上涨，但是他还穿着拖鞋跑到水边去洗澡！发生这种事故，完全是因为受害人，不顾自身安慰，并且疏忽大意，才导致的落水溺亡！跟旁边绿道建设的施工队，没有什么直接的关联！所以最后法院判决，17岁少年的死亡，属于自身的过错导致，并且法院驳回了少年父母的诉请！这位少年父母的伤心我们非常能理解，但这种意外都是孩子的错，并不能因为自己的伤心，而把责任推到不相干的人身上！