鱼塘里淹死人算谁的责任

水塘要有安全设施鱼塘里淹死人算谁的责任 ，有明显的告示牌鱼塘里淹死人算谁的责任 ，必要时有人经常巡视，如果都做到了，责任主要的就是孩子的监护人了，责任于情于理也要有点的。如果没有这些措施，需要承担主要责任。

法律分析

水塘淹死小孩不管水多深，塘多大，没加防护措施都得付一定民事责任，具体需要看有没有尽到应尽的提示义务和一定的安全措施。需要进行人身损害赔偿。人身损害赔偿，是指法律以赔偿损失的侵权责任承担方式救济生命权、身体权、健康权受到侵害的被侵权人或其近亲属的法律救济制度。侵害他人的生命权、身体权、健康权，造成被侵权人死亡、伤残等多种损害后果，同时也可能导致被侵权人、被侵权人近亲属的精神损害，造成被侵权人或其近亲属的财产损失。人身损害赔偿项目，是指人身损害赔偿义务人给予赔偿权利人的赔偿所包含的具体项目。主要包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金。丧葬费是指被侵权人死亡情形下，为火化、安葬等支出的必要费用。丧葬费一般按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。这是一个动态的计算标准，如果受诉法院所在地上一年度职工月平均工资逐年提高，丧葬费也将水涨船高。

法律依据

《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金鱼塘里淹死人算谁的责任 ；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

老人钓鱼时下水溺亡鱼塘里淹死人算谁的责任 ，鱼塘承担责任吗鱼塘里淹死人算谁的责任 ？这个案件的判决给所有的经营者提了个醒，就是一定要在自己经营的场所做好各种安全保障措施，否则一旦发生意外，自己逃脱不了干系，老人钓鱼时下水溺亡，鱼塘当然要承担责任的。

2021年5月26日，北京房山，69岁的老李在钓鱼时，伞被吹入鱼塘。老李随即入水捞伞，却因为体力不支溺水，这其间，鱼池经营者张先生听到呼救，遂与鱼塘里淹死人算谁的责任 他人予以救援，老李虽被救上岸，但仍因溺水抢救无效死亡，真是一场悲剧鱼塘里淹死人算谁的责任 ！为了一把伞，失去了一条宝贵的生命，还引发了一场官司。

事发之后，家属将垂钓园的经营者张先生、所有者马先生，以及垂钓园土地所有者村委会诉至法院，索赔108万余元。法院经过审理后判决老李自负80%的过错责任，张、马二被告承担20%的民事赔偿责任20万余元。

本案中，如果二人如果尽到了全部安全管理责任，就不需要承担侵权责任。被告张先生是垂钓园的经营者，园内虽设有警示标志，但没有设置安全防护措施，也没有安全保卫人员，存在着一定的安全隐患，这些都是导致老李死亡的次要原因。被告马先生对垂钓园负有管理和注意的义务，二人对老李的死亡应承担民事侵权赔偿责任。而另一被告村委会，没有证据证明村委会存在过错，不承担侵权赔偿责任。

本案判决鱼塘经营者和所有者承担责任，主要就是基于民法典第1198条所规定的，经营者安全保障义务。《民法典》第一千一百九十八条  宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成鱼塘里淹死人算谁的责任 他人损害的，应当承担侵权责任。

本案中，鱼塘虽然设置了明显的警示标识，是否可以认定尽到了安全保障义务呢？当然没有，这仅仅是一个初步的提醒。若没有这个提醒，肯定不能认定尽到安全保障义务的。但对鱼塘这种高风险的场所来说，仅仅这个提醒的话远远不够，一般情况下，需要配备一些救生圈、救生船等应急救援工具，必要的话，还要配备安全员。同样的道理，游泳场馆，游泳池，必须要配备救生圈、安全员的，而不是只写着一个“水深危险”“注意安全”的警示标志就可以的。

老人钓鱼时下水溺亡，鱼塘承担责任。而老李伞被吹到水里之后，直接跳入水中去捞伞。这行为应当属于老李的过失，老李作为一名完全民事行为人，需要为自己的行为承担相应的后果，这也就是本案判处老人自己承担80%主要责任的原因，鱼塘承担承担20%的民事赔偿责任。

这要看实际情况鱼塘里淹死人算谁的责任 了。一般来说鱼塘主人是鱼塘的负责人鱼塘里淹死人算谁的责任 ，鱼塘出现任何事情鱼塘里淹死人算谁的责任 ，负责人都有一定的责任鱼塘里淹死人算谁的责任 ，具体责任划分要根据情况而定。

如果鱼塘主人对鱼塘周围进行鱼塘里淹死人算谁的责任 了防护，并且设置了明显的警示标志，那么小孩跑进去玩耍，小孩的监护人要负主要责任（因为监护人的监护不到位），但是因为小孩不具有独立行为权，小孩没有完全的认知能力，他不知道这个鱼塘的危险性，也无法认知这些危险标识，所以小孩是不需要承担任何责任，相反鱼塘主人需要承担一定的责任（鱼塘主人虽然已经做出了防护措施并且贴出了明显的警示标志，但是面对没有认知能力的小孩，还是需要承担相应的责任。）

但是如果，鱼塘主人没有对鱼塘进行防护，且没有设置明显的警示标志或者警示标志不明显（比如说在一个人基本不去注意的角落）那么小孩的死鱼塘主人要付的责任比小孩家长要负的责任程度要多，基本上是需要承担主要责任的。

鱼塘主人责任 对鱼塘无安全保护措施或保护措施不到位 无设置警示标志

小孩家长责任 对未成年人的保护和监管不到位

小孩也是有责任的 ，但是在法律上不用承担责任的，因为小孩没有完全的认知能力，他不知道走进鱼塘是危险的，他也无法认知哪些是不是危险标志。。

首先鱼塘里淹死人算谁的责任 ，承包鱼塘应当有人看管，二是要有水深危险鱼塘里淹死人算谁的责任 的警示牌。三是，因为孩子属于未成年人，孩子的家长有监护义务，而家长没有监护好，家长的责任更大一些。所以，对于孩子的死亡，鱼塘主应当承担部分责任。予以赔偿，即使是有警示牌，也只是减轻赔偿的份额，而不会全部免除责任

这要看实际情况鱼塘里淹死人算谁的责任 了。一般来说鱼塘主人是要负责人的。

如果鱼塘主人对鱼塘周围进行了防护鱼塘里淹死人算谁的责任 ，并且设置了明显的警示标志鱼塘里淹死人算谁的责任 ，那么小孩跑进去游的话鱼塘里淹死人算谁的责任 ，小孩（及其监护人）要负主要责任（因为监护人的监护不到位）鱼塘里淹死人算谁的责任 ，鱼塘主人负次要责任（鱼塘主人已经做出了防护措施并且贴出了明显的警示标志）

但是如果，鱼塘主人没有对鱼塘进行防护，且没有设置明显的警示标志或者警示标志不明显（比如说在一个人基本不去注意的角落）那么小孩的死鱼塘主人和小孩家长要负的责任程度差不多。

鱼塘主人责任 对鱼塘无安全保护措施或保护措施不到位 无设置警示标志

小孩家长责任 对未成年人的保护和监管不到位

小孩也是有责任的 毕竟那是鱼塘，不是泳池。。

免责声明：以上仅为个人想法，未进行法律方面的认证，请咨询专业的法律人士，如因阁下以本文为依据所造成的影响，本人概不负责。

游泳池淹死了人鱼塘里淹死人算谁的责任 ，只要救生员履行了职责鱼塘里淹死人算谁的责任 ，也就是说只要不是故意不施救造成人员死亡的鱼塘里淹死人算谁的责任 ，就不需要承担责任。如果救生员在一旁鱼塘里淹死人算谁的责任 ，有能力施救却没有施救，导致受害人死亡的，要追究其责任。

依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条 从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其鱼塘里淹死人算谁的责任 他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。

在游泳池淹死了人，游泳馆应承担赔偿责任。