鱼塘没竖警示牌淹死人赔偿

8岁鱼塘没竖警示牌淹死人赔偿 的小孩到鱼塘游泳溺水死亡鱼塘没竖警示牌淹死人赔偿 ，法院最终判决鱼塘承包人承担次要责任30%鱼塘没竖警示牌淹死人赔偿 ，监护人自行承担70%。当然，鱼塘没竖警示牌淹死人赔偿 你说的这种情况有所区别，毕竟是三岁的儿童不小心掉进鱼塘，而不是故意到鱼塘游泳，这样的话承包人的责任应该更大一点，至少需承担50%的责任。

老人路过鱼池不慎溜进鱼池溺水身亡鱼塘没竖警示牌淹死人赔偿 ，鱼池没有警示牌和防护栏鱼塘没竖警示牌淹死人赔偿 ，鱼池的主人或者管理者应该承担一定的责任。

鱼池的主人或者管理者的责任是鱼塘没竖警示牌淹死人赔偿 ，对鱼池没有尽到管理职责鱼塘没竖警示牌淹死人赔偿 ，应当赔偿受害人的部分损失，一般情况下，按照30%的责任比例赔偿是比较合适的。

如果受害人65岁，是农民，按照经济水平一般的省份计算，大概应当赔偿5万元到10万元之间。

《侵权责任法》第九十一条　在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成鱼塘没竖警示牌淹死人赔偿 他人损害的，施工人应当承担侵权责任。

窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。

一家四口无视警示牌河道玩耍溺水身亡鱼塘没竖警示牌淹死人赔偿 ，家属索赔345万的请求完全不合理，因为这是公共场所已经给鱼塘没竖警示牌淹死人赔偿 了明确的警示，这个时候因为自己对于安全意识非常淡薄导致溺水身亡，更多是自己问题，这给管理方没有责任，这样的索赔完全不合理。

随着夏天越来越近，很多人已经提前感受夏天的气息，鱼塘没竖警示牌淹死人赔偿 他们已经开始玩水，但很多人不是选择安全性比较好的室内玩水场所，而是到户外没有任何安全保障的小河边，他们的行为没有鱼塘没竖警示牌淹死人赔偿 了任何安全意识，这也导致安全事故频频发生。一家四口无视警示牌河道玩耍溺水身亡，家属索赔345万的请求完全不合理，因为管理方已经给与了明确的警示作用，但是他们完全不听，这是导致悲剧发生的关键，成年人应该为自己的行为负责任，这种索赔非常荒唐。

一、管理方已经做了安全警示他们不遵守规矩这里的赔偿不合理。

大家要很多地方都有明确的安全警示牌，目的就是提示大家注意安全，这里有安全隐患，作为成年人应该知道这里的风险。一家四口无视警示牌河道玩耍溺水身亡，这里的关键是无视警示牌而玩耍，这是自己的问题，自己不遵守规则，自己视而不见，导致悲剧发生，这个时候索赔完全不合理。

二、一家四口无视警示牌河道玩耍溺水身亡索赔345万说明什么问题。

很多时候悲剧发生的时候，很多人都不会好好反省，他们从来不认为自己有错，总是把错误推给别人。这也是每年夏天都有很多人被淹死，这样的悲剧每年都在上演，每年都在宣传不要下河洗澡，但其实没有几个人听的进去，这也说明安全意识淡薄才是发生溺水死亡的真正原因，这一点希望所有人重视。

发生悲剧肯定让人感到伤心，但自己犯的错误需要别人赔偿这明显不合理，鱼塘没竖警示牌淹死人赔偿 我们更多还是要从自身寻找问题。我不支持这样的赔偿，因为这是自己无视警示牌造成的后果，你自己应该承担责任和后果。