高压线下垂钓触电身亡谁担责

高压线下垂钓触电身亡谁担责 我认为高压线下垂钓触电身亡谁担责 ，钓鱼高压电死亡，要找承担侵权责任高压线下垂钓触电身亡谁担责 的主体，首先要找侵权责任的东西，这个东西的主人就是侵权责任的主体高压线下垂钓触电身亡谁担责 了。高压线下垂钓触电身亡谁担责 我们来分析侵权的东西：1，是鱼。理由，如果没有鱼，就不会去钓，就不会死。2，鱼具，包括鱼钩鱼线鱼杆，如果没有鱼具就无法钓鱼，就不会触到高压电，就不会死。3，河湖塘池等，如果没有这些东西，就不会有鱼，就不会去钓，就不会死。4，制造鱼钓鱼线鱼杆等钓具的工厂，如果没有制造这些钓具的工厂，就没有钓具，就无法钓鱼，就不会死。

现在死了人就一定要找一个或几个赔偿者，反正现在有些人就是要钱不要那东西，我给他找了四个侵权的东西，他的主人就是赔偿义务主体。我为什么不找高压电侵权呢？因为大家从小就受到教育，高压危险，高压危险，高压危险，有电危险，有电危险，有电危险。这是常识。高压电对受过教育懂常识的人是不侵权的。

在夏天高压线下垂钓触电身亡谁担责 ，我们经常可以看见很多人去小河边钓鱼，比如说在我家附近就有一个鱼塘，水不深，鱼也不多，但是依旧可以看见很多人去垂钓，或许这就叫做爱好吧！但是满足自己高压线下垂钓触电身亡谁担责 的爱好也是需要注意安全的，就比如说有的人会在鱼塘周围放上捕鱼的高压电设备，又或者是有关的供电设施，这些就很有可能对人造成伤害。对于蔡甸这位男子的遭遇，我深表同情，但是从我看到的新闻上看，又觉得或许双方都有一些责任。

首先是这位受害者的问题，一般在高压电设施的周围都会存在警示得到标识牌，提醒大家注意安全，但是身为成年人的他却依旧在那个地方垂钓，而且是经常去，由此可见安全意识或许有些欠缺。就比如在一些水深的地方提醒说切勿在此地游泳，但是依旧有人不当成一回事，因此造成高压线下垂钓触电身亡谁担责 了悲剧。所以我想说，安全意识很重要，一定要提高警惕，不要明知故犯，去做那些危险的事情。然后就是有关方面的问题，根据调查，电力设备管理单位的安全警示标志设置得并不明显，而且那段高压电缆属于废弃电缆，没有终端用户，但是管理单位却没有及时地安排工作人员去拆掉它。这是造成受害者死亡的主要原因，所以这个电力管理公司应该要负首要的的责任。这个公司还提出受害者是否依法垂钓的问题，这也是造成这个案件复杂的原因之一。

对于上面的两方，我想说对于这场事故，他们都有一定的责任。说实话，假如说受害者能够在看到警示牌后选择去其他地方垂钓，或者发现有安全隐患后即使报告给有关单位；又或者有关单位，做好日常的维护，即使派人维修，做好一切后备工作，那么这场事故说不定就不会发生，少一个家庭受到伤害。

鱼塘所有人违反相关法律法规高压线下垂钓触电身亡谁担责 ：在高压线下修建鱼塘从事经营性垂钓活动高压线下垂钓触电身亡谁担责 ，形成安全隐患，导致事故发生，负主要责任高压线下垂钓触电身亡谁担责 ；电力部门没有及时制止修建鱼塘，在其开始经营钓鱼后也未采取有效措施消除事故隐患，负次要责任。

相关新闻高压线下垂钓触电身亡谁担责 ：

如果电线是鱼塘之后建设的且没有任何营利性质的，在没有任何的警示下，电力部门负主要责任（没有立高压警示牌、鱼塘周边没有做任何警示标识），鱼塘所有人也要承担一定的责任（没有立警示牌告知禁止钓鱼），其次钓鱼者也要承担一定的责任（明知鱼塘有高压线、擅闯进军事禁区钓鱼）。这个由法院来定谁负多少责。