触电死亡赔偿纠纷案例

法院触电死亡赔偿纠纷案例 的最后判决是，房东承担70%的责任，而死亡的女子承担30%的责任，最后房东赔偿给死亡女子97万元。生活中总是有各种意外发生，而这起事件中死亡的女子是赵女士，她本是想在外面好好的打拼，然后多赚些钱，以后可以让生活过得好一些。可是没有想到，一次在出租屋里洗澡，让她的生命定格触电死亡赔偿纠纷案例 了。

女子洗澡后触电倒地后身亡

赵女士在东莞工作，于是为了方便工作，她选择租了一间单间，因为单间租的价格是比较便宜的，在东莞很多房东都会把原本三居室的房子分出好几个单间，为了可以多收一些房租。这天晚上赵女士和平时一样忙碌了一天，回到家里想着好好的洗个澡，然后让自己的身体放松一下。

结果没有想到在洗澡的过程当中触电以后直接倒在地上，后来经过抢救之后依旧没有挽回触电死亡赔偿纠纷案例 他的生命。发现赵女士的人是和她一起同桌的租客，因为赵女士在卫生间里很长一段时间都没有出来，于是大家就开始觉得应该出现问题了。后来其触电死亡赔偿纠纷案例 他的租客就赶紧打电话报警，然后也联系了房东。

本来只是简单的洗个澡，结果人却没有了，这件事情的发生，让赵女士的家人是没有办法接受的。于是赵女士的家人找到了房东，还有热水器的厂家。本来是要协商这件事情应该如何处理的，可是没有想到不管是房东还是热水器的厂家，对这件事情都是置之不理的态度。后来赵女士的家人，就选择将他们都告上法庭。

法院最后的判决很公正

赵女士的家人认为，赵女士是因为房屋用电的原因，才导致触电身亡，因此他要求房东以及热水器的厂家赔偿154万。后来这起案件就进行了审理，经过司法的鉴定，热水器并没有产生漏电的情况，所以赵女士的死亡和热水器是没有关系的。

而最大的问题是房屋经过改装之后再出租，所以存在了很多的安全隐患，特别是在用电方面。其中由于漏电开关时效产生了问题，所以这也是导致赵女士触电的最主要原因。除了这些以外，房屋里面的电线使用也是非常不规范的，也没有做到防水保护。简单的来说，这个出租房存在着很多用电问题。

所以赵女士发生的意外，热水器的厂家是没有责任的，而责任是需要房东来承担。最后法院判决房东在这起事件当中承担70%的责任，而承租人赵女士需要付30%的责任，当承租人发现安全隐患是可以要求房东进行维修的，所以赵女士也是需要承担一部分责任，最后房东赔偿赵女士97万元。

郑州一租户在洗澡的时候触电死亡赔偿纠纷案例 ，不幸触电身亡触电死亡赔偿纠纷案例 ，这个案子，最后房东被判赔偿43万元，房东在此次事件当中是是要负一定责任的，作为出租人，他应该保证房屋设施的安全，并且也有维修的义务，不管如何，他和死者都已经形成触电死亡赔偿纠纷案例 了房屋租凭关系。

不幸触电身亡的租户只有25岁，实在是让人惋惜，而这件事情明明是可以避免的，根据调查发现，这间房屋的热水器确实是有漏电这个问题的，当时张某和女友是在房屋同住，也有其他租客，女友和房屋是通过口头沟通达成的续租，之后并用转账的方式支付触电死亡赔偿纠纷案例 了租金，双方之间已经是有租凭关系了，但意外发生了张某在使用热水器洗澡的时候，发生了漏电事故，不幸触电身亡。

张某触电身亡之后，其家属认为这件事房东应负全部责任，提起了诉讼要求赔偿100万元，不过案件在经过审理之后，法院认为双方都应该承担一部分责任，因为受害者在使用热水器之前，合租人已经明确告诉过他热水器有漏电问题了，不过当时他并未告诉房东进行维修，并把这件事告诉了女友，表示不会使用，作为一个成年人，在明知安全隐患存在的情况，没有告知房东也没有自行维修，在这个案件当中，他也是存在一定过错的。

在这个案件之上，房东也应该承担相应的赔偿责任，作为房东屋内的这些电器老旧，年久失修，导致死者触电身亡，因此在最后法院判决当中判定房东赔偿死者43万元，此事就算了结，热水器漏电这件事情不是一件小事，大家一定要提高警惕，及时的去进行维修和处理问题，防范于未然。

郑州一租客洗澡触电身亡触电死亡赔偿纠纷案例 ，房东被判赔43万，案件中涉及触电死亡赔偿纠纷案例 了哪些法律问题触电死亡赔偿纠纷案例 ？下面就触电死亡赔偿纠纷案例 我们来针对这个问题进行一番探讨，希望这些内容能够帮到有需要触电死亡赔偿纠纷案例 的朋友们。

2020年12月，25岁的赵某在郑州出租房内洗澡的时候，因热水器漏电不幸遇难。伤亡事故后，赵某亲属把房东状告法院，理赔100多万元。依据调研，赵某租房子住房子电热水器的确存有短路问题，房东对赵某身亡承担责任。而因为事故发生前几日，曾有同租房客确立告之赵某，电热水器存有走电状况，赵某也表明不容易应用，并将状况告知共住的女朋友，殊不知两天后却在再度运用时出现意外。人民法院觉得，赵某做为成人，在明知道安全隐患出现的情形下，没有告之房东开展检修，也未自身开展检修，针对安全事故赵某也存有过失。最后，法院判决书彼此各担负50%责任，房东赔付赵某亲属43余万元。现阶段，彼此均未起诉，宣判已起效。

公民拥有生命健康权，公民的人身自由权、财产权受国家法律维护。此案聚焦点取决于被告对受害人身亡是不是有责任及责任占比。被告与受害人虽未签署书面形式租房合同，但通过被告与受害人同住女朋友根据口头沟通续住、微信付款房租，被告与受害人已就租约事项达到满意并具体执行，产生了实际上的房产租赁关联。

在出租期内，被告做为出租方理应确保其供应的居住房子及附设设备安全性并合乎承诺主要用途，且承担检修责任。该房屋内电热水器系年久家用电器，破旧，导致受害人在租房子住期内在租用房子洗手间内洗澡的时候因洗手间内热水器漏电造成漏电丧命，被告做为出租方解决受害人的身亡担负对应的赔付责任。

受害人吴某作为一名成人，其在应用前明知道洗手间内电热水器存有走电状况，既未告之被告检修，亦未自主检修至可以可靠应用情况即应用，本身存有过失，应缓解被告的责任。

综上所述，人民法院根据确认的客观事实及伤亡事故的原因及危害不良影响尺寸，先行判决被告与逝者吴某各担负50%的责任。按照《侵权责任法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》之要求，宣判被告袁某赔付上诉人各类损害总共43余万元，驳回申诉上诉人其它诉请。

现在家家户户都离不开电，电是我们生活中最常见的一种能源，电的出现给我们生活提供触电死亡赔偿纠纷案例 了很大的便捷，但是在使用的时候也是非常的危险，我们每年都可以在网上看到很多因为电器伤人的事件，稍不留神就会被电伤，所以大家在使用的时候一定要注意安全，这一次在江苏一名女子就因为洗澡时触电身亡，这些事情在网上也引起了很多人的关注这位女子当时住的地方是租过来的，所以事故发生之后触电死亡赔偿纠纷案例 他们的家属也要求房东给予一定的补偿。

这起案件的始末是这位女子当时和他的老公一起来到江苏无锡打工，因为没有住的地方于是两个人便租了一套房子来安顿自己的生活，他们租的这个房子是在一个小区里面。有三四两厅，和他们住在一起的还有两个女儿以及她的婆婆，当时在签合同的时候他们签的是租期为一年。在住了将近有半年的时间，有一天晚上这位女子打开热水器准备洗澡时候，突然发生了一声惨叫然后倒在地上起不来了，在听到叫声之后他的家人也连忙赶到的卫生间查看情况，随后也拨打了救援电话，不幸的是这位女子并没有被抢救过来，这件事情发生之后他们的家人都很难过。

之所以会导致女子触电身亡，他们的家人认为这个房子是存在安全隐患的，因为从入户配电箱到卫生间这段距离的地线居然是不通的，于是将房东告上了法庭。如果当房子存在安全，防灾等情况不达标的时候。是不应该拿出去出租的，这一次房东将出租的时候并没有对房屋及设施进行检查。最终才导致这场悲剧的发生，所以是需要承担一定的责任的，现在是冬季正是大家用电的高峰期，希望大家都能够注意自己的人身安全。