缅甸军机轰炸赔偿只有7万

每人补助人民币两万块是缅甸标准7倍。被炸家属感动缅甸军机轰炸赔偿只有7万 的泪流满面

对死者赔偿缅甸军机轰炸赔偿只有7万 了每人7万元人民币缅甸军机轰炸赔偿只有7万 的抚慰金缅甸军机轰炸赔偿只有7万 ！

Security Life （安全生活）是一支互联网安全研究队伍缅甸军机轰炸赔偿只有7万 ，前身为中国DH安全联盟，由于网络日益发展，网络中的安全危害也随之增大，因此退隐已久中国DH安全联盟与2016年1月9日宣布重组为Security Life，并继续以维护网络安全为目的中心。

是一支由在网络信息安全理论和技术研究方面国内领先的“白帽”安全专家成立的信息安全研究队伍，研究最新网络威胁和攻防技术，普及信息安全知识，致力安全人才培养，是Security Life成立的宗旨。成员来自前中国DH安全联盟，还有的来自在校学生，有的在安全行业从业，有的在其他行业工作，为营造和发展信息网络时代的安全做出了自己的贡献。

精神宗旨缅甸军机轰炸赔偿只有7万 ：你的指尖有改变世界的力量

创始人缅甸军机轰炸赔偿只有7万 ：

北森（前中国DH安全联盟创始人）

Adrian（前中国云编程创始人）

梓陌（前中国DH安全联盟核心）

Cold（资深360补天白帽子）

夕颜（大型技术论坛主、IDC专家）

发展历程：

从中国DH安全联盟到现在的Security Life

根据一位已经离开网络的前DH安全联盟老成员介绍，“DH安全联盟”成立于2004年5月8日，是由黑客界传奇人物北森牵头组建的。其成员数量在最为巅峰时，达到三万多人，该组织主要反击国外一些黑客的攻击，并且进行计算机安全领域的研究。

“你的指尖有改变世界的力量”，曾经上千名团队成员在这个口号的带动下，共同为上万名朋友提供了技术支持。主要是以在线杀毒服务而开放，如果有人的系统出现故障，Security Life可以远程帮您解决维护。目前已有上万人在这里实现了电脑的维护和安全保障。

根据介绍当时成立的原因是各类”网络病毒“在2003年末开始发作，一直到2004年病毒界可以说成是“缤纷多彩”的，软件厂商的漏洞，Winmap的皮肤漏洞、Java插件缺陷、Skype网络电话等等软件的安全缺陷不胜枚举

一些极端黑客们就像打了针兴奋剂似的对这些漏洞发起了一波波猛烈的攻击。

当时的网络爱好者北森于2004年5月8日正式成立了DH安全联盟对极端黑客进行反击，劝解。并为国内软件产商进行漏洞提交和修补。当时这个组织只有8个人。

后因此次事件闻名于国内技术交流圈子，组织成员迅速增多。

据介绍 前中国DH安全联盟曾参与多次网络大战

2011年6月3日报道:国内多家地方政府网站遭黑客攻击，被入侵网站标有"越南黑客是第一"，"越南人民愿意牺牲来保护海洋，天空和国家"等挑衅言论。中国DH安全联盟又一次大规模地团结起来，纷纷开展了对越南网站的攻击。

2015.3•13缅甸军机轰炸云南边境事件境内当时造成云南省临沧市耿马县孟定镇大水桑树村无辜平民5死8伤。虽后缅甸提议向每一名中国遇难者赔偿7万元人民币，从而惹怒隐秘多年的DH安全联盟 对其政府网站发起多次攻击。

2015年7月12日前中国DH安全联盟宣布隐退 并关闭论坛

2016年1月9日 经过核心会议决定重组为Security Life 经号召前组织成员又一次快速集结起来 决心为中国互联网安全奉献。

成就与作品：

腾讯账号锁功能设计逻辑漏洞

浙江丽水市银行巡检系统管理权限漏洞

海盗云商储存型Xss

医杰天使应用管理权限漏洞

上海大学官网资料泄漏

湛江市政府信用建设网站服务器权限

等等...

发展动向：

Security Life将专注于网络信息安全领域的技术研究，积极面对领域内各类安全事件，通过对安全事件的评估、分析，提供有效的对策和建议。通过定期发布相关安全事件报告，提升中国公民的网络信息安全水平，为打造安全的中国互联网环境而努力。并且Security Life 奖通过培养、合作等多种方式协助有志于在信息安全领域发展的团队及个人，为保持纯粹的技术研究氛围，Security Life不参与任何形式的商业性质活动

是的，因为缅甸军机轰炸赔偿只有7万 他们殉职缅甸军机轰炸赔偿只有7万 了！但是再多的赔偿也救不了他们鲜活的生命！航空公司对每人的赔偿限额是40万元，但这是16年前规定的，实际赔偿会比这个高。机长和空姐公司也给他们买了五险一金，包括工伤保险，而且这个保险的赔偿金额比乘客还多。

那么飞机上的乘客和机组人员赔偿多少呢？下面为大家揭秘一下:

第一个是来自航天公司的补偿。民航总局有明确规定！如果飞机上的乘客和机组人员在飞机过程中死亡，航空公司必须按照规定进行赔偿。这里有一些例子。

1992年最高赔偿5000元；

1993年最高赔偿7万元；

2006年最高赔偿限额为40万元；

因此，根据2006年颁布的规定，航空公司作为承运人，需要向每位旅客赔付40万元。显然，16年过去了，价格涨了这么多，赔偿金额已经太低了。

列举缅甸军机轰炸赔偿只有7万 我国历史上其他几起空难，航空公司对乘客的赔偿金额。

2004年包头空难，每人赔偿21.1万元；

2010年伊春空难，每人赔偿96万；

2014年马航空难，每人赔付150万。

而且在2014年马航空难中获得赔偿的大部分家庭都觉得赔偿太少。更何况现在物价上涨这么厉害，40万根本不符合补偿标准，于是有专家建议将补偿标准提高到100万。

二是保险公司的赔付

如果遇难乘客在购买飞机票时购买了东航30元的航空意外综合保险，将获得200万元的赔偿金额。机长和空姐和公司有劳动合同，公司也给他们买了五险一金，所以有工伤保险，这个保险的赔偿金额比乘客多。

三是因公殉职的机长和空姐的死亡索赔。

因为机长和空姐都是飞机上的机组人员，所以他们的伤亡都是工业死亡。根据《工伤保险条例》，他们的家属将获得三项赔偿:

第一项，丧葬补助:补偿金额为6个月的当地上年度职工月平均工资；如果平均工资8000，总共可以拿到5万多。

二、供养亲属养老金:老人和孩子每个月可以领取30%。配偶也可以每月领取30%,

第三项，一次性20年补贴:其标准为上一年度人均收入47412乘以20倍。总共是948240元。丧葬费，抚恤金，外加一次性20年补助。归结起来差不多有一百万。所以机长和空姐的家属最低也能领到100万。

第四，商业保险

因为在飞机上工作是一项高风险的工作，所以很多人在飞机上的员工都会给自己买一份商业保险，比如寿险、意外险等。虽然这些保险的保费会很贵，但是保额都在百万以上！结论:事故已经发生。我们不能一直沉浸在过去的悲伤中。我们应该向前看，希望逝者安息。

一、缅甸军机越境投弹造成中国平民伤亡事件的性质：

这是一起典型的由国际不法行为引起国家责任的事件。当代国际法上涉及国家责任的主要国际文件是联合国国际法委员会于2001年通过的《国家对国际不法行为的责任条款草案》。《草案》虽未成为正式的国际公约，但正如《草案》最后一任特别起草人詹姆斯•克劳福德（James Crawford）所指出的，《草案》是对有关国家责任的习惯国际法原则和制度的编纂，同时还反映缅甸军机轰炸赔偿只有7万 了过去几十年来有关该问题的国际法的逐渐发展，因而具有相当程度的指导意义和参考价值。

根据《草案》的第一章可以归纳出，“国际不法行为”指的是“可归因为一国的、并且违反该国应履行的国际义务的某种作为或不作为的行为。”构成国际不法行为因此具有两个要素：

（1）该行为违反了该国所应履行的国际义务缅甸军机轰炸赔偿只有7万 ；

（2）该行为可归因于该国。（《草案》第二条）。

二、缅甸军机越境投弹违反了缅甸的若干国际义务

1、缅甸作为联合国会员国，其军机在未经许可的情况下明显地越过中缅边界，进入中国领空投弹，不仅构成了侵犯中国领空的行为，严格的说还可以被视为是对中国进行了武装攻击。这种行为违反了《联合国宪章》第二条第四款规定的联合国会员国不得使用武力侵害他国主权领土完整的原则所构成的义务；

2、该行为同时还违反了已经被公认为习惯国际法的1970年《关于各国依联合国宪章建立友好关系及合作之国际法原则之宣言》中提出的避免使用威胁或武力以侵犯他国现有之国际疆界的义务。

3、该行为还违反了早已被中缅两国共同接受作为处理两国间关系基本准则的“和平共处五项原则”中的互相尊重领土和主权完整、互不侵犯原则。根据《草案》第十二条：“一国的行为如不符合国际义务对它的要求，即为违背国际义务，而不论该义务的起源或特性为何。”无论是从《联合国宪章》的规定还是习惯国际法的规定看，缅甸军机越境投弹明显地违反了缅甸所应履行的多项义务。

三、缅甸军机越境投弹可归因于缅甸。

1、根据《草案》第四条：“任何国家机关，不论行使立法、行政、司法职能，还是任何其他职能，不论在国家组织中具有何种地位，也不论作为该国中央政府机关或一领土单位机关而具有何种特性，其行为应视为国际法所指的国家行为。”

缅甸政府军的战机根据缅甸军方的作战计划对反政府武装实施军事打击，属于军队这一国家机关的行为，因此投弹行为可归因于缅甸。

（1）另外值得注意的是，即使缅甸军方在作战行动之前下令战机不得越境，根据《草案》第七条的规定，经授权行使权力要素的实体（军队）以此种资格行事的行为仍将被视为支配该机关的国家的行为。

（2）还有一点值得一提，如果此次越境攻击是果敢叛军武装而非缅甸政府军所为，那么这样的攻击是无法引起缅甸的国家责任的。但是，如果在今后一旦该叛军武装成功实现夺取政权，或建立了新国家，那么这时它就要对叛乱期间所做的不法行为负有国家责任。

这两种情况在《草案》第十条有所规定：“成为一国新政府的叛乱运动的行为应视为国际法所指的该国的行为。在一个先已存在的国家的一部分领土或其管理下的某一领土内组成一个新的国家的叛乱运动或其他运动的行为，依国际法应视为该新国家的行为。”（具体的说，如果此次越境事件是果敢叛军所为，那么当它夺取缅甸政权，或自立门户成立新国家之后，其应当对造成中国平民伤亡和财产的损失负责。）

四、缅甸的行为不存在解除行为不法性的情况。

《草案》还列举了若干解除行为不法性的情况，例如被侵害国的同意、给予《联合国宪章》采取的合法自卫措施、针对另一国不法行为所采取的反措施、不可抗力、危难、危急情况等。这些解除行为不法性的情况不适用于此次缅甸军机越境投弹所构成的国际不法行为。

综上，在本次事件中，构成国际不法行为的两个要素同时成立，且并不存在解除行为不法性的情况，根据当代国际法关于国家责任的基本原则（一国的国际不法行为引起该国的国际责任，《草案》第一条），因而缅甸军机的越境投弹造成中国平民死伤的行为引起了缅甸的国家责任。

五、缅甸的国际不法行为的法律后果：

1、对中国遇害的平民予以赔偿；

根据当代国际法，“一国对它的违反国际法的行为造成他国的损害负有赔偿的义务”是一项一般法律原则。《草案》第三十一条明确规定：“责任国有义务对国际不法行为所造成的损害提供充分赔偿。损害包括一国国际不法行为造成的任何损害，无论是物质损害还是精神损害。”《草案》第三十六条进一步明确了“这种补偿应该弥补在经济上可以评估的任何损害。”

（2）官方承诺、保证下不为例；

根据《草案》第三十条（b）项规定，在必要情况下，国际不法行为的责任国有义务“提供不重复该行为的适当承诺和保证。”

结合本事件，由于此前缅甸已经多次违反其国际义务，中方可能对缅甸方面的信心有所动摇，因此缅甸方面应当由政府、外交部或军方出面，保证下不为例。一旦今后再发生类似的事件，那么缅甸的国际不法行为就将增加一个“不作为”的不法行为，同样会引起它的国家责任。

（3）向中国政府进行正式道歉；

一国对于它造成的国际不法行为，可以通过抵偿的形式，结合经济补偿的形式共同作为赔偿的方式。《草案》第三十七条第二款指出抵偿可以采取承认不法行为、表示遗憾、正式道歉或者另一种合适的方式。

六、我国应当如何应对缅甸的国际不法行为？

作为缅甸战机越境投弹事件受害国的我国，应当采取什么样的举措回应，同时又应当注意到哪些和国际法有关的问题呢？

（1）第一时间通过外交渠道抗议、警告并要求赔偿

我国的反应，既有抗议的成分，也有警告的成分，同时也提出了中方对于缅甸对其国际不法行为引起法律后果的处理的期待，例如要求缅甸道歉、赔偿、保证下不为例等。这其实并非是软弱的表现，而是完全符合《联合国宪章》以及《国际法原则宣言》提出的和平解决国际争端、避免引起国际摩擦的基本宗旨。同时也完全符合前述的《国家对国际不法行为的责任条款草案》中具体的规定。我方没有提出不符合国际法的无理过分要求或任何缅甸方面无法做到的要求。总体上看，我方的措辞和要求是合理正当的，也是完全符合国际法的各项具体规定的。

（2）我国军方应增强边防警备级别；

（3）我军边防部队应注意合理理解和运用国际法赋予的自卫权。

（4）允许群众到缅甸驻华使馆门前示威，但应防止群众冲击缅甸使馆，做好对缅甸使馆馆舍及外交代表的保护。