种植牙医疗事故案例赔偿大全

种植牙医疗事故案例赔偿大全 我们都知道老人在老种植牙医疗事故案例赔偿大全 了之后种植牙医疗事故案例赔偿大全 ，她们的牙齿非常的不好，而且有的人她们在60岁左右的时候，牙齿就已经掉了大部分了。这个时候她们日常的吃东西也是没有办法进行下去了，所以现如今很多有能力的老人都会选择去种植牙齿，而种植牙齿的价格也是不菲的。

在浙江省杭州市，有一位年龄是68岁的一位老奶奶，她在医院进行了种植牙齿，但是让她没有想到的是，在种植牙齿的过程中，她的嘴唇被医生给钻穿了。可以说想一想都非常的疼痛，而这位老人她本身就是想去种植牙齿，可是让她没有想到的是，却发生了这样的医疗事故。

当时在手术的时候，医生用电钻刀钻穿了老人的嘴唇，而老人的女儿在了解到这件事情之后，表示十分的心疼自己的母亲。这件事情不用想肯定是医生的错误，因为医生他们在进行手术的时候，根本就没有去用心的做手术，而是在走神，反正不管是怎么样，这个医疗事故就是要是医生全责的。

在刚开始的时候，这个医生还表示并没有钻穿老人的嘴唇，而只是不小心划破了一些，做了一个简单的缝合就可以好了。而老人的嘴唇在做了缝合之后，不仅没有好，反而还在一直都流血。所以说这次的事故医生在做错了之后，他并没有及时的带老人去进行处理，反而是在欺骗老人。

当时老人的女儿也觉得非常的可怕，所以就把老人送到了浙大附属医院进行重新的缝合。而主任表示，这个老人整个嘴唇都被贯穿了，而且当时医生还表示怎么可以这样子缝合，完全就是对患者的不负责任。这件事情被老人的女儿了解之后向医院索赔两百万，我觉得这波事故的原因就是在医院的身上，所以我觉得老人的女儿索赔也是正确的。

【法律分析】：假如是种植体基台松动种植牙医疗事故案例赔偿大全 ，那么就有可能是双方都有责任。 建议先协商处理种植牙医疗事故案例赔偿大全 ，如协商不成种植牙医疗事故案例赔偿大全 ，可以申请医疗事故鉴定，然后根据鉴定意见，再主张相应赔偿。包括修复另一颗牙种植牙医疗事故案例赔偿大全 的费用，以及的误工费用、住院期间的护理费、营养费和精神损失费等。有证据证明时由该医院承担全部赔偿责任，协商解决达成一次性赔偿协议，不成时，起诉到法院维权。

【法律依据】：《医疗事故技术鉴定暂行办法》 第三十六条 专家鉴定组应当综合分析医疗过失行为在导致医疗事故损害后果中的作用、患者原有疾病状况等因素，判定医疗过失行为的责任程度。医疗事故中医疗过失行为责任程度分为：(一)完全责任，指医疗事故损害后果完全由医疗过失行为造成。(二)主要责任，指医疗事故损害后果主要由医疗过失行为造成，其种植牙医疗事故案例赔偿大全 他因素起次要作用。(三)次要责任，指医疗事故损害后果主要由其他因素造成，医疗过失行为起次要作用。(四)轻微责任，指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成，医疗过失行为起轻微作用。

十级伤残 法院索赔

2003年3月6日种植牙医疗事故案例赔偿大全 ，经吉林市医学会鉴定，认为治疗中因矫正设计错误，造成夏雨婷多颗恒牙松动，难以保留，同时感染牙周炎。并构成3级戊等医疗事故，医院方承担全部责任，对原告身体的损伤相当于十级残。拿到这份鉴定后，夏雨婷向吉林省吉林市龙潭区人民法院提起告诉，请求法院判令被告口腔医院给付继续治疗费用及精神损害赔偿费计30万元。

面对夏雨婷的起诉，吉林市某口腔医院感到十分的委屈，他们告诉法官：夏雨婷于1999年初来口腔医院做牙齿矫正，当时主治医师检查后，认为难度很大，治疗后未必能达到满意的效果。但夏雨婷及家属矫正牙齿心切，坚持要求治疗。经过主治医师的精心治疗，两年后，原告治疗效果很好，排列不齐的情况基本解除，当时夏雨婷及家属是很满意的。

2002年3月，夏雨婷又突然来复诊，主治医师发现原告患种植牙医疗事故案例赔偿大全 了牙周炎，而且下前牙4颗牙齿有松动，便当时停止“正畸加力”矫正，并采取积极补救措施，种植牙医疗事故案例赔偿大全 我们要求夏雨婷抓紧就医，消除牙周炎，但夏雨婷一拖再拖，致使牙周炎加重，2002年9月，医院出于负责态度请著名专家予以会诊，而夏雨婷不配合医生治疗，不遵医嘱，造成现在这种后果，夏雨婷是有一定责任的。

通过庭审调查及双方当事人的举证、质证后，法院判决吉林市某口腔医院赔偿原告夏雨婷医疗费等损失24670.3元，退还原告已交医药费1500元，合计26170.3元。并驳回原告关于精神抚慰金3万元的请求。

宣判后，夏雨婷对这一判决结果表示不满，向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。

吉林中院审理后，终审判决，撤销了龙潭区人民法院民事判决。改判口腔医院返还夏雨婷医药费1500元，赔偿各种损失共计34098.3元。

以案讲法

医院违反医疗技术操作常规及病历书写规范，直接造成原告多颗牙齿拔除、脱落，给原告造成的经济损失应予承担赔偿责任。但法院没有支持夏雨婷要求种植牙费用问题。种植牙是一种补救方法，但此种方法价格昂贵，并且不是唯一的途径，因此，原判决依据本案实际作出的赔偿数额是符合本案实际和当地的实际情况的，其费用标准是按照行业标准确定的，因此，该部分的判决是有依据的。