故意买三无产品后索赔

买到三无产品故意买三无产品后索赔 ，可以要求销售者三倍赔偿。三无产品一般是指无生产日期、无质量合格证以及无生产厂家故意买三无产品后索赔 ，来路不明的产品故意买三无产品后索赔 ，另一种说法是三无产品是无生产厂名，无生产厂址，无生产卫生许可证编码的产品。

三无产品的特点

法律依据中华人民共和国消费者权益保护法第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。

第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利，第四十一条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其故意买三无产品后索赔 他受害人人身伤害的，应当支付医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用。

第三十五条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿，销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。

消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿，属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿，属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿，消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。

法律依据中华人民共和国消费者权益保护法第三十九条消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决，与经营者协商和解，请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解，向有关行政部门投诉，根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁，向人民法院提起诉讼。

【法律分析】故意买三无产品后索赔 ：首先要明确知道购买到三无产品消费者是可以维权的故意买三无产品后索赔 ，根据新法律规定，若消费者购买到“三无”产品，商家应退一赔三，商品价格不足500元按500元赔偿。只要销售生产不符合安全标准的食品，就该给十倍赔偿故意买三无产品后索赔 ；如果造成损失，则除损失之外，还可以要求三倍的损失赔偿。

【法律依据】：《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条 消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿;属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。

【温馨提示】

以上回答，仅为当前信息结合本人对法律的理解做出，请您谨慎进行参考！

如果您对该问题仍有疑问，建议您整理相关信息，同专业人士进行详细沟通。

消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务故意买三无产品后索赔 ，其合法权益受到损害故意买三无产品后索赔 的故意买三无产品后索赔 ，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的故意买三无产品后索赔 ，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。

《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条 消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。

网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。

经营者提供商品或者服务有欺诈行为故意买三无产品后索赔 的故意买三无产品后索赔 ，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍故意买三无产品后索赔 ；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。由于产品缺陷导致消费者损害的，消费者既可以要求销售者承担责任，也可以要求生产者承担责任。另外，销售三无产品属于欺诈，可以要求三倍赔偿。

【法律依据】

《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍故意买三无产品后索赔 ；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。

无生产厂家名称/无生产日期/无生产地址。

称为三无产品

买到三无产品可以去你买东西那个店索赔，最好先打12315，顺便把这些三无产品故意买三无产品后索赔 的黑作坊端故意买三无产品后索赔 了，为民除害

故意买三无产品后索赔 我个人认为法院不会支持故意买三无产品后索赔 他的索赔诉求，因为这个客人是在知道产品有问题的情况下购买的，其目的是根本不是为故意买三无产品后索赔 了购买东西，而是为了索赔。

我之所以敢说法院不支持他的索赔诉求，是因为江苏某地的法院在不久之前判决过一个类似的案件。也就是打假人大量购买有问题产品，然后去向卖家要求巨额的赔偿，最后法院判决打假人的索赔无效，商家可以不支付。而判决的根据就是客人在明知道产品有问题的情况下，大量购入问题产品，以求得索赔，这也就不符合消费者的身份了，所以索赔无效。将这个案件代入到这件事里面，如果真的要走到法庭上的话，我个人认为基本上也是一样的判决，因为买80斤肉太离谱了，很明显是奔着赔偿来的，这也就不符合消费者的定义了，是主观上的为了赔偿而购买，法院肯定不会支持他的索赔的。

其实目前法学界也对这种打假方式存在很大的争议。你说如果法院支持他的索赔，这会导致越来越多人利用这种方式去赚钱，进而影响到市场。如果法院不支持他的索赔诉求，那也就是在间接的助长这些问题店铺的气焰。因为以后那些问题店铺碰见这种情况，直接就说买家是明知的情况下购买的，所以索赔无效。大部分打假人一开始都是不敢肯定所购买的东西是百分百有问题的，所以会先购买来检查，如果有问题就索赔，这是一种净化市场的行为的，但现在那些问题卖家碰到这种问题，可以直接说打假人是明知的情况下购买的，所以不赔，这样还有谁去打假啊。

总的来说，我个人认为法院不会支持他的索赔诉求，因为他很明显是知道产品存在问题才购买的，不然也不会一次性购买80斤，然后索赔，这意思再明显不过了。