故意购买三无产品后敲诈

买到假货要求十倍赔偿故意购买三无产品后敲诈 ，不属于敲诈，是消法规定的。知假买假在新消法不被禁止，2014年最高院有过明确司法解释，知假买假也可适用惩罚性赔偿。算你倒霉故意购买三无产品后敲诈 了，认栽。

答案可能不是你所满意的，但这就是目前的法律。

诚心做人，包括得到回答是否采纳。

打假不能踩过界故意购买三无产品后敲诈 ，故意购买过期食品敲诈商家的4人已经获刑故意购买三无产品后敲诈 ，在对这4人的行为进行解读时，故意购买三无产品后敲诈 我认为这4人并非称得上是真正的打假人。有很多打假人在网上故意购买农产品，农户们自己在家里面制作出来的产品，从而在网上进行售卖，因为这样的一些产品都属于三无产品。有一些打假人正是因为钻了这些法律空子，从而对商家提起了诉讼要求商家进行赔偿。但商家却表示自己所做的产品，只是为了售卖一个手艺而已，根本就没有想着会出现这些问题。

对于一些人员在选择从网上购买东西的时候，首先应该确保食品的卫生安全问题。不管是打假人购买还是普通消费者购买，都应该让消费者吃到放心的产品，这才是最重要的。而作为打假人，在购买商品的过程中，就应该出于内心中的一份责任心。让更多的消费者能够看到了解食品当中所出现的一些问题，这才是职业打假人应该做的事情而不能出现坑商家的行为。

对于职业打假人这个职业，很多网友都表示比较认可，认为有了职业打假人才能够减少消费者的经济损失。很多消费者在网上购买一些产品时，根本就没有办法确保产品的宣传和实际使用的效果究竟会有怎样的区别，有了职业打假人，就能够很好的去进行验证。让一些消费者在网上购买产品时就可以能够有所认知。

从事每一份职业，就应该把自己的职业当成一份工作去用心的对待，不光要对得起自己的良心。同时还要面对喜爱自己的消费者，能够给予消费者一份保证，这才是每一个人值得赞赏的职业打假人。有很多商家都比较害怕遇到职业打假人购买东西，因为职业打假人会针对产品的品质质量多方面去进行考察。

男子的行为故意购买三无产品后敲诈 ，在法律上可以判定为敲诈勒索。虽然我们有权举报一些售卖过期产品的商店，也可以获得相应的赔偿，但是当赔偿超过一定的数额，就等于是敲诈勒索。仔细看新闻的报道，男子是故意购买过期产品，行为是故意/恶意而并非无意。

之前在网上，也发生过类似的情况。一些人故意购买“三无产品”，然后索要十倍赔偿。打着“维护权益”的旗号，做着敲诈勒索的勾当。面对这种行为，法律肯定不会容忍。至于售卖相关产品的商店，自然会有法律去制裁。

1、男子购买过期食品

在陕西西安，有一名男子，连续多次在多家超市，购买同款过期食品，然后向超市进行索赔。而后超市联名进行举报，说该男子涉嫌敲诈勒索。事后经过调查，敲诈勒索属实，该男子已经被逮捕。

很多人看到这条新闻，感觉非常愤怒。觉得本身错误在超市，索要赔偿并不算违法。网友的想法可以理解，购买到过期或者违规产品，索要赔偿是很正常的。可该男子索要的赔偿，已经超过了正常的索赔。且连续多次购买同款产品，显然早已知情，被判定敲诈勒索是毋庸置疑的。

2、赔偿和勒索

正确理解这件事，需要提到两条法律。

《食品安全法》故意购买三无产品后敲诈 ：经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。

《刑法》：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

通过两条法律，我们大概可以理解，赔偿和勒索是有区别的。赔偿在于消费者后知后觉，勒索在于有图谋，并且通过“赔偿”进行敲诈。新闻中男子的行为，显然属于后者。多家超市、多次犯罪，已经无法用赔偿去解释。

3、钻空子的行为

其实这种事情，在网上时有发生。比如说专业“打假人”，他们会在网上看各种直播，试图去购买“三无产品”。按照相关规定，只要确定是三无，就可以索要十倍的赔偿。而一些农产品或者自制特产，就算符合安全资质，也没有相关证明。因此一些“打假人”，得手的概率很高。

其实这就是钻了法律的空子，想要借用“赔偿”来赚钱。可是他们想不到，在我国同样有针对性的法律。这种损人利己的行为，迟早会受到处罚。

随着打假故意购买三无产品后敲诈 的流行故意购买三无产品后敲诈 ，网上出现故意购买三无产品后敲诈 了各种“打假人”，他们主要寻找一些网上的三无产品、过期产品，购买后向商家索赔。这种行为严格来说是违法的，只要对方找到相应的证据，法院就会判定不支持赔偿。如果犯罪金额过大，影响比较严重，可能还会涉及到刑事处罚。

随着直播的流行，各地的农产品都搭上了网销的路，然而很多物品没有相关的证明，就给不法分子留下了可乘之机。在网上经常能看到类似的新闻，是“打假人”购买相应产品，到货后直接私聊商家索要赔偿。

1、故意购买法院不支持赔偿

在已知食品过期的情况下，按照法律要求赔偿，法律是可以不支持的。这种行为已经影响了市场的正常运行和积极作用，属于违法行为。至于是否构成了敲诈勒索，要根据实际情况而定。在涉嫌金额过大的时候，容易被判定是敲诈。

我国法律对于食品赔付问题，已经有明确的规定，比如《食品安全法》第一百四十八条，其中解释赔偿是为了保护消费者的权益，不能当做牟利工具。相应的条例，在《消费者权益法》中也能看到。

2、需要有证据

虽然法律规定了不允许故意索要赔付，但是在生活中我们很难确定，对方是不是“职业打假人”。在没有证据的情况下，就无法证实消费者已知或者故意，这个时候商家往往会吃亏。

在网上，经常能看到相关的事件。比如说一些地区的肉制品特产，被“职业打假人”看到，他们就会花几千块钱去购买，然后以三无产品索要10倍的赔偿。经常干这种事情，会有相关的记录，我们可以判定是故意敲诈。可要是第一次做，我们就很难搜集证据，无法确定对方的行为性质。

3、君子爱财取之有道

任何一个国家的法律，都不能说是完美的，其中总会存在一些小瑕疵。而有些不法分子，就会利用这些瑕疵去赚钱。所谓“职业打假人”，就是利用了这一点。关于这种事情，有时候法律很难约束到，只能看个人素质。只能说“君子爱财取之有道”，任何时候我们都要明白，作为一个人“有所为有所不为”。正常的商业竞争可以理解，可要是打法律的擦边球，就应该得到法律的制裁。

随着社会故意购买三无产品后敲诈 的发展、法律越来越健全、人们的意识越来越高、特别是对自己身心健康有关的产品、所以从几十年前开始我们就在打击三无产品、因为这些产品没有保障、而最近重庆卖熟肉“三无产品”被罚案追踪、恶意购买应该被支持吗故意购买三无产品后敲诈 ？首先这种行为是不支持的、但是售卖三无产品更不应该支持、所以在这场案件中不管是任何一方都有他的问题、只不过一方面是法律问题、一方面是道德层次问题、明显的这两者一旦相遇法律要远远高于道德、因为法律是保护所有人权益的东西、而不应该被任何东西所左右。

网络的快速发展、让我们生活变得越便利、慢慢衍生出宅男宅女这种称号、因为只要故意购买三无产品后敲诈 你肯付钱几乎任何事情都可以在一个手机上完成、不用出门就可以吃东西、买衣服等等、网购也成了人们生活中的常见习惯、但是网络才可以存在一个问题就是没有办法第一时间仔细判断产品的好坏、所以也就衍生出了打假人这个行业、按理来说他们的存在是有利于普通消费者的、因为他们在帮助各个行业形成良好规范、毕竟很多普通消费者都没有办法耗费大量的时间和金钱去争取自己的利益、而在这次的重庆扣肉事件中频频登上热搜、一方面是对于弱势群体的关注、因为我们可以发现卖方用老年人加上农村等等标签去售卖商品、所以才会引发这么多共鸣、而打假人则是因为产品没有任何的生产许可以及标志才通过法律的武器保护自己、不管是支持或者不支持的人都能理解、毕竟大家都有自己的理由、但是对于三无产品就应该严厉打击、绝对不给他们留任何后路。

其实在这件事情中、牵扯的不仅仅只有买卖双方、还有平台对于网络产品的监管力度、以及法律的更加细致的划分对于责任的归属、在自己的能力范围内赚钱是允许的、但是要在法律的范围之内、而不是通过网络去达到同情目的。

故意购买三无产品后敲诈 我个人觉得这是在敲诈勒索。

我个人觉得知假买假后索要赔偿，这是一种敲诈勒索的行为，因为故意购买三无产品后敲诈 你本身就知道这是个假货，你却还要买，买了之后更是要求别人进行赔偿，这明显就是一种敲诈勒索的行为，同时也只能怪一些商家一直弄假货来欺骗消费者，才让这些人有机可乘。作为一名商家，不应该用假货以次充好来欺骗消费者，做生意要讲诚信，不应该为了获取更高的利润就向消费者出售假货，这一种行为是极其恶劣的同时用假货来欺骗消费者，一旦被别有用心的人得知这是个假货，故意购买三无产品后敲诈 他们还会以此为由来说，要巨额的赔偿。对于知假买假要赔偿这种情况我个人觉得两方都有责任，第一商家不应该要提供假货给别人，第二如果本身就知道那是个假货，自己还特地买来了所商家，这种行为也属实，有一点过分了。

知假买假后索要赔偿，到底是正当维权还是敲诈勒索？

在当今社会上有着一股不良的风气，那就是很多商家都都会用假货充，真来糊弄消费者。因为假货能给商家提高更高的利润，所以很多商家为了利润选择了欺骗消费者的行为。特别是一些食品厂家生产的三无产品更为重要，三无产品什么都没有标注生产日期以及配料表，什么都没有，这给消费者带来非常大的困扰，但是当这些卖假货的商家，一旦碰上那些专门卖假货来说要赔偿的人，那么商家就倒大霉了。那些知假买假的人不以此为由要求商家赔偿一大笔的金钱。

对于这件事情，我的看法。

我觉得任何一个商家都应该要诚信运营，不应该用假货来糊弄消费者，其次那些知假买假的人也不应该以此来勒索商家，要求商家赔巨额的赔偿。