工亡家属要求赔偿200万

老人工地偷钢筋一事终于有了结果工亡家属要求赔偿200万 ，虽然工地无需承担赔偿责任工亡家属要求赔偿200万 ，但是出于人情世故，工地还是出了5万块钱工亡家属要求赔偿200万 的“赔偿”让家属得以欣慰些。

为偷钢筋卖钱却被墙体砸伤致残。

钢筋建材行业工亡家属要求赔偿200万 的利润是相当可观的，所以钢筋场周围或多或少的都会“藏”着一些时刻准备偷盗钢筋还钱的人，新闻中那位64岁的大爷就是之一。从大爷娴熟的动作上来看这恐怕也不是第一次了，但是“常在河边走，哪有不湿鞋”的呢，没成想这次竟然成为了工亡家属要求赔偿200万 他的最后一次。从监控视频来看，大爷应该是担心里面有人抓到他，所以才选择了从墙体的另一边偷盗，但是没成想自己砸倒了墙的同时，墙体的碎石却也将自己砸伤了。无奈之下，大爷做了截肢手术，但是由于脑出血严重，很大概率会成为植物人，再也没办法苏醒过来了。

家属恼羞成怒，像工地索赔200万。

家属在第一时间联系了工地，开口就要求工地所谓200万，可是谁成想遭到包工头的怒怼“谁让他偷的？谁让他偷的找谁索赔去！”于是家属报了案，当地公安局经过一系列调查和取证后发现并不是工地的“违规施工”造成了大爷的意外，而是大爷自己用石块砸倒了墙体，只是为了偷墙体中的钢筋去卖钱，也算得上是“咎由自取”了。虽然家属方面十分不满意这样的调查结果，但是这就是事实，却也无从辩驳。

工地出于人情世故，给予5万元作为补偿。

最后的结果大家已经知道了，虽然依照法律和相关规定，这家钢筋工地是没有义务对这位因为来工地偷盗钢筋的大爷做出经济赔偿的，但是工地相关领导考虑到毕竟人是在工地上出的问题，所以还是象征性的赔偿了5万块钱。对于这样的结果，即便家属依旧无法接受，但是却无论如何也改变不了已经发生的事情了。

虽然像这样的新闻依旧比比皆是，但是这样的事情却依旧永不间断。在这里小编希望我们作为子女的能够多多了解和关心一下我们的父母，不要再让悲剧重演了。

可以选择找律师去咨询这个情况工亡家属要求赔偿200万 ，你可以反过来让家长赔偿你工亡家属要求赔偿200万 的车子损失费用工亡家属要求赔偿200万 ，你的正常驾驶不构成违法行为。

山东老人任某在工地上偷钢筋的时候被墙砸伤，结果成工亡家属要求赔偿200万 了植物人。家属觉得老人是在废弃的工地上捡钢筋才被墙砸伤的，理应由工地负责。但在警方经过调查后，发现事实并非如此。该工地也并没有废弃，老人也不是捡钢筋，而是偷钢筋，他受伤和工地无关，工地只是安全防护工作没有做好。

大爷被砸伤是他自己造成的，与工地无关

在老人被砸伤后，工地出于人道主义给老人垫付了5万元的医药费。但是家属认为远远不够，老人是在工地出事的，被砸伤之后截肢不说，还成为了植物人，后续治疗费需要工地负责到底，不然的话就得赔偿200万。对此工地的负责人表示这事和他们无关，是老人自己来工地偷钢筋的，未经工地任何人允许，私自用铁锤砸墙，导致自己受伤，纯属自作自受。他们没有追究老人的刑事责任，也是看老人岁数大了，又受了这么大罪，家属反过来还要这么多钱，实在是无理取闹。双方因此闹上法庭，最终法院判决工地只需出3万元就好，老人受伤自己全责，家属还得退还工地2万元。

工地只是没有做好安全防护

对于这个判决，老人的家属感觉很不服气。在他们看来，如果工地上安好围栏或者是安全标志的话，老人是不会贸然砸墙取钢筋的，所以这事工地应该负责任。他们还不认定老人的行为是盗窃，认为旧钢筋是工地不要的东西，谁都可以拿走。但事实上旧钢筋的归属应该是由工地上的人说了算，毕竟这是工地的所有物。即便家属非要追究工地责任，他们也和老人被砸伤没有直接关系。非要扯关系的话，也就是工地没有在旧墙周围设置围栏，或者是放个安全标志，提醒无关人员不要随意靠近施工范围，让他们赔偿200万纯粹是碰瓷。

总结工亡家属要求赔偿200万 ：不要以弱者的姿态去绑架别人，老人偷钢筋被砸伤纯粹是自作自受，不能因为他受伤严重就把责任随意推到工地身上。

丈夫去世赔的200万工亡家属要求赔偿200万 ，配偶和父母子女都有权利进行分配。因为这都是直系亲属都有权利取得。

死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，当事人未请求分割的，人民法院不主动予以分割，当事人请求分割且赔偿协议未明确赔偿项目，应视为是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿。

在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配

死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产，工亡家属要求赔偿200万 我国相关法律并没有明确规定如何分配，应参照遗产继承的相关规定综合分配。

有第一顺序继承人的，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一顺序继承人之间合理分配。

200万可以家庭成员商量如何分配，如果对于分配有意见，可以通过打官司走法律途径进行分割，由法官进行裁决。

法院驳回工亡家属要求赔偿200万 了家属的所有诉求。

衡阳男子为工亡家属要求赔偿200万 了躲避警方的查问工亡家属要求赔偿200万 ，居然选择跳河逃离工亡家属要求赔偿200万 ，但他跳河以后意外溺亡。家属因此把当地警方告上法庭，索赔200万。法院受理这个案件以后，经过调查和公开审理，驳回了家属的所有诉求。法院认为这个男子的意外溺亡与警方询问没有直接关系。而且警方查问男子是履行职责，男子应该积极配合。

男子在面对警方的查问时，没有按照正常人的思维去考虑问题，没有积极配合采取了逃跑并跳入河中的极端方式来逃避警方的查问，，在他自己跳入河中的时候就要有危险意识，就要意识到可能身亡的后果，所以这个男子溺水而亡与警方没有直接的关系，警方不用为这个男子的意外身亡承担任何责任。

法院在调查的时候也发现，家属根本不能提供有效证据，也没有证据能证明警方巡逻队员在执行公务的时候，对这个男子使用了强制措施，或者让这个男子的人身受到了威胁。而且男子跳水以后，警方还履行了危难救助的职责，积极展开救援，在警方无力施救的时候，还及时请求水上公安协助，但多方努力救援也没能挽救男子的生命，最后把男子的尸体打捞上岸。

从事件发生的原因到整个事件的发生过程，警方都不存在过错，是这个男子自己逃避，长乐跳入水中是他自己的选择导致了意外溺亡的发生，而在他跳水以后警方也见到了搜救的义务，所以法院判决驳回家属的所有请求，认为在这件事中，警方无责这个死亡的男子应该为自己的死亡担责。法院的判决是公正的合理的，现在是法制的社会，不是谁死谁有理，每个成年人都要为自己的行为负责。

我觉得雇主应该给予赔偿工亡家属要求赔偿200万 ，但二百万有些多。

上海一男子回收旧空调失足坠亡，这件事情的具体经过是怎样的？

事情发生在2020年7月的一个早上，李某的房子即将拆迁。工亡家属要求赔偿200万 他就想把家里的旧东西打包，准备卖掉。听到楼下收二手货的喊声，他就把罗某叫回家把他不需要的旧电视机拉走。休息了一会儿，罗某看到了李某邻居家的空调，就问李某卖不卖旧空调。巧合的是，李某和他的邻居王某是多年的朋友。王某不是常年住在上海，房子就给了李某，李某拿着房子的钥匙。听到孙某的询问，李某也想帮助他的朋友，所以他打电话给他的邻居王某。在得到王某的允许后，李某打开了房间，让罗某进入房间拆卸空调。

这名男子是怎么坠亡的？

因为空调位于离地面5米的高度，罗某在没有任何个人防护的情况下开始拆卸空调。在此期间，罗某告诉李某，他已经工作了十多年，不会有任何问题。当李某在胡同口抽烟时，他听到了重物坠落的声音。赶紧跑到房间，才发现是罗某坠楼了。在罗某被送到医院后，第二天就因伤去世了。此后，罗某的家属将陈某告上法庭，要求赔偿损失共计200万元，邻居王某也承担连带责任。

法院是怎么判决的？

罗某的家人认为李某应该为罗某的死负责，但是罗某的死是他自己造成的，而不是陈某或造成的。最后，法院认为李某与本案无关，不需要承担任何责任。但是，罗某没有采取安全措施进行施工，意外死亡后也不能怪别人，自己的死要负全责。至于李某，毕竟他和罗某有合作关系，李某也没有查看罗某的资质证明，也没有阻止罗某从事危险工作，因此需要支付20多万元的赔偿金。

（图片来源于网络，如有侵权，请联系作者删除）