被告承担连带赔偿责任

根据被告承担连带赔偿责任 你被告承担连带赔偿责任 的表述被告承担连带赔偿责任 ，连带赔偿责任，可能被告承担连带赔偿责任 你是一个侵权行为，被告不止你一个，意思就是你们所有的人对赔偿款都有赔付的义务，执行的时候可以执行被告中的任意一个，总数额以判决书确定的数额为限。

合法

如果生效法律文书判决担保人承担连带责任后可以直接向债务人追偿被告承担连带赔偿责任 ，可以直接执行。

承租人不按合同的约定使用房屋，做违法行为时，由承租人承担法律责任，而出租人是不用承担连带责任的。

法律分析

首先，承租人单方转租是违反合同法有关规定的，首先应当承担责任的是承租人。其次赔偿，不知是否是这个第三人在居住过程中对房屋造成了毁损所需要的赔偿。如果是，则分两种情况：第一，这个第三人不知道承租人无权转租且被告承担连带赔偿责任 他是在正常使用过程中或轻度过失下造成了毁损。这种情况一般是免责的，只能追究跟签了租赁合同的承租人的责任。第二，这个第三人非正常使用、故意或重大过失导致了房屋或设施毁损的，无论是否知道承租人没有转租权，都可以要求这个第三人承担侵害您财产权的责任（非合同责任，因为您与他没有签订房屋租赁合同），同时，可以要求承租人承担违约赔偿责任（合同责任，基于签订的租赁合同）。效果等同于所说的“连带责任”，但法律意义和操作是完全不同的。再次，如果所说的赔偿，只是不想转租或者转租带来了其他损失（非房屋或设施损失），则如果这个第三人是善意的（不知对方无转租权），则不需要承担责任，只能基于租赁合同追究承租人的责任被告承担连带赔偿责任 ；如果这个第三人非善意，则应当承担补充责任，即承租人先承担对您的赔偿责任，其承担不了的部分才能要求这个第三人继续承担（根据不同情况处理方式也比较复杂，但一般是这样处理）。

法律依据

《中华人民共和国民法典》 第七百一十七条 承租人经出租人同意将租赁物转租给第三人，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，超过部分的约定对出租人不具有法律约束力，但是出租人与承租人另有约定的除外。

当原告只选择一人为被告时被告承担连带赔偿责任 ，如法院判令其对原告的经济损失承担全部赔偿义务被告承担连带赔偿责任 ，则其在赔偿之后，有权要求另一连带责任人向其偿付应当承担的份额。

法律分析

债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务；履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因此，原告向法院起诉时，既可以以两人为共同被告，也可以选择他们之中一人为被告。事实上，所谓连带责任，只是多个责任人向原告承担责任的一种方式，而在多个责任人之间实际上是有各自应当承担的份额的，所以，当原告只选择一人为被告时，如法院判令他对原告的经济损失承担全部赔偿义务，则他在赔偿之后，有权要求另一连带责任人向他偿付应当承担的份额。这种情况和合伙人退伙是一样的。退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。如果是特殊的普通合伙，则要看该债务的产生原因，是否因某一合伙人的故意或重大过失。如果是，则其他合伙人不承担连带责任，如果不是则所有合伙人承担连带责任。合伙企业的普通合伙人对企业债务承担无限连带责任，是指当合伙企业的全部财产不足以清偿所欠债务时，可以追究合伙人的无限连带责任。如果合伙协议规定按出资比例分担债务的，应将其所剩债务按出资比例分成若干份额，各合伙人按其比例所分担的份额以自己的在合伙企业以外的其他财产偿付债务；如果合伙协议规定有其他亏损分担办法的，可按规定的办法执行；协议未规定亏损分担办法的，应依本法将所剩债务按合伙人人数平均分为若干份额，每个合伙人分别承担自己的债务份额。合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。合伙企业不能清偿到期债务，是指合伙企业在生产经营中产生的到期债务，以合伙企业的现有资产不能完全予以清偿的情形。法律规定，合伙人将其财产投入企业后即形成合伙企业财产，直到合伙人退伙或散伙，这种财产不能分割。

法律依据

《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条 退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。

你好被告承担连带赔偿责任 ，下文对人身损害承担连带赔偿责任如何认定作出了详细介绍被告承担连带赔偿责任 ，希望能够帮助到你。

一、被告应当对原告被告承担连带赔偿责任 的人身损害承担连带赔偿责任

第一，原告与第一被告形成雇佣关系。原告于2007年1月起到第一被告处实习工作，期间遵守第一被告的考勤等各项规章制度，完成第一被告安排的工作内容，第一被告向原告支付相应的劳动报酬和奖金、节日福利等，而且第一被告与第三被告的所订立的《学生实习协议书》中约定学生实习完毕后第一被告择优录用。原告与第一被告之间已经不是单纯意义上的学生实习，而是工作预招聘，双方已经形成雇佣关系。

第二，原告在工作中并无过错。原告被分配在内饰件第19工位，安装铸筒，属于生产线的末后环节。被告生产线流转不畅，车辆积压在生产线上，不是逐辆陆续下线，而是积压几辆后成批下线。原告要完成第一被告的工作定量，就不可能坐等车辆到自己工位后再安装，否则没等安装完，车辆就下线了。这也是原告进厂后其所在车间的通常做法。第一被告辩称其已对原告进行过相关安全培训，但相关证据均系被告自己提供，不具备证据的客观性，其内容与本案不具备关联性，法庭不应采信。因此，第一被告关于原告违反操作规程跨工位作业，自身存在过错的答辩意见不能成立。

第三，第一被告、第二被告应对原告的损害赔偿承担无过错责任。《民法通则》第一百零六条第二款、第三款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《赔偿解释》)第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，第一被告作为原告劳动的直接受益人、第二被告作为设立第一被告分支机构的法人，应当对原告的人身损害承担无过错责任。无论原告有无过错，两被告都应承担损害赔偿责任。而第三被告对原告负有教育、管理的义务，对原告的损害也应当承担赔偿责任。

二、原告所主张的赔偿项目及赔偿标准、数额符合法律规定，合情合理，法庭应予支持

根据《民法通则》关于人身损害赔偿的有关规定以及《赔偿解释》的规定，原告所诉请的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、住宿费、鉴定费以及残疾赔偿金、残疾辅助器具费以及精神损害抚慰金等依法应予支持(具体赔偿项目及计算依据、标准详见附表)。现针对被告提出异议的有关问题提出如下代理意见：

1、关于后续治疗费：济南市第二人民医院诊断证明及山东金正司法鉴定所伤残鉴定报告书已确认原告需要再行手术取出硅油、植入人工晶体，因此后续治疗费属于原告必然要支出的费用。根据《赔偿解释》第十九条之规定，对于原告所主张的后续治疗费应与已经发生的医疗费一并予以赔偿。

2、关于护理费：已有医院诊断证明确认原告住院期间需两人陪护。被告辩称其不需要两人陪护，但并无相反证据予以推翻，对其意见法庭不应采信。

3、关于营养费：根据《赔偿解释》第二十四条规定，应当根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽未提供医疗机构意见，但其身体受到伤害需要加强营养这是事实，符合常理，请法庭酌请支持。

4、关于交通费：原告受伤后先后三次住院、出院，还要遵医嘱每半月复查一次，其左眼接近失明，而且不能见光迎风，因此不可能乘坐公共汽车，而只能租车，请相关费用法庭应予支持。

5、关于住宿费：原告所主张的住宿费与护理费并不矛盾。原告先后住院三次，每次均为多日，限于医院条件，期间护理人员白天在院护理，晚上轮流在旅馆住宿休息符合常理。至于结算日期属其住院完毕后统一结算。被告辩论意见有悖常理，法庭不应采纳。

6、关于残疾赔偿金：山东省高级人民法院《关于城镇、农村人口不同赔偿标准的适用问题》规定：对于农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，可以按照城镇人口标准计算损害赔偿数额。原告入学时虽未迁移户口，但其在第三被告处学习及在第一被告处工作，一直都在城镇工作、生活、居住。受伤后也一直随其父艾明文居住于济阳县城雅居园小区6区37号楼东2单元6层西户，并且在济阳县公安局城区派出所办理了为期一年的暂住证，符合省高院的上述规定。同时，根据《济南市深化户籍制度改革暂行办法》第二条之规定，济南市范围内实行城乡统一的户口登记制度，取消农业户口、非农业户口、地方城镇户口等各种户口性质，按照实际居住地统一登记为居民户口。况且原告系技校毕业，拥有一定的技术特长，也不会以农耕作为其主要生活来源。如果不受伤，其可能已经正式在企业参加工作了。因此，对原告的残疾赔偿金应按照城镇人口标准计算。

7、关于精神损害抚慰金：原告伤及眼部，目前几乎接近失明，已构成伤残。对于其工作、生活及今后的婚姻等都会产生严重的影响，造成了严重的精神损害和严重的后果。按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告的精神损害赔偿请求应当得到法律的支持。《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第85条第二款规定，具体赔偿标准为：(1)侵害人是自然人的，一般性精神损害赔偿标准为一千元——三千元;严重精神损害，赔偿标准为三千元——五千元;(2)侵害人是法人或其他社会组织的，一般按照公民赔偿标准的五——十倍予以赔偿。

8、关于原告领取意外伤害保险金的问题。《保险法》第六十八条明确规定，人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三者追偿的权利。但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。因此，被告关于原告重复主张的答辩意见显然不能成立。

网页链接