采光权的法理分析

所谓采光权采光权的法理分析 ，通常是指房屋采光权的法理分析 的所有人或使用人享有从室外取得适度光源的权利。

《物权法》第八十九条规定采光权的法理分析 ：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。

《物权法》对居民的通风、采光和日照进行采光权的法理分析 了明确保护，相邻双方应以不妨碍为建设的先期条件。

根据我国《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范（GB50180-93）》的定：大城市住宅日照标准为大寒日≥2小时，冬至日≥1小时，老年人居住建筑不应低于冬至日日照2小时的标准采光权的法理分析 ；在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻住宅原有日照标准降低。旧区改造的项目内新建住宅日照标准可酌情降低，但不应低于大寒日日照1小时的标准。

这属于相邻关系。《民法通则》第83条规定：不动产的相邻各方 ，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。

2007年10月1日起采光权的法理分析 ，《物权法》对采光权进行了明文规定。

《物权法》规定(第八十九条)：建造建筑物采光权的法理分析 ，不得违反国家有关工程建设标准采光权的法理分析 ，妨碍相邻建筑物采光权的法理分析 的通风、采光和日照。

所谓相邻关系，简而言之就是不动产的相邻各方因行使所有权或使用权而发生的权利义务关系。

近年来，随着城市建设速度加快，住宅建设用地供应趋紧，有些开发商违规施工，超规划建设，导致新建住宅楼层数过高，密度过大采光权的法理分析 ；有些人甚至为求便利，乱搭乱建，影响相邻建筑的通风、采光，使因“阳光权”引发的纠纷日益增多。

《物权法》对居民的通风、采光和日照进行了明确保护，也就是说，相邻双方应以不妨碍为建设的先期条件。

扩展资料：

维权

从维权主体而言，房屋出售前的房屋开发商，房屋所有权人或虽未取得房产证但已经完成付款的购房人，房屋的承租人均可以作为采光权维权主体。

这里需要注意的是，造成侵权的建筑物是否获得行政部门的审批不是决定该建筑物所处位置及高度构成对业主侵犯采光权的法律要件.业主采光受到实质影响才是业主被侵犯采光权的关键。采光权侵犯的认定往往由于专业知识的问题需要实施专业鉴定。

两栋房屋建筑是否属于同一项目不是决定是否构成侵权的依据。但是对于同时开工建设的两栋建筑物或业主在购买涉案建筑物时已经产生遮挡效果的建筑物已经存在的，产生的一栋对另一栋阳光的遮挡，因为业主在入住时知道或应当知道该情形的存在，因此不能构成对采光权的侵害。

参考资料来源：百度百科——采光权

【法律分析】：现如今国家暂无对农村采光规定距离采光权的法理分析 ，采光采光权的法理分析 的距离，需要保证房屋能够采到光。按照建设部制定的标准，自建房设计内空间高度应不低于2.4米，各楼栋之间的距离不小于楼房高度乘以0.7的系数，如果小于这个距离，就会影响室内的采光。如果侵权人因为其建筑物在向高空进行发展，充分利用采光权的法理分析 了空间，其房屋有采光权的法理分析 了很大的增值。与此鲜明对比的是，相邻一方的房屋因采光受到影响，其房屋在原有价值的基础上有大幅的下降。

【法律依据】：《中华人民共和国民法典》 第二百八十八条 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第二百九十三条 建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。