以保全施压法院，讲利害促调解，收回50万工程款！

style="font-weight:bold;color:#e17831;font-size:17px; ">未签订施工合同  没拿到工程款

style="font-size:16px; ">2018年10月，A公司与B公司因业务需要，共同签订了《北京某购物中心幕墙、外立面照明工程》施工合同，由B公司承建北京某购物中心幕墙、外立面照明等工程。

合同签订后，B公司并未实际施工，而是交由裴某进行施工，裴某与B公司未签订合同。裴某指派童某为项目经理，管理该工程的实际施工以及工程管理等工作。

>裴某施工后，由于A公司的原因，该工程并未实施完毕。2021年1月，A公司与B公司签订补充协议，乙方（B公司）从甲方（A公司）项目撤场，甲方支付乙方各项费用570648元，但作为实际施工人的裴某却未拿到一分钱。经过与两公司多次协商索要工程款均未果。

style="font-weight:bold;color:#e17831;font-size:17px; ">促成案件和解  收回50万工程款

>情急之下，裴某找到了北京天用律师事务所建设工程部的律师，决定将无法解决的难题交由天用律师来解决。律师接受委托后，详细地询问了案件情况，并对当事人的案件进行分析梳理，将证据予以整理完善。天用律师按照程序撰写诉状进行了立案等工作。这些工作都比较顺利，但是在保全环节，却出现了一些阻力。

>法院法官坚持不同意进行财产保全，一直在表达对方比较有实力等等之类的话。

>当时天用办案律师也向法官表示，不管对方是否有实力，这和保全是两码事。有实力为什么不支付工程款呢？这个过程一直持续了半个多月，天用律师一直在据理力争，最后在律师的坚持下也取得了效果，对方主动和我们联系。

>虽然和我们联系，但是对方提出了一些苛刻的条件，如让我方承担比较多的税款、进行较大的让步等，我们仍然坚持没有同意，并向其讲明利害，我方有和解的意愿，也是可以作出一部分让步，但是不会让步太多。另外，办案律师和对方的项目经理说，我们会继续申请保全。如果因为保全这个事情耽误了公司的运营，看看将来被追责的是谁。

>后来，在双方的协商下，最终达成了和解协议，成功收回50余万元工程款，撤诉结案！

style="font-weight:bold;color:#e17831;font-size:17px; ">律师小结

>无论在办理何种案件时，如果遇到不合法不合规的行为和操作，都要捍卫委托人的利益，将法律的公平、公正坚持到底。无论案件标的额高低，都应当调解先行，既节约了委托人的时间，也减少了诉累。

>案例来源：北京天用律师事务所，

>以上为天用律所办理过的真实案例，为确保个人和商业隐私，文中所有人物的名字均使用化名。