腾讯不死中国不富

我也不知道他怎么还不死腾讯不死中国不富 ，活在世上还有什么意义，除腾讯不死中国不富 了山寨就是模仿，除了抄袭就是复制，这么不要脸腾讯不死中国不富 的还这是难得啊，代表中国人鄙视腾讯和玩腾讯软件游戏的家伙，抄东西就全部代码全抄也不错，起码能把单机当网游玩可他奶奶还抄的不像样，可悲啊，脸皮那叫厚的厉害啊，马化腾那猥琐男，杯具啊，他怎么还有脸见江东父老，丢尽中国人的面子啦！死了也不能埋在中国大陆，我们中国没有这种人渣，阎王也不能要他，上帝看见也要踹几脚，有时哥上qq也很丢脸，腾讯啊，快倒闭吧，别赚无知良民的血汗钱啦！腾讯不死中国不富 你去吃大便发财吧！中国不需要腾讯不死中国不富 你，亚洲不需要你，地球不需要你，你快回火星吧！！！骂得哥很累了

2013年腾讯不死中国不富 ，淘宝出腾讯不死中国不富 了一个报告，县域网购发展报告。让人们惊讶的是，中国的县城上网族，网购次数和网购消费能力都超过腾讯不死中国不富 了一二线城市。平均下来，每个人网购花费5628元，而一二线城市为4700元。从次数上看，2012年前者一年人均网购54次，超过一二线城市的39次。从里面拎出来一个数据看：从报告统计的2006个县看，最敢花钱的县是福建清流，2012年人均网购花费达20151元，占其人均收入72.55%。其次是西藏贡觉、江苏洪泽、黑龙江绥芬河、广东普宁、浙江永康、文成和河北藁城，人均年花费都在1.1万元以上。相比之下，在所有的直辖市、省会城市、地级市中，比重最大的是云南普洱市，但也只有40%。北、上、广、深等一线城市，比重均未超过27%。西藏黑龙江河北这三个小县城居然碾压了很多江浙沪，珠三角的城市。人均网购花费或许存在代购的问题，但也反映了一个事实：天下苦经销商久矣。

如果腾讯不死中国不富 我们把中国的贸易网络比作人体的神经系统，中国的县城可以看做是神经末梢。对于这些处于神经末梢的人而言，在没有电商的时代，由于交通的不便利，商家和消费者信息的极度不对称，腾讯不死中国不富 他们要被迫接受的是价格高昂，质量差劲，款式过时的商品，在小城市和县城，一个经销商事实上就形成了一个品牌甚至一种产品的垄断。垄断的必然是劣质的服务，爱买买不买滚。但我们也不必苛责商家，对于这些把触角伸入角落的商家而言，由于购买力的限制，他们也不敢把较为高档和新潮的商品提供给终端市场。在知乎上很多人提过，除了房价，小县城的生活成本是远远高于一线城市的。一双李宁早已过时的鞋子，在一二线城市早都打上了一折二折，甚至淘汰，但在共和国的神经末梢，还在以原价销售；而一件比较新的数码产品，价格要比一二线城市高上很多。事实就是，没有电商以前，他们是被现代化浪潮抛弃的一群人。从生产商角度而言，他们也并不喜欢经销商这个媒人，既要投入大量运营成本，效率又太过低下，还常常引来抱怨。对于一二线城市而言，或许电商只是一个补充，但是对于他们而言，电商是福音。这是一场革命，电商们在摧毁你们的同时，也让更多人享受到现代化的成果，只要支付本该支付的物流成本，他们就能买到原来只有一二线城市才能买到的服务，而制造厂家同样因为激活了一个市场而受益，电商会摧毁制造业？不，电商只是摧毁你们而已。没错，马云和刘强东们真正毁灭或者即将毁灭的是这些传统经销商们，你们被毁灭，是因为你们早就该被毁灭了。弄死你们，不是对某宝和某东的攻击，恰是对他们的褒扬。我来不是叫世上享太平，乃是叫这世上动刀兵。

某宝的所谓廉价,只是基于创业投机客们的烧钱大作战而已,如同烧风投做廉价的某东上市以后卖的比谁都贵,某宝这降价打折游戏又能维持多久呢.趁着现在韭菜们还没被割完,大家快多割一点到碗里吧.某宝会长命百岁,不必担心.某宝出现以后四季青变得更繁荣了,某宝这个网上四季青更没有死的理由.只是四季青就是四季青,可以给杭州大厦供货但是不要做梦可以和杭州大厦一样卖法.不过四季青集团去持股杭州大厦就是另外回事了.(然而集团的名字貌似叫阿某)电子商务是未来,但是未来不会只有某宝.中国如果只有一个小商品城,很多产品是没机会被人看见的.历史的车轮(履带)不只碾压蚂蚁,也碾压大象,碾碎旧时代的遗存，也碾碎新时代的野心和梦想，嚎两声就嚎两声吧.伟大美好残忍的镀金时代。

BAT有可能合并吗？

2. 如果三者合并腾讯不死中国不富 ，是否违反反垄断相关的法律？

3. 合并会对三家公司带来怎样的战略利益或损害？

4. 会对互联网市场格局有怎样的影响？

徐小平老师问，什么时候巨头该合并？

创始人一致的说法是，自己过肯定活不好，或者貌似合起来能过得更好，就合并了。所以基本意思是目前这几起合并都是一时无法分出老大老二的，或者拖下去不一定谁死的情况下合了。

这几起合并显然不是靠竞争胜出。很明显资本操纵的因素更大。资本操纵和政府操纵本质上是一样的，所以腾讯不死中国不富 我个人是反对的。政府监管从正面来看，是要保障有个公平竞争的游戏规则。让梯若尔博士其实也是这个意思。大众点评创始人张涛回答关于巨头合并是否是垄断的问题：

腾讯不死中国不富 他说，如果回答政府的话，目前互联网巨头的兼并占整个行业的market share 还是太小，完全算不上。如果回答创业者的话，腾讯不死中国不富 他很认同Peter Thiel 的观点，只有垄断企业才能产生利润。但垄断本身肯定是伤害创新的。 最关键的区分还有，是自然垄断还是操纵垄断 － 比如美国的search engine 搜索引擎形成的自然垄断对消费者是有好处的。

那么，最近这几起巨头并购案，到底是自然垄断还是操纵垄断呢，答案其实不言自明。资本操纵的垄断，就是不公平竞争。

1、BAT合并的可能性

暂时看不到。一是没有面临共同的威胁，很期待Google和Facebook入华；二是现在合并大多是基于业务相同的基础，像58和赶集。

引用Daisy Xu在『互联网巨头加速兼并，市场监管到底要不要介入？』中的回答：

如果腾讯不死中国不富 你穿越到过去，在它们还没发家的时候就把它们联合在一起？那么中国的互联网世界会是多么寡淡啊……

2、关于是否违反垄断法

BAT三家无论是从总体还是个体来看，都是中国互联网界的王霸，某些人眼中的毒瘤。

所以马云在云栖大会上说『现在大家都觉得BAT给行业的压力太大，但是我想说不是把村里的地主都打倒了农民就能富起来。』然并卵，『淘宝不死，中国不富』的说法还是长盛不衰。

腾讯则直接遭遇过反垄断的诉讼，3Q大战中80%网友站在360这边。当年的腾讯，在我们心目中是可以直接和『抄袭』划上等号的。虽然最终360败诉，但是腾讯也终于走上了『中国最有良心的互联网企业』的道路，转而用投资和收购小公司的方式做自己想做的事情。

至于百度，直觉上百度在中国的市场份额足以称得上『滥用市场支配地位』，谷歌在欧洲、俄罗斯、美国多地都遭到了反垄断的诉讼

3、战略利益或损害

合并会造就一家体量更大的公司，但未必是一家行动力更强的公司。

首先，做事前要先考虑会不会和其他业务产生冲突，想象空间骤然变小；其次，每家公司都有自己的重心，如果BAT合并了，那么这家新BAT的重心是搜索呢，还是电商呢，还是社交呢？

4、互联网市场格局

BAT合并的那一天，必然是BAT在中国影响力不再无远弗届的那一天。可参看知乎问题：腾讯、百度、阿里三家公司，哪家最有可能先倒下？ - 互联网

马云说：

中国互联网不是一个局域网，中国互联网发展到今天为止，成为全世界互联网用户最多的一个国家，但是它有自己的特色，有些行为是要尊重的，没办法。我的职责就是把这个能再开点就开点，而且其实互联网现在晚上翻墙的人不少。至于三大BAT公司之间的局域网，什么是竞争，什么是开放，公司走过开放的误区，完全打开，开和放关键点，你知道什么东西不能开放，你才能开放，像监管也一样，有些底线是不能碰的。所以我们三家BAT之间，在开开放放、合合收收都是个过程。

中国三大BAT公司，所有的互联网公司，如果不这样竞争，不这样努力，我们很快就完了，BAT一定会倒霉的，一定会没有的。而且优势可能几年就没了，所以每家公司都必须非常努力，才有可能做好这个事情。（怎么看待BAT掐架？掐架形成了一个局域网，算一种倒退吗？BAT会不会被淘汰掉？）

每家公司都有自己的战略，自己的实力，自己的风格，自己的文化特色，阿里这几年慢慢地心平静下来，我们看到人家微信做的好，现在觉得挺好，应该给人家鼓掌，以前我觉得这不错，我们也该干一干，这个都正常。我们不一定要找对手，做得好我们就给人家鼓掌，挺好。

其实在这个新商业文明社会，最后的竞争一定是一个乐趣，竞争是商业中一种很重要的乐趣，如果竞争中产生很大的火气，让对手火气很大，你很开心，如果你自己火气很大，对手很高兴，这是心态。（支付宝为什么不做社交网络？）