学生在校猝死赔偿案例

学校认为在新生猝死这件事中学生在校猝死赔偿案例 ，学校没有责任学生在校猝死赔偿案例 ，只是从人道主义学生在校猝死赔偿案例 的角度给家属15万的补偿金。

大一新生入学三天就猝死在篮球场上，在这件事发生后，学校只愿意出15万元的补偿金，因为校方认为学生在篮球场上猝死与学校无关，学校在这件事中没有过错，不用承担相应的责任，但事情毕竟发生在校内，而且家属特别伤心，出于人道主义的关心，学校愿意给家属提供15万元的补偿金，但家属不接受这种说法。

在大一新生猝死以后，校方及时通知了，他的家属在家属到达学校后双方进行协商，但没有达成一致意见，家属认为学生猝死，校方有不可推卸的责任，而且提出了巨额的赔偿，要求校方赔偿300万。但校方认为这个学生是在打篮球的时候运动过量导致到心脏骤停并，没有发生打架斗殴事件，也没有发生其他意外，他的猝死与学校无关，应该是他自己身体素质存在问题。

家属在查看监控以后发现学生倒地以后救护车过了半小时才到了现场，而在这期间学校没有校医和其他负责人员来处理这件事，家属认为这是学校的失职，而且家属发现这个新生的牙齿脱落，胸口有伤痕，而且在查看视频时还发现他的左小腿不正常，所以他认为学生在校期间遭受了校内霸凌。针对家长的这种说法校方并不认可，建议家属做尸检。

这个上大学的学生已经是成年人，可以在篮球场上奔跑，打球说明他身体素质是比较好的，只是不知道为什么他在打球的过程中出现了猝死，正常情况下这种情况出现与学校是没有太大关系的，即使学校监管不力，也只是夫妻有了责任，主要责任还在这个学生自己身上，所以家长不能向学校要求巨额赔偿，这种要求根本得不到法律的支持。

武汉一所高校发生学生在校猝死赔偿案例 了一件非常令人痛心学生在校猝死赔偿案例 的事情学生在校猝死赔偿案例 ，一名大学新生在进入大学还没几天就发生学生在校猝死赔偿案例 了意外，在篮球场上猝死。之所以出现这种情况，很有可能是因为学生在校猝死赔偿案例 他在打篮球的时候剧烈运动。事故发生之后，校方积极与家属沟通，做好安抚工作，并且愿意提供赔偿。但是家长对于这个平台上并不能够接受，希望校方能够给一个明确说法，并且赔偿更高的金额。

这场悲剧在发生之后，家属就第一时间赶到学校，并且校方也向家属提供了现场视频。家长在看了视频之后存在着很大质疑，因为在学生晕倒后的半个小时内，校方没有医护人员赶到现场做抢救措施。虽然现场人员对此事没有置之不乖，拨打了120，但是家长认为校医没有在第一时间赶到现场。在救护车来之前，没有任何学校工作人员急救措施。

校方和家属之间进行过协商，但是无法达成一致，所以家长在校门口发了一条横幅，这件事情的原因因此成功受到众多网友关注。在舆论压力下，学校终究还是进行了发声，然而学校的公开声明确实在事故发生十几天后才在官网上发出。学校愿意承担十几万赔偿金，而家长认为自己孩子的死与学校有很大关系，所以想要学校给一个说法，并且能够获得更高金额的赔偿。

好好的一个孩子在学校里猝死，任何家长一时之间都无法接受，毕竟培养一名大学生是非常耗费心力和金钱的事情。自己孩子在学校中意外去世，家长情绪激动也是可以理解。学校在处理这件事情上也有很不妥的地方，一开始就应该发声明，而不是在事情进一步发酵之后才站出来，这所高校校医也是存在问题。

学生在学校意外死亡的赔偿问题先要看学生的年龄和智力状况，再要看学校的责任大小。如学生为无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其学生在校猝死赔偿案例 他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。幼儿园、学校或者其他教育机构承担补充责任后，可以向第三人追偿。法律依据学生在校猝死赔偿案例 ：《民法典》第一千一百九十九条 教育机构的过错推定责任 无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。第一千二百条 教育机构的过错责任 限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。第一千二百零一条 在教育机构内第三人侵权时的责任分担 无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。幼儿园、学校或者其他教育机构承担补充责任后，可以向第三人追偿。

学生在校内猝死学生在校猝死赔偿案例 ，虽不多见学生在校猝死赔偿案例 ，但并非没有，人死不能复生，留给孩子父母的是一辈子的痛苦。至于孩子在校内猝死，到底谁该负责任，校方该不访赔偿？赔偿多少合适？一直是人们谈论的话题。

在以往此类案件中，多以校方和出事学生家长双方协商处理，大多非校方造成的意外死亡，校方及老师虽没有过错，但仍出于人道主义精神给予10万以下的抚恤金补偿。

因学生校内猝死而闹上法院打官司的，今年淮南某初中有一例，且近日二审宣判，判定该学校为课堂内猝死的初中生小林承担20%的责任，赔偿丧葬费及精神抚慰金等，共计168063.70元。

判决一经宣布，它便迅速出现在主要媒体的热搜中，引起学生在校猝死赔偿案例 了热烈的讨论。根据肖旭的统计，大部分网民的信息都是学校的不满。他们认为学校和老师没有错。应该赔偿得这么多。

死者的父母肖琳相信：肖琳突然感到不适。讲师除学生在校猝死赔偿案例 了拨打120以外，没有采取任何急救措施。学校没有医护人员，这使小琳错过了最好的营救时间，并因此丧生。

学校认为：

1.教师不是医护人员，没有资格实施急救措施。此外，当老师看到小琳躺在桌子上时，他叫小琳，小琳也抬起头。结果，几分钟后，小琳倒在地上，老师立即打电话给120，并及时通知小琳的父母，老师只能这样做。

2.学校是否配备合格的学校医生，取决于职业职位的确定。公立学校无权私下分配学校医生。因此，学校没有配备合格的学校医生，这是一个社会问题，不应对学校负责。

法院认为：

该学校每天有1600名学生在学校学习。它应配备合格的“学校医生”以确保学生的健康和安全，并且不应以“组织管理理由”推卸任命卫生专业技术人员的责任。 120后，家长被告知学校仍然存在救援能力低下的缺点。因此，判学校承担20％的责任是合理的。

网民认为：

教师不是专业的卫生技术人员。除了拨打120，不可能参加急救。

一旦没有医疗资格的人进行急救，一旦学生处于危险之中，老师就可能被送上法庭要求不当的急救并承担主要责任。我可以打电话给120并通知父母，这没有错。

公立学校的学校医生属于当地机构。学校无权私下任命“学校医生”，公立学校没有资金自由。学校没有专业的学校医生。这是当地有关部门的责任。相应部门负责教育净土。而且，即使配备了学校医生，也不能保证没有强大的医疗设备，学生就不会发生任何事故。因此，如果责任转移到学校，将会有无尽的麻烦。

作为时代骄子学生在校猝死赔偿案例 的大学生学生在校猝死赔偿案例 ，承载着一个个家庭太多的梦想和期待学生在校猝死赔偿案例 ，是每一个家庭的宝贝疙瘩，对家庭的重要性不言而喻。尤其是即将毕业的大学生，十年寒窗苦读，终于要到开花结果的时候。如果突然一阵狂风暴雨，花朵被摧残了，家长的痛苦和失落可想而知。

广东省广州市某职业学校，就发生了一件这样的悲伤的事，学生家长和学校之间还打了2年多的官司。就在刚刚过去的4月7日，广州市中级法二审驳回了学生家长的全部诉讼，为学校伸张正义了。

2016年，小杨同学考入广州某职业学院学习，学满两年以后，为了给学校毕业后找工作打牢基础，按照学校教学计划，第三年入校即开始安排学生实习。2018年9月1日，学校安排小杨到广州市某客运公司开始实习，并签订了一份实习协议，学院还给学生投保了校（园）方责任保险。但小杨并没有到学校安排的客运公司（后经查，该公司并不存在）实习，而是自己新找了一个公司开始实习，但小杨也没有把这件事告诉给自己的老师。

2018年12月5日下午16时，小杨在实习公司下班时突发疾病倒在路边，虽说120也进行了紧急抢救，可终究没有能够挽回小杨年轻的生命。小杨意外后，小杨的父母悲痛欲绝，不能自已。他们觉得学校老师没有尽到监护责任，保险公司没有尽到赔偿责任，就一纸诉状把学校和保险公司告到了白云区人民法院。要求学校赔偿各种损失72万元，保险公司赔偿校园责任险30万元。

白云区人民法院经过广泛深入调查发现，小杨同学已经超过18岁，具有完整刑事责任能力，学校在管理教育方面虽然存在不足之处，但是这些不足之处和小杨的死亡没有直接关系，学校没有赔偿责任学生在校猝死赔偿案例 ；小杨同学猝死于学校之外，也不在校园责任险的承保范围之内，保险公司不承担赔偿费用。小杨父母不服判决，上诉到广州市中级人民法院，广州中院又进行了新一轮的调查取证，最后判决一审有效，维持了原判 。

但我觉得，学校为学生提供了一个虚假的实习公司， 是小杨同学自己找一个新公司实习的直接诱因，学校具有明显的过错，应该判负一定的赔偿责任。