故意伤害罪典型案例分析

原公诉机关五河县人民检察院：

上诉人(原审被告人)刘红田故意伤害罪典型案例分析 ，又名刘二毛，男，1968年7月25日出生于五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县朱顶镇梁巷村。因涉嫌犯故意伤害罪于2004年9月20日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于五河县看守所。

五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人刘红田犯故意伤害罪一案，于二00四年十二月十六日作出(2004)五刑初字第181号刑事判决。宣判后，原审被告人刘红田不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员单学利出庭履行职务，上诉人刘红田到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判依据被害人陈述、证人证言及刑事科学技术鉴定书等证据认定，2004年8月30日中午，被告人刘红田与朱志兵(在逃)、贺士金、张运柱四人开四轮机到朱志祥故意伤害罪典型案例分析 的重晶石矿上帮朱志祥拉设备，矿上四川籍工人甘中明等人以矿主朱志祥欠故意伤害罪典型案例分析 他们工资为由不让刘红田等人拉设备，为此，刘红田、朱志兵与甘中明发生口角，并引起打斗。在打斗过程中被告人刘红田伙同朱志兵对甘中明拳打脚踢，致甘中明外伤性脾破裂被摘除。经五河县公安局法医鉴定：甘中明的损伤属重伤。

五河县人民法院认为，被告人刘红田无视国法，因琐事伙同同案人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人提出被告人系从犯及认罪态度好的意见，因同案人未归案，无法分清主从犯，且证人证言证实二人共同实施了伤害行为，亦不宜分主从犯，被告人刘红田始终不承认殴打了甘中明，故此意见不予采信。附带民事部分另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人刘红田犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，上诉人刘红田以原判量刑畸重为由提出上诉。市检察院出庭检察人员发表了原判事实清楚，量刑适当，建议法庭维持原判的出庭意见。 经审理查明，原判认定上述事实的证据有：

1、上诉人刘红田的供述证实，其上去拽甘中明时二人都摔倒了。 2、被害人甘中明的陈述证实，其倒地时有二个人用脚踢自己。

3、证人朱志祥、张运良、贺士金、张运柱、江永志、陈善刚、李锡良、何梅林的证言证实，上诉人刘红田伙同朱志兵拳打脚踢甘中明的事实经过。

4、刑事科学技术鉴定书证实甘中明外伤性脾破裂行脾切除术，其损伤已构成重伤。 5、公安机关拍摄的现场照片、绘制的现场图证实案发现场及周围情况。 6、被害人病历证实被害人受伤住院治疗情况。 7、户籍证明证实上诉人刘红田的身份情况。

以上证据互相印证，均经庭审举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。

上诉人刘红田上诉提出：原判量刑畸重。经查，上诉人刘红田伙同他人故意伤害被害人并致人重伤的事实，不仅有被害人的陈述予以证实，且有多名证人证言证实二人共同实施了伤害行为，原判根据上诉人刘红田的犯罪事实及情节对其量刑并无不当，故上诉人刘红田的上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人刘红田伙同同案人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘红田的上诉理由不予采纳。市检察院出庭检察人员的出庭意见应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。

链接：

刑事案件 已被追诉 不能私故意伤害罪典型案例分析 了了

当然也不会判子女承担赔偿 谁故意伤害罪典型案例分析 的责任谁承担 跟子女没关系 当然 你们要愿意承担 也是可以的

很好故意伤害罪典型案例分析 的两个案例，故意伤害罪典型案例分析 我分别一一分析，案例一：1首先是要经过医疗鉴定，鉴定故意伤害罪典型案例分析 的结果要看是不是在轻伤以上，因为我国刑法只有【故意伤害致人轻伤罪】和【故意伤害致人重伤罪】，而据我故意伤害罪典型案例分析 了解精神病很难鉴定成什么伤。2就是要看损害行为实施人是不是有主观的故意，因为只有“故意”伤害罪而没有“过失伤害罪”。案例二；恋人分手，女生要求男生再吻其一次，此要求符合人性，并没有故意之说，即使女生知道自己已经染上肝病，即使女生同样知道肝病会通过唾液传染。但在当时的情况下，作为一个女子，失去爱人，意乱情迷，忘记最后一吻可能会带来的危害后果实合情理，实符人性，所以，第二个案例是不会被定为故意伤害罪的。

胡某故意伤害罪典型案例分析 ，有行为故意故意伤害罪典型案例分析 ，可以认定为故意伤害罪、交通肇事致人死亡罪，因是未成年人，可以从轻量刑，但判刑一年且缓刑，显得过轻。

1、县级人民法院决定立案侦查是不对故意伤害罪典型案例分析 的故意伤害罪典型案例分析 ，侦查是由公安机关侦查。

2、县人民法院，在没有找到确凿故意伤害罪典型案例分析 的证据之前就逮捕，这个是不对故意伤害罪典型案例分析 的。而逮捕是由公安局执行的。

3、人民法院不得作出免于起诉的决定，要么是驳回，要么是裁定。

4、既然已经起诉，为什么还要自诉。人民法院不予受理，要求被害人像上一级人民检察院提出申诉，申诉对象错误。

5、人民检察院无权作出免于起诉或者作出更改。

6、简易审理的开庭，只是针对事实清楚，证据确凿，而且是双方自愿等条件满足的情况下才适用。本案件事实不清楚。

1故意伤害罪典型案例分析 ，需要撤销假释故意伤害罪典型案例分析 ，如果假释犯在考验期内又犯新罪，考验期满后才被发现，只要新罪没有超过追诉时效期限，仍应该按照刑法86条规定撤销假释，把前罪没有执行故意伤害罪典型案例分析 的刑罚和后罪所判处故意伤害罪典型案例分析 的刑罚按照刑法71条规定处罚。

2，不构成累犯，累犯是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的。在本案中王某刑罚未执行完毕，所以不构成累犯。王某在被捕时供述司法机关还未掌握的本人其故意伤害罪典型案例分析 他罪行，是自首，应当从轻处罚。

3，本案中，王某的假释应当被撤销，所以，故意伤害罪的剩余刑期还有6年，盗窃汽车，盗窃数额应该属于数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，抢劫罪也是三年以上十年以下有期徒刑，盗窃罪有自首情节应当从轻处罚。