交强险分项赔偿有无法律依据

关于“ 交强险 分项赔偿”的相关解答如下交强险分项赔偿有无法律依据 ： 交强险分项赔偿有无法律依据 我来给交强险分项赔偿有无法律依据 你说一下交强险分项赔偿依据标准是什么吧：　《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条 机动车发生 交通事故 造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任交强险分项赔偿有无法律依据 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任交强险分项赔偿有无法律依据 ；但是，有 证据 证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、 法规 ，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车 交通事故责任 强制保险条例》 第二十三条　机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡 伤残赔偿 限额、 医疗费用 赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《机动车交通事故责任强制保险条款》中保协条款（2021）1号 第八条 在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）， 被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2021元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿 丧葬费 、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、 残疾赔偿金 、残疾辅助器具费、 护理费 、康复费、交通费、被 扶养 人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的 精神损害 抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。

我国《机动车 交通事故责任强制保险 条例》对于交强险交强险分项赔偿有无法律依据 的赔偿范围进行交强险分项赔偿有无法律依据 了明确规定。投交强险分项赔偿有无法律依据 了保交强险分项赔偿有无法律依据 的机动车 发生交通事故 造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失交强险分项赔偿有无法律依据 ，保险公司在限额内予以赔偿。汽车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、 财产损失赔偿 限额以及被保险人在 道路交通事故 中无责任的赔偿限额。那么这就市 交强险赔偿范围 明细法律依据了。

交强险 分项赔偿是指只能在死残限额、医疗限额、财产限额各自交强险分项赔偿有无法律依据 的 赔偿金 额内赔偿。不分项赔偿是指只要没有超过交强险总限额交强险分项赔偿有无法律依据 ，不分各个限额，而是按照总限额赔偿。比如 医疗费用 花交强险分项赔偿有无法律依据 了50000元，在分项判决情况下原告就只能获得10000元赔偿，在不分项判决情况下就可以获得全部50000元赔偿。不分项对受害人一方是有利的，不管其在 交通事故 中的责任大小，都可以全额在交强险内获得赔偿，而这样的判决往往加重了保险公司的赔偿责任。

交强险不分项赔偿处理交强险分项赔偿有无法律依据 ，加大了保险公司交强险分项赔偿有无法律依据 的法定赔偿责任，在整体上将导致交强险业务交强险分项赔偿有无法律依据 的亏损，无法实现交强险业务的长久良性运作，使得不盈利不亏损的交强险运行原则落空。 交强险不分项赔偿处理是指在涉及交强险案件审理过程中，法院将交强险条款规定的死亡 伤残赔偿 限额、 医疗费用 赔偿限额、财产损失赔偿限额混合为一个总限额，合并计算赔偿。目前，全国很多地方法院在处理此类案件中，抛开交强险条款的具体规定，将各分项限额合并为一个总限额，只要受害人的请求不超过总限额，均由保险公司承担赔偿责任。 一、交强险不分项赔偿处理加大了保险公司的法定赔偿责任，不利于交强险业务的长久良性运作 (一)机动车仅投保交强险时 按照《交强险条款》第八条，交强险的赔偿分为三类，每一类 赔偿金 都有一个单独的限额。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。举个例子，投保人李某就其所有的机动车辆在甲保险公司投了一份交强险，在一次 交通事故 中，造成受害人人身受伤及财产受损，产生 残疾赔偿金 90000元，医疗费用30000元，财产损失20000元。列表比较，分项赔付和不分项赔付的理赔金额区别如表一所示。 通过表一可以直观地看出，不分项理赔要比分项理赔多赔付122000-102000=20000元。 (二)同时投保交强险和商业险也会因理赔方式的不同产生不同的结果 例如，投保人李某就其所有的机动车辆在甲保险公司投了一份交强险和一份200000元的 第三者责任险 ，在一次交通事故中，造成受害人人身受伤及财产受损，产生残疾赔偿金90000元，医疗费用30000元，财产损失20000元。因被保险人在事故中负全部责任，故第三者责任险部分要计免赔20%，即只赔80%，如表二所示。 在这种情形下，不分项赔付仍比分项赔付多支付136400-132400=4000元。 交强险不分项赔偿处理，加大了保险公司的法定赔偿责任，在整体上将导致交强险业务的亏损，无法实现交强险业务的长久良性运作，使得不盈利不亏损的交强险运行原则落空。如果为维持该项保险业务的整体不盈不亏，进一步提高保险费率的话，对于广大没有发生事故的投保人将是一种极大的不公平。 二、交强险不分项赔偿处理可能导致受害人最需保障的相关项目得不到适度赔偿，导致相关人合法利益保护的冲突与失衡 举例来说，如果在一次事故中有一个受害人，财产损失3万元，保险公司就要赔偿30000元，而不是有责情况下的分项限额财产损失的2000元;如果有两个受害人，一个在事故中财产损失是10万元，而另外一个受害人是受伤的情况，涉及的赔偿金也是10万元，按照不分项赔偿的话，两者是同等保护，在12.2万元的总额内，只能是各得赔偿6.1万元。这显然与交强险重点保障人身伤亡的制度安排相悖，对于受伤的受害人是不会答应的，法官最终可能被迫回调到分项限额赔偿，让财产损失的受害人得到赔偿2000元，使伤亡的受害人得到120000元。 三、交强险不分项赔偿处理违反法律规定 《机动车 交通事故责任 强制保险条例》(以下简称《交强险条例》)作为国务院的行政 法规 ，具有普遍的法律效力，属于法院审理案件的依据。《交强险条例》第二十三条做了如下具体规定交强险分项赔偿有无法律依据 ：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。” 在当前没有法律具体规定或司法解释的相关适用性规定的情况下，法院在审理道路 交通事故损害赔偿 案件中，应适用《交强险条例》的相关规定。交强险不分项赔偿处理显然违反了《交强险条例》的规定。 四、交强险不分项赔偿处理违反合同约定 (一)《机动车交通事故责任强制保险条款》属于 保险合同 的组成部分 《交强险条款》第二条交强险分项赔偿有无法律依据 ：机动车交通事故责任强制保险合同由本条款与投保单、保险单、批单和特别约定共同组成。根据该条规定，《交强险条款》属于交强险合同内容的一部分。 (二)《交强险条款》明确了死亡 伤残 、医疗费用、财产损失赔偿限额 《交强险条款》第八条规定了死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。 (三)保险实务中，交强险的各分项责任限额在《交强险保险单》“责任限额”栏中分别予以载明 在合同有约定且该约定不违反法律规定的情况下，法院对于案件作不分项赔偿处理，是违反了合同约定。 五、交强险不分项赔偿处理对于交通事故承担 过错责任 的受害人，不能完全按照其所负事故责任承担法律责任 试举例如下：投保人李某就其所有的机动车辆在甲保险公司投了一份交强险，在一次交通事故中，造成受害人人身受伤及财产受损，产生残疾赔偿金90000元，医疗费用30000元，财产损失20000元。被保险人在事故中负次责，而受害人在事故中负主责。根据表一分析，在分项的情况下，保险公司赔偿102000元，不分项情况下，保险公司赔偿122000元。不分项的情况下，保险公司比分项情况下多承担20000元的损失。这就意味着，在不分项的情况下，受害人对于这20000元的损失，因为交强险的不划分责任，实际上没有承担责任。而如果交强险分项赔偿，那么，这20000元的损失，受害人是要承担主要责任的。 六、交强险不分项赔偿处理对于机动车第三者责任保险的发展极其不利 交强险和机动车第三者责任保险在赔偿处理上实行的是交强险优先，商业险补充的原则。在交强险不分项赔偿处理的情况下，使得大量的受害人医疗费用在交强险分项赔偿限额之和内(即受害人的医疗费用在12.2万元以内)的事故，受害人的损失多由交强险充分的得到赔偿。而如果分项处理的话，医疗费用超过1万元的部分，被保险人在没有购买机动车第三者责任保险的情况下，自行按责任比例承担;在购买机动车第三者责任保险的情况下，其赔付责任则转嫁给保险公司。大量的应由被保险人自行承担或由其机动车第三者责任保险承担的医疗费用，由交强险承担，使得投保人购买机动车第三者责任保险的积极性不高，不利于机动车第三者责任保险的发展。 法官在既无法律依据，也无合同依据，同时缺乏解释合同的前提情况下，随意裁判案件，属于法官扩大自由裁量权和滥用司法权力的行为，是与我国民事司法原则严重背离的行为。值得欣慰的是，曾实行交强险不分项赔偿处理的青岛等地区已经开始纠正。青岛市中级人民法院下发《关于审理道路交通事故损害赔偿案件严格适用的通知》，规定：自2010年6月10日起，全市法院对新受理的道路交通事故案件，在审判时严格适用国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》，在总的责任限额内，分死亡伤残、医疗和财产损失进行分项赔付。

机动车 发生交通事故 造成人身伤亡、财产损失的交强险分项赔偿有无法律依据 ，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿交强险分项赔偿有无法律依据 ；不足的部分，按照下列规定 承担赔偿责任 :n（一）机动车之间发生交通事故的，由 有过错的一方 承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。n（二） 机动车与非机动车 驾驶人、行人之间发生交通事故，非 机动车驾驶人 、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。n受害人 遭受人身损害 ，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院 伙食补助费 、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿n医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定n误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算n护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止n交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合n住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿n赔偿问题由当事人自行协商解决，或者由 第三方调解 （例如公安机关 交通管理部门 或者 人民调解委员会 ），或者向法院依法起诉