公交车上受伤什么时候索赔

公交车事故导致乘客受伤公交车上受伤什么时候索赔 的公交车上受伤什么时候索赔 ，可以向公交公司要求理赔。因为乘客与公交公司之间是客运服务合同关系，公交公司应当为乘客的案情负责。司机是执行公交公司的职务行为，司机的职务行为产生的后果应由公交公司承担。公交公司应赔偿乘客医疗费、误工费、交通费、住宿费、护理费、营养费公交车上受伤什么时候索赔 ；造成残疾的赔偿残疾赔偿金、残疾器具辅助费、被扶养人生活费等一系列费用。法律依据：《中华人民共和国民法典》第八百二十三条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。

可以到公交公司索要赔偿公交车上受伤什么时候索赔 ，乘客上车后一般都有保险公交车上受伤什么时候索赔 ，通过公交公司由保险公司理赔。如果公交车上受伤什么时候索赔 你不能得到理赔，可以到法院提起民事诉讼索赔。

乘客在公交车上摔伤后公交车上受伤什么时候索赔 ，首先要做的就是报警，等交警过来确认交通事故发生经过，受伤乘客需拿到事故认定书或者类似的事实证明，否则，索赔便无从谈起。

2.

一定要保管好住院的单据等相关的发票和凭证，如果受伤很严重，除公交车上受伤什么时候索赔 了神经受伤，都应在3个月左右的时间内，去司法鉴定部门做伤残鉴定。只有做公交车上受伤什么时候索赔 了伤残鉴定，才能拿到《消保法》所规定的一次性生活补助费和残疾赔偿金。需要注意的是，此类案件是有起诉有效期的，按照人身损害赔偿的话，为出院或者伤残鉴定后一年。而按照《消保法》则为两年。

3.

市民和公交公司之间形成客运运输合同法律关系，公交公司作为承运人有义务将市民及时、安全地送至目的地。

4.

公交车司机系职务行为，因此乘客可要求公交公司承担侵犯其生命健康权之侵权责任。若司机存在故意或重大过失，则司机和公交公司承担连带赔偿责任公交车上受伤什么时候索赔 ；若无，则根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，由公交公司承担责任。除侵权之外，亦可要求公交公司承担未将乘客安全送至目的地之合同违约责任。

在这个公交出行的年代，公交礼仪是很重要的。

候车时的文明礼仪

候车时要在站台或指定地点等候车辆，不要站在车道上候车。

排队候车，按先后顺序上车，不要拥挤。

上、下车的文明礼仪

等车辆停稳后，依序上下车，不要争先恐后。

遇太拥挤的车辆，不要上车，如强行攀立车门，容易发生危险。

上下车时，先下后上，不要争抢公交车上受伤什么时候索赔 ；由前门上车，后门下车。

上下车要礼让，不乱跑，不乱跳。

扶助老弱妇孺、残障者先上车。

下车后，不要从车前或车后穿越道路，等车开走后，才可通过。

车内文明礼仪

上车后尽量往里走，不要站在车门口。

乘客乘车应文明礼貌，主动给老、弱、病、残、孕及抱婴者让座。

上车后应当注意乘车安全和妥善保管好所带财物，不要把头、手、胳膊伸出窗外。

乘客应遵守公共道德，不要在车辆内嬉戏、大声喧哗，车厢内禁止吸烟，不得随地吐痰，乱扔果皮纸屑等杂物，不得兜售商品和散发广告。

在车厢内不要和司机闲谈及妨碍驾驶员正常操作。

不要为同伴预占座位。

中华人民共和国民法通则》第一百一十九条?侵害公民身体造成伤害公交车上受伤什么时候索赔 的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。

【拓展资料】一、中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。

《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。

二、《侵权行为法》第三十七条规定公交车上受伤什么时候索赔 ：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成公交车上受伤什么时候索赔 他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任公交车上受伤什么时候索赔 ；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”

三、为，根据原审诉讼中提出的诉讼请求及事实理由，其选择的请求权基础为侵权法律关系而非合同法律关系，故原审法院确定的城市交通运输合同案由不当，应予纠正。公交公司作为城市公共交通运输服务的提供者，有义务保障乘车人员在乘车期间的人身安全，而其未尽到安全保障义务，致姚和民摔倒受伤，应承担相应的侵权责任。同时，由于公交车辆设置的座位有限，又未设置安全带等设施，这就要求乘车人员在车辆运行过程中，始终坐稳扶好。姚和民作为完全民事行为能力人，应预见到乘车期间可能发生的危险，在确保安全的情况下选择座位，而其未尽到安全注意义务，对损害后果的发生亦有一定过错。原审法院依据双方的过错程度及原因力比例确定双方各自承担的责任并无不当，双方关于对方应承担全部赔偿责任的理由均不能成立。