交通事故认定书信访案例

据张玉芬说交通事故认定书信访案例 ，时隔四个月后交通事故认定书信访案例 ，2019年09月02日拿到了封丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。从事故认定书上可以了解到交通事故认定书信访案例 ：2019年05月05日21时10分许，高宏天持B2型机动车驾驶证驾驶豫G8683B号小型普通客车，沿冢沁308省道由西向东行驶至58公里，与王瑞辉醉酒后驾驶电动自行车，沿南北公路由北向南行驶相撞，造成王瑞辉当场死亡，车辆损坏交通事故认定书信访案例 的道路交通事故。事故认定书说明了事故形成的原因：高宏天夜间驾驶机动车上道路行驶，行径村庄路口超速行驶，未减速慢行是形成事故的主要原因。王瑞辉醉酒后驾驶非机动车上道路行驶，进入平交路口未让右方道路的来车先行，是形成事故的次要原因。事故认定书根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第二项之规定，确认高宏天承担此次事故的主要责任，王瑞辉承担此次事故的次要责任。交通警察为闫焕然，孙卫峰。

对于交通事故认定书的责任划分，张玉芬和高宏天都存有异议，随即双方提出书面复核申请。

2019年10月16日张玉芬拿到复核后的事故认定书。事故认定书显示：高宏天夜间驾驶机动车上道路行驶，通过交叉路口未减速慢行，王瑞辉酒后驾驶非机动车上道路行驶，通过交叉路口未让右方道路的来车先行，二人的行为是造成事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序》第六十条第一款第二项的规定：高宏天承担此事故的同等责任，王瑞辉承担此事故的同等责任。

张玉芬质疑是高宏天驾驶车辆严重超速造成此次事故的主要原因，为什么会是同等责任？同时质疑封丘县公安局交警大队的事故认定书在没有新的证据的情况下，为什么两次事故认定书结论前后不一致？随即，张玉芬出示了陕西立信机动车物证司法鉴定所的司法鉴定意见书。从鉴定意见书上可以看到事发时捷马牌两轮电动车碰撞瞬间状态为‘’跨骑定置‘’。豫G8683B北京牌小型普通客车碰撞瞬间前行驶速度约为83KM/h，制动前的行驶速度约90KM/h。

我们就此问题分别向高宏天和处理事故的民警了解情况。高宏天描述，当时也意识到自己超速的问题，但是对方是从一辆大车后突然出现的，自己责任不大。对于高宏天的说法，张玉芬家属质疑高宏天说谎。当时面包车上拉的有客人，着急送人，车速过快导致。针对事故认定书前后结论不一的问题，封丘县公安局分管交通的张姓局长告诉我们此案件是信访案件，不便透露。关于此事的进展，我们将继续关注。

要分阶段得出相应的救济方式交通事故认定书信访案例 ：1、在交警处理阶段交通事故认定书信访案例 ，应该在受到认定书之日起三日内提起复核申请。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。2、如果上级交警部门维持《道路交通事故认定书》，当事人仍然不服，可以在法院诉讼过程中提出异议。在诉讼过程中，向法庭提出自己对事故认定书有异议，通过取证、举证和质证，并阐明理由，有人民法院进行裁判。3、通过信访程序请求纠正《道路交通事故认定书》。依照信访程序，当事人可对交巡警大队作出的《道路交通事故认定》依法提出信访，向上级公安机关投诉，请求根据《道路交通安全法》和《信访条例》规定，对案件进行复查，重新作出《道路交通事故认定》。法律依据：《道路交通事故处理程序规定》第六十条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

事故现场没有监控吗？如果事故交通事故认定书信访案例 ，现场有监控交通事故认定书信访案例 的话，应该调取监控来证明。或者你自己有行车记录仪的话也可以证明。

如果你对交警划分的事故责任不服。你在拿到事故责任认定书的三个工作日内申请复议。现在你已经复议完毕了。对付一结果还是不服。你可以直接拿着事故责任认定书，到当地的法院起诉。要求法院撤销交警裁定。重新划分责任。最后是以法院的判决为准。但是你起诉的话，你必须得有足够的证据来证明。如果没有证据的话，法院估计也不会改判。

根据我国法律交通事故认定书信访案例 的相关规定交通事故认定书信访案例 ，公民对交通事故责任认定书不服的交通事故认定书信访案例 ，不能申请复议交通事故认定书信访案例 ，但可以申请复核，而复核只能申请一次。对复核结果不服的，可以申请监督或者提出申诉。具体内容如下:1、申请监督。(1)申请督察部门督察。《道路交通事故处理程序规定》规定，公安

交通事故复议后还不服如何处理

根据我国法律的相关规定，公民对交通事故责任认定书不服的，不能申请复议，但可以申请复核，而复核只能申请一次。对复核结果不服的，可以申请监督或者提出申诉。具体内容如下:1、申请监督。(1)申请督察部门督察。《道路交通事故处理程序规定》规定，公安机关警务督察部门可以依法对公安机关交通管理部门及其交通警察处理交通事故工作进行现场督察，查处违法违纪行为。上级公安机关交通管理部门对下级公安机关交通管理部门处理道路交通事故工作进行监督，发现错误应当及时纠正。(2)申请上级公安机关交通管理部门监督。上级公安机关交通管理部门对承办单位的交通事故认定工作进行监督检查，检查中或者接群众投诉经审查发现交通事故认定书存在错误的，应当作出撤销该交通事故认定书的决定，由承办单位在规定期限内另行制作交通事故认定书。2、提出信访。根据相关规定，公民、法人和其他组织不服行政机关及其工作人员履行职务的行为，有权提出信访事项;对信访事项有权处理的机关应当依法、及时、正确、有效地进行处理。因此，依照信访程序，可对交巡警大队作出的交通事故认定，依法向其提出信访，请求根据《道路交通安全法》和《信访条例》规定，对案件进行复查、复议。3、依法申诉。根据相关规定，中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。对交通事故认定书载明的成因分析和当事人的责任不服，认为被申诉人没有全面、客观、公正地进行事故调查，所作的认定，违背事故事实和法律规定，应向政府机关申诉撤销被申诉人的原错误认定;并依照事实和法律客观认定事故责任。

法律依据：《道路交通事故处理程序规定》 第一百零三条 公安机关警务督察部门可以依法对公安机关交通管理部门及其交通警察处理道路交通事故工作进行现场督察，查处违纪违法行为。 上级公安机关交通管理部门对下级公安机关交通管理部门处理道路交通事故工作进行监督，发现错误应当及时纠正，造成严重后果的，依纪依法追究有关人员的责任。

交通事故复议结果不满意怎么办

对复议结果不服：交通事故责任认定书下达后的3日内可以提出复议，一周给予答复，但对复议结果还是不服的，可以直接到法院起诉，要求法院重新划分责任。最后是医法院判决为准的，交警下达的事故责任认定书没有法律效力，只有法院判决的才是有法律效力的，也是最后的结果。

法律依据：《道路交通事故处理程序规定》第五十六条当事人对检验报告、鉴定意见有异议，申请重新检验、鉴定的，应当自公安机关交通管理部门送达之日起三日内提出书面申请，经县级以上公安机关交通管理部门负责人批准，原办案单位应当重新委托检验、鉴定。检验报告、鉴定意见不具有本规定第五十五条第一款情形的，经县级以上公安机关交通管理部门负责人批准，由原办案单位作出不准予重新检验、鉴定的决定，并在作出决定之日起三日内书面通知申请人。同一交通事故的同一检验、鉴定事项，重新检验、鉴定以一次为限。

交通事故复议后还不服如何处理 @2019

1、向交管部门申请重新检验、鉴定结论 2、向上一级交管部门申请复核 当事人对交通 事故认定书 有异议交通事故认定书信访案例 ，根据《 交通事故处理程序 规定》第51条的规定交通事故认定书信访案例 ，当事人可以自道路 交通事故认定 书送达之日起三日内交通事故认定书信访案例 ，向上一级公安机关 交通管理部门 提出书面复核申请。 3、通过纪检、监察等内部监督机构救济 对于公安机关交管部门做出的 交通事故认定书 交通事故认定书信访案例 ，如果当事人确有证据能够证明办案的交管人员有问题，即对交通事故认定的责任大小有明显的不公平、不合理之嫌，或者办案人员在认定程序不 符合法律规定 等，当事人认为损害到自身利益的，可以通过纪检、监察、公安督察等正常聚到进行情况反映。 4、通过诉讼质疑事故认定书的证明力 在诉讼中，一般争论的焦点在于事故赔偿主体和赔偿数额的确定，事故认定书作为证据的作用就由此体现出来，虽然其载明的责任大小并不能直接与 赔偿责任主体 以及赔偿数额多寡直接对等，但其对于事实的认定具有直接作用。 5、通过信访制度维权 依据信访条例，只有在司法程序进行完毕之后才可启动。通过信访，做出交通事故认定的公安交管部门并不主动承担重新认定，而是由上级部门责令重新认定。但要注意的是，信访维权具有成本高、效力低的弊端，当事人应慎重考虑。