喝酒连带责任的2021法律规定

共同饮酒人之间存在某种特殊关系喝酒连带责任的2021法律规定 ，这种特殊关系在法理上即为伙伴注意义务喝酒连带责任的2021法律规定 ，共同饮酒人对其他共饮人的损害承担责任就是因为未尽到该项注意义务。

饮酒过程中共同饮酒人需要尽到安全保障义务：

（一）提示、劝告义务。在共同饮酒过程中切忌灌酒、劝酒等不文明行为，同时，发现共饮人存在酗酒、醉酒或不良反应时应加以提示、劝告其停止饮酒。

（二）通知、照顾、护送义务。如发现共饮人存在醉酒现象及人身危险时，应通知其亲属或救护机构等及时采取措施避免危险发生。对醉酒人施以最大限度的照顾行为，或护送至安全场所或医疗机构救治，使其得以脱离危险境地。

法律依据：

《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

一、一起喝酒出车祸是否有 连带责任 ? 有连带责任喝酒连带责任的2021法律规定 ，根据《 民法典 》（2021年1月1日起实施）的法律规定喝酒连带责任的2021法律规定 ，多数情况下应由发生 人身损害 的饮酒人自负损失。但如果亲朋好友在共同饮酒过程中存在以下情节喝酒连带责任的2021法律规定 ，则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任。 以下四种劝酒情形要承担法律责任 1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为; 2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等; 3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为，酒友没有将其送至医院或安全送回家中; 4、 酒后驾车 未劝阻导致发生车祸等损害的，同饮者不仅要对共同饮酒的伙伴承担责任，还要对因事故受害的相对方承担相应的责任。 二、非机动车撞机动车的事故责任认定是怎样的? 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生 交通事故 ，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有 证据 证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。在机动车驾驶人有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、 法规 ，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的情形下，应减轻机动车一方的责任。非机动车一方、行人对交通事故承担全部责任的，减轻机动车一方70%---80%的赔偿责任;非机动车一方、行人对交通事故承担主要责任的，减轻机动车一方50%--60%的赔偿责任;非机动车一方、行人与机动车一方对交通事故负有同等责任的，减轻机动车一方30%--40%的赔偿责任;非机动车一方、行人对交通事故负有次要责任的，减轻机动车一方10%--20%的赔偿责任。 (一)因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任; (二)因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任; (三)各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通 意外事故 的，各方均无责任。 一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。 省级公安机关可以根据有关法律、法规制定具体的道路 交通事故责任 确定细则或者标准。

一、故意灌酒型。 曾几何时喝酒连带责任的2021法律规定 ，不少地方“酒文化”中形成了“不喝醉不够朋友”喝酒连带责任的2021法律规定 的潜规则喝酒连带责任的2021法律规定 ，于是，酒席间相互灌酒成为习惯。在灌酒导致的 人身损害赔偿 案件中，由于灌酒者明知过量饮酒会对人的身体健康造成危害而仍然实施这种行为，因此造成损害后果发生的，可认定为直接故意的主观过错，根据有关法律规定，灌酒者应当承担赔偿的主要法律责任。 1、放纵型饮酒。“酒友”明知与其饮酒的人患有某种疾病或酒量有限或发现饮酒后的不良反映以及明知其它不良后果(如酒后驾驶)等，但仍不履行劝阻义务而与之对饮，对于该“酒友”的生命和安全不管不问、任其发展因而导致该“酒友” 人身损害 后果发生的，应认定为与受害人对饮的人具有间接故意的过错，根据有关法律规定，对对饮者应区别不同情况责令其承担1/3以上赔偿的法律责任。 2、不予救助型。“酒友”之间因有“相约饮酒协议”的存在，双方不仅达成了共同饮酒的默契，而且由于共同饮酒过程中相互之间距离最近，相互之间还具有最容易获取和发现饮酒者是否酒醉以及是否有不良反应等信息的便利和特征，从控制论和信息传播原理的角度来看，同饮人之间对于发现有不良反应情况后，均具有及时通知、及时协助救护、及时照顾和帮助等法律和道德上的义务。 3、出现这种情况，如果同饮人违反了这些义务的一项或几项或所有事项而造成其他“酒友”人身损害后果发生的，应认定“同饮者”的行为对损害后果的发生具有原因力，“同饮者”应按照原因力的比例各自承担相应的赔偿责任。 这个观点的根据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条第二款的规定：“两人以上没有共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例，各自承担相应的赔偿责任。 4、双方均无过错型。司法实践中还出现过这样一种情况：一位“酒友”只劝另一位“酒友”饮用了少量的酒，结果却诱发了对方疾病甚至死亡后果的发生，而劝酒者先前不知其病情，被劝酒者也认为少量饮酒不会发生危险，这种情况下，根据公平责任，可酌情判令劝酒者适当承担补偿责任。其依据是喝酒连带责任的2021法律规定 我国《 民法典 》（2021年1月1日起实施）第一千一百八十六条之规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。综合来看，前三种类型均适用 过错责任原则 ，第四种类型适用公平责任原则。 我国的法律规定，在一起喝酒不应劝酒，如对当事人的身体构成伤害的，相应的劝酒人应承当相应的 民事责任 。

同桌饮酒后喝酒连带责任的2021法律规定 ，发生以下情况需要承担责任：一是强迫性劝酒喝酒连带责任的2021法律规定 ；二是明知对方不能喝酒仍劝酒喝酒连带责任的2021法律规定 ；三是未将醉酒者安全送达；四是未劝阻醉酒者驾车，导致发生车祸等损害。按照2021年1月1日起施行喝酒连带责任的2021法律规定 的《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百六十八条 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一千一百七十二条 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。