合同欺诈能否要求退一赔三

商家欺诈销售商品会退一赔三。经营者有欺诈行为合同欺诈能否要求退一赔三 的合同欺诈能否要求退一赔三 ，消费者可以主张退一赔三的民事赔偿责任，消费者明知产品不合格而欺诈消费者或者故意隐瞒真实情况的，消费者可以要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款的三倍，不足500元的为500元。

【法律依据】

《消费者权益保护法》第五十五条

经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍合同欺诈能否要求退一赔三 ；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。

退一赔三的法律依据为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍合同欺诈能否要求退一赔三 ；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。

退一赔三消费者需要提供经营者有欺诈行为的证据，以下是相关条件：

1、消费者应提供商品或者服务中有存在故意使用不合格的计量器具或者破坏计量器具准确度合同欺诈能否要求退一赔三 ；

2、骗取价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务；

3、有虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等；

4、有虚假或者引人误解的现场说明和演示；

5、有虚假的有奖销售、还本销售、体验销售等证据。

《中华人民共和国消费者权益保护法》

第十一条

消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。

可以合同欺诈能否要求退一赔三 ，属于生产者责任合同欺诈能否要求退一赔三 的合同欺诈能否要求退一赔三 ，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的合同欺诈能否要求退一赔三 ，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。

法律依据合同欺诈能否要求退一赔三 ：

《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。

案例：

刘某2019年12月购买祁某大众CC轿车一辆合同欺诈能否要求退一赔三 ，双方签订了《机动车交易合同书》合同欺诈能否要求退一赔三 ，刘某按照合同约定支付了全部购车款合同欺诈能否要求退一赔三 ，车辆办理了过户。刘某在使用该车辆过程中经常出现问题，后在4S店保养车时发现该车发生过严重事故，双方签订合同欺诈能否要求退一赔三 的《机动车交易合同书》补充条款中明确约定：保证车辆无重大事故、无火烧、无水泡。另，祁某是专门经营二手车业务的。刘某认为祁某恶意隐瞒售卖给其的车辆发生过重大交通事故，属于欺诈，根据《消费者权益保护法》第55条规定，应退一赔三，随即起诉至人民法院。

争议焦点：

祁某个人经营二手车业务，是否适用《消费者权益保护法》第55条规定。

《消费者权益保护法》第55条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；增加赔偿的金额不足500的为500元。法律另有规定的，依照其规定。

律师意见：

本案中，祁某虽为个人，但其确实在从事二手车经营业务，且刘某提交的证据也能够证明祁某是以二手车经营为生的，故祁某属于消费者权益保护法中的经营者。双方签订的《机动车交易合同书》中约定了保证无重大事故，如经鉴定机构鉴定，祁某售卖给刘某的车辆属于重大事故车辆，则祁某作为经营者，应当退一赔三。