被害人是否存在明显过错

明显过错一般是指被害人对被告人实施了违法犯罪行为或者严重背离道德的行为被害人是否存在明显过错 ，侵害了被告人或其近亲属的人身、财产、人格等重大合法权益，一般人难以忍受，从而激发被告人实施犯罪行为。比如，被害人长期实施家庭暴力，虐待家庭成员，引起家庭成员的暴力反抗。实践中符合下列标准的，一般可认定为明显过错：

（1）被害人出于故意而非过失。如果是过失，不构成明显过错被害人是否存在明显过错 ；

（2）被害人的过错行为情节严重。一般的不道德行为不构成明显过错，但如果被害人实施的是犯罪行为或严重违法行为，则可构成明显过错；

（3）侵害的是被告人的人身、财产、人格等法益，且遭受损害程度很大。如造成人身伤亡或重大财产损失或人格受到极大侮辱，足以引发或激化犯罪行为；

（4）过错行为与犯罪行为存在紧密联系。可从“利益关联性”和“时间关联性”两方面加以考察，如被害人不当行为侵害的是犯罪行为人本人或近亲属的利益，且不当行为和犯罪行为的时间间隔较短。例如过错行为引发了被告人未经预谋的即时伤害行为，可构成明显过错；但如果被告人是在被害人过错行为结束后。

扩展资料：如何认定被害人过错？

刑法意义上的被害?过错，是指被害?出于主观上的过错实施了错误或不当的?为，且该?为违背了法律或者社会公序良俗、伦理规范等，侵犯了被告?的合法权益或其他正当利益，客观上激发了犯罪?为的发?。

法律依据：《民法典》第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条【无过错责任原则】行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

刑事案件中被害人是否存在明显过错 的被害人过错属于量刑中的酌定情节被害人是否存在明显过错 ，准确认定被害人过错对于实现量刑均衡具有重要意义。

刑法意义上的被害人过错，是指被害人出于故意，实施违背社会伦理或违反法律的行为，侵犯被害人是否存在明显过错 了被告人的合法权利或者正当利益，引发被告人实施犯罪或者激化加害行为危害程度的情形。《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》）规定，对故意杀人犯罪是否判处死刑，不仅要看是否造成被害人是否存在明显过错 了被害人死亡结果，还要综合考虑案件的全部情况。对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行。《纪要》第一次明确将被害人过错引入刑事量刑体系，这样规定主要是考虑对于故意杀人、故意伤害等互动性非常明显的刑事案件，被害人对案件引发或矛盾激化具有明显过错的，被告人的主观恶性相对较小，从而影响量刑，尤其是在可能适用死刑的案件中。

那么，如何准确认定刑事被害人的过错呢被害人是否存在明显过错 ？笔者认为，被害人过错需要具备的条件主要有：其一，过错方系被害人，被告人的犯罪行为针对的必须是有过错行为的被害人。其二，被害人必须出于故意，由于被害人过错通常出现在互动明显的故意杀人、故意伤害等犯罪中，单纯的过失行为或者不可归咎于被害人的其他行为，不能认定为被害人过错。其三，被害人须实施了较为严重的违背社会伦理或违反法律的行为。过错的字面含义就包含了否定评价的内容，被害人过错从性质上说就是违反法律或违背道德的行为，但是并非所有的过错行为都能为刑法所评价，只有达到一定的严重程度才有可能被纳入刑法评价体系，才可能成为酌定量刑情节。《纪要》明确规定被害人须有“明显过错”，至于是否明显，通常应以社会一般人的认识判断为标准。其四，被害人的过错行为须侵犯了被告人的合法权利或者正当利益。“合法权利”是法律明确规定予以保护的利益，“正当利益”一般是指法律虽未明文规定，但根据社会伦理为公众赞许或认可的利益。被害人的不法或不良行为如果侵犯了被告人的合法权利或正当利益，被告人因此对被害人实施犯罪行为的，被告人应受谴责的程度相对减轻。其五，被害人的过错行为须引起被告人实施了犯罪行为或者激化了加害行为的危害程度。被害人的过错行为既可能引发刑事犯罪发生，也可能在犯罪中激化矛盾，致使被告人提升加害程度。这里，被害人的过错行为与被告人的犯罪行为必须具备引起与被引起的因果联系，而诸如加害人疏于防范、误入犯罪圈套等行为，不属于刑法意义上的被害人过错。

确认被害人过错时，不仅要分析是否具备以上几点，还应当全面考察案件的发案背景，具体情况具体分析，不可简单套用。如果刑事犯罪的被害人故意侵犯被告人的生命权，健康权等权利，该行为引发了犯罪或加重犯罪侵害程度的，通常应当遵照《纪要》的规定将被害人过错作为酌定量刑情节，综合分析被告人的主观恶性和人身危害性进行量刑。但是，若被害人的上述行为由于被告人的先行侵犯行为所引起，其行为属于“以不法制不法”的，就不能简单认定为过错行为。如群殴事件中，双方均有不法行为，任何一方都有存在成为加害人或被加害人的可能，不能简单地以最终结果来认定被害人或加害人，也不能因此而认定被害人在案件起因上具有过错。

被害人的过错足以诱发或引发被告人的犯罪行为被害人是否存在明显过错 ，其过错对犯罪的产生和进程起积极的推动作用，甚至具有因果制约性。因此，有过错的被害人要根据责任大小对自己被害担负一定责任，从而表明被告人的主观恶性相对较小。

司法实践中，故意伤害案件涉及被害人过错责任，主要有以下几种情况被害人是否存在明显过错 ：

1、被害人实施有违反刑法规定的行为或事实的。主要表现在犯罪者实施正当防卫行为时行为过当的情况。

2、被害人实施有违反民事法律规范的行为。如没有履行依法应当履行的义务，比如被害人是否存在明显过错 ：甲欠乙钱不还，乙多次讨要无果，出于气愤，对甲实施伤害；再如，丙丁系邻居，丙以宅基地边界纠纷为由阻止丁建房施工，丁将丙打伤。

3、被害人实施有违反社会公共道德的行为。比如被害人是否存在明显过错 ：甲散布乙与被害人是否存在明显过错 他人同居的消息，引起双方争执，乙将甲打伤。

4、被害人有违反行政法律规定的行为或事实的。比如:有些被害人违反治安管理处罚法的规定，实施调戏妇女或无事生非被人伤害。

看被害人是否存在明显过错 你要怎么追究

1.追究卖方存在缔约过失责任

2.追究卖方做为动物被害人是否存在明显过错 的饲养人管理人存在的侵权责任

二选一

分析2被害人是否存在明显过错 ，动物伤人属于无过错责任原则，不要求饲养者管理者存在主观过错，被害人是否存在明显过错 你的情况，他做为动物经营者存在没好好看管动物的过失，同时您不可能有过错！

原因，你是来买狗的，你不会故意伤害狗或是用你明知的、明显的方式的行为惹怒狗，至多也只能算是过失的程度而非过错。

明显的你没有过错。索赔费用包括现在的全部医疗费和以后可能的治疗后续费用，误工费等，如果你胜诉，诉讼费用也是败诉方承担。

上诉是写起诉状送达到被告所在地区域的基层人民法院管辖。如果法院认为符合起诉条件，他会在7日内立案。至于要多久..一般为两审终审，如果还需要上诉的话，时间可能会很久。其实诉讼最重要的是调集证据，别遗漏证据很重要

好了，要是你想知道的更多，建议你咨询律师

第一，主体被害人是否存在明显过错 的相对性。即过错必须是由被害人所为。由于过错行为具有无可替代性，过错行为被害人是否存在明显过错 的主体只能是被害人，而不可能是有过错被害人是否存在明显过错 的被害人亲属等其被害人是否存在明显过错 他人或被害人所在单位，而被告人因此实施的犯罪行为必须是针对有过错行为的被害人。

第二，行为的不当性。也即被害人主观上出于故意或过失的心理，实施的一种显而易见的依社会常理即能作出否定性评价的行为。这种行为不符合社会一般伦理要求，超出社会共同认可的范围。这种行为必须受到社会的严厉否定性评价而非一般否定性评价，才具有刑法中过错概念的意义，如违反法律法规、严重违反社会道德规范、故意不履行应尽义务的行为等等。

第三，过错的程度性。指被害人的过错行为不仅应当具有不当性，而且应达到一定程度，完成从量变到质变的过程，才具有刑法上的意义。被害人行为的轻微过失或错误，不具有刑法意义上的被害人过错责任。所以不是被害人所有不谨慎行为都能够认定为过错从而被刑法所评价，如被害人保管财物不当或者故意炫耀财富的轻微不当行为，就不应成为影响被告人量刑的情节。

第四，作用的关联性。即被害人的过错行为虽与被告人犯罪行为的发生发展或犯罪后果的造成不存在必然性，但其对犯罪结果施加的影响力却是无法抹杀的。只有在客观上能够直接影响犯罪行为的产生、发展和结果的才属于刑法意义的被害人过错。如果对犯罪行为影响不大，也就不必在量刑中考虑。所以诸如因轻信而误入犯罪圈套等行为，不属于刑法意义上的被害人过错。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》

第九十四条被告人供述具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：

(一)讯问笔录没有经被告人核对确认的(二)讯问聋、哑人，应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的(三)讯问不通晓当地通用语言、文字的被告人，应当提供翻译人员而未提供的(四)讯问未成年人，其法定代理人或者合适成年人不在场的。

第九十五条讯问笔录有下列瑕疵，经补正或者作出，理解释的，可以采用能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据：

(一)讯问笔录填写的讯问时间、讯问地点、讯问人、记录人、法定代理人等有误或者存在矛盾的(二)讯问人没有签名的(三)首次讯问笔录没有记录告知被讯问人有关权利和法律规定的。