债务人去世，要求“母债子偿”，合法吗？

>因妹妹的儿子结婚需要彩礼等费用，

>崔先生又与妹妹亲情深厚，

>所以仗义出手借给其20万元。

>不料，借款未收回时妹妹去世，

>妹夫与外甥拒绝还钱，怎么办？

>2016年4月15日，崔先生的妹妹崔小芳因其儿子刘某结婚需要筹备彩礼，向崔先生借款20万元，借款包括崔先生直接提供14万元、崔先生向案外人张某借款4万元、崔先生向案外人李某借款2万元。同日，崔小芳向崔先生出具书面欠条，并载明借款详细事由。

>2019年6月，崔小芳因病去世。2021年6月17日，崔先生向案外人张某偿还前述代借款项4万元。此后，崔先生向妹夫及其儿子刘某主张还款，但二人皆以并非借款人拒绝偿还。

>崔先生对此既生气又失望，自己借给妹妹钱本是雪中送炭，谁知妹夫与其儿子不仅不还钱，而且根本没有感恩之心，最后自己既要面对亲情的凉薄又要遭受金钱的损失！崔先生决定用法律来维护自己的合法权益，所以委托了北京天用律师事务所来处理要账事宜。

style="font-weight:bold;font-size:17px; text-align:center;">双方和解 实现双赢

>本案迅速成立专案组，天用律师经对案件事实以及相关证据进行专业分析：

>本案属于被继承人债务清偿纠纷，但因崔先生不掌握其妹妹崔小芳的死亡证明等信息，导致无法立案。同时崔小芳的法定继承人即妹夫和儿子刘某不认可该债务，亦无法达成调解，所以如何成功立案成为首先需要克服的困难！

>经与当事人商议，暂以刘某作为被告提交立案申请，事实和理由为其因结婚借款20万元未偿还，并成功通过审查。

>开庭前，天用律师先后与刘某以及承办法官多次进行专业沟通：

>与刘某沟通，重在申明借贷关系以及其应在继承财产范围内承担偿付责任；与法官沟通，重在陈述双方存在调解的可能，同时建立当事人崔先生及刘某（舅甥关系）间的联系。

>天用律师通过法、理、情多个层面的有效沟通，最终在法官积极释法、双方亲情犹在的多种因素合力下，双方达成了和解协议，被告刘某支付崔先生全部款项，当事人债权得到偿还！

>律师小结

>本案属于被继承人债务清偿纠纷，在实际生活中往往掺杂了亲情、继承等多种因素，处理不当很可能会导致“人财两空”。建议咨询专业律师进行处理，既能专业维护自身权益，又能维护亲情，一举两得，实现双赢！

>案例来源：北京天用律师事务所，

>以上为天用律所办理过的真实案例，为确保个人和商业隐私，文中所有人物的名字均使用化名。