交通事故评残和人身意外评残

人体损伤致残程度分级和道路交通伤残评定等级是不一样的交通事故评残和人身意外评残 ，根据国家法律规定交通事故评残和人身意外评残 ，道路交通事故受伤人员伤残评定是在之前实行的有关鉴定标准交通事故评残和人身意外评残 ，而人体损伤致残程度分组是在上述法规废止后施行的交通事故评残和人身意外评残 ，目前以人体损伤致残程度分组为准。

法律分析

1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。4、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。5、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。6、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。7、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。

法律依据

《道路交通事故处理程序规定》 第四十九条 需要进行检验、鉴定的，公安机关交通管理部门应当按照有关规定，自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资质的鉴定机构进行检验、鉴定。尸体检验应当在死亡之日起三日内委托。对交通肇事逃逸车辆的检验、鉴定自查获肇事嫌疑车辆之日起三日内委托。对现场调查结束之日起三日后需要检验、鉴定的，应当报经上一级公安机关交通管理部门批准。对精神疾病的鉴定，由具有精神病鉴定资质的鉴定机构进行。

国内没有人身保险伤残评定标准。道路交通事故伤残评定到仁寿保险去交通事故评残和人身意外评残 ，说叫做人身保险伤残评定。目前伤残鉴定至少有三种:1.劳动工伤交通事故评残和人身意外评残 的伤残鉴定交通事故评残和人身意外评残 ，依据预后生活自理能力评定;2.道路交通事故伤残评定，依据伤残部位，结合预后评定;3.保险行业协会人身伤残评定标准，主要依据受伤部位，结合预后。

法律分析

目前伤残等级的评定参照两种标准。一种是职工工伤与职业病评残标准，一种是道路交通事故评残标准。工作时受伤，且工作单位认定为工伤的，可以采用工伤标准。如果是伤害案件引起的，对方同意协商解决的，也可以采用工伤评残标准。道路交通事故人身伤残鉴定标准为：《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》 A1 Ⅰ级伤残划分依据 Ⅰ级伤残划分依据为： a.日常生活完全不能自理； b.意识消失； c.各种活动均受到限制而卧床； d.社会交往完全丧失。 A2 Ⅱ级伤残划分依据 Ⅱ级伤残划。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。

法律依据

《工伤保险条例》 第二十二条 劳动能力鉴定是指劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的等级鉴定。劳动功能障碍分为十个伤残等级，最重的为一级，最轻的为十级。生活自理障碍分为三个等级：生活完全不能自理、生活大部分不能自理和生活部分不能自理。劳动能力鉴定标准由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门等部门制定。

一.背景 之前交通事故评残和人身意外评残 ，我国有关 交通事故伤残等级 的相关评定以及专业鉴定没有统一的标准交通事故评残和人身意外评残 ，不同的 伤残 原因导致的多样化鉴定意见普遍存在，这样不仅给 诉讼 当事人造成很大的困扰，产生不公平对待的情况，更是挑战和损害交通事故评残和人身意外评残 了司法的公正性、权威性。而 交通事故 评残等级标准，是人在交通事故中受到 人身损害 ，而对其进行 伤残鉴定 ，根据鉴定结果确定相应赔偿的标准。 二. 伤残等级 划分 该标准具体根据和参照在交通事故中受伤的人的伤残样貌、情况，将受伤程度分为10个阶段，特别注意的是，伤残等级里并不包括交通事故导致人员死亡的情况。 三.适用内容 该标准在法律层面上较为客观详细的罗列了交通事故受伤人员伤残的相关等级、评定所学的方式以及具体内容。该标准包括：由交通事故损伤导致的人体残废，其中包含精神和生理两个方面，也包含解剖结构的异常及其导致的生活、工作和社会活动能力不同程度丧失。 四.评定人员： 首先，评定的人员应当具备法医学鉴定资格，由办案机关依法指派或聘请。 其次，评定人可以熟悉该事故伤残评定有关的详细案情和各种相关资料;可以向事故当事人询问和了解有关问题;并且能够按照有关规定适用特殊仪器检查;也可以因自身资质不够而拒绝评定。 再者，评定人要做到客观、全面、正确、用科学态度进行检查、认真记录，要实事求是回答评定结果，保守事件的相关资料和秘密，满足法律 法规 所规定的回避条件时应当回避，要详细保管相关材料。 五.评定结果： 《交通伤残标准》3.2条规定“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的治疗终结为准”。 该法条间接告诉我们，如果赶在治疗终结前评定，可能会导致伤残的等级比治疗终结后的要高，这样会损害到赔偿人的切身利益，法律要维护受害者权利的同时，也应保护义务者的利益，因此，应该在临床效果稳定后去评定，但治疗终结并不代表伤残者康复。 评定人要根据相关标准，运用自身最专业的知识领域能力，综合性的去判断评定结果，并将所检查到的结果、分析好的意见以及最终的结论写成评定书。值得注意的是，评定人要讲究因果关系，客观公正。 例外或者相似：如果遇到和标准中差不多类似的伤残情况，但又不在标准规定法条内，那么评定人可以根据当事人的伤残程度情况，通过比照标准的方式，同时运用自身的专业知识，最公平的比照本标准中最相似等级的伤残内容和伤残等级，以此来划分和确定相对应的伤残等级。如果受伤人员在同一个人体部位或者类似的伤残程度，就不能采用本标准重复评定了。 如果该起交通事故相关当事人对评定人所出的评定结果和鉴定意见不服，那么就可以选择重新申请鉴定、通过质证排除或降低伤残评定结论的证明力。 六.意义 交通事故评残等级标准，做到了全国同一鉴定标准，简化了整个鉴定和检查评定过程， 让 人身损害赔偿 得到了更加科学的认证，推进了司法的进步。