同一事故同命同价

所谓同命同价是针对以前实施死亡赔偿中户籍是农村与户籍是城市同一事故同命同价 的赔偿标准不一致同一事故同命同价 ，假设以农村户籍人员死亡赔偿10万同一事故同命同价 ，而城镇户籍可以赔偿接近30万。所以很多法律界人士针对此类赔偿方式是否合理同一事故同命同价 ，是否违背民法上公平正义原则提出质疑，从而提出同一事故中同命同价理论。这个赔偿方式也越来越被司法机关所接受，但是目前还是没有成文法律规定说同命同价赔偿，只是见于一些规章或司法解释之类的规定。

综上所述，所谓同命同价是指按照一个标准赔偿，比如农村户籍人员死亡，并指所有人员赔偿金额一致。如同一起事故有农村户籍人员死亡还有城镇户籍人员死亡，那么就统一按照城镇标准赔偿，不在区分城镇户籍或农村户籍。年龄、所在地、扶养赡养关系及其生活来源问题等都会影响到赔偿具体金额。

个人声明：本人百度上答复仅于个人从事交通管理专业领域问题，不乱回复误导广大网友。同时也欢迎广大愿意帮助他人解决交通管理专业疑问的交通民警或了解驾驶证管理、车辆检验、事故处理、保险理赔、交通违法处理等交管业务专业人士加入我们的--交通管理专业团。

最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题同一事故同命同价 的解释第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准同一事故同命同价 ，按二十年计算。但六十周岁以上同一事故同命同价 的，年龄每增加一岁减少一年同一事故同命同价 ；七十五周岁以上的，按五年计算。按照同一事故同命同价 我国现阶段的经济发展现状，是城市和农村发展极端不平衡，肯定会造成城镇居民得到的死亡赔偿金比农村居民的死亡赔偿金要高好几倍的情况。

因此这条规定使民众产生了对命价赔偿的误解，认为同命不同价。实际上，作为死亡损害赔偿项目之一的死亡赔偿金，其主要赔偿的对象并非死者，而是对死者家属的一种精神上的抚慰，因为人的生命是无法用金钱来衡量的。赔偿的内容并非命价而是死者的预期收益。

在同一事故中存在城镇居民、农村居民死亡的情况，按照侵权责任法第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。

这里规定的只是“可以”，法官的判决的时候一般会考虑城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人亲属的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的死亡赔偿金计算标准应加以区别，如果受害人是农村居民，应综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素加以判断。如果受害人是农村户口，但生活水平却属于城镇居民水平，在这种情况下，法官会判决各受害人相同的死亡赔偿金。

由于我国城乡收入差距较大，不理解死亡赔偿金性质，往往会造成“同命不同价”的误解。大多数情况下，侵权人不会故意追究损害结果的发生。如果一味地追求相同赔偿数额，往往会加重赔偿人责任。

《侵权责任法》第十七条 因同一侵权行为造成多人死亡同一事故同命同价 的同一事故同命同价 ，可以以相同数额确定死亡赔偿金。

这个应该很明确了同一事故同命同价 ，说同一事故同命同价 的是适用死亡的情况下吧，伤残最多也只能按照等级确定轻重，轻重不同，不会同价。

《侵权责任法》第十七条因同一侵权行为造成多人死亡同一事故同命同价 的同一事故同命同价 ，可以以相同数额确定死亡赔偿金。这个应该很明确同一事故同命同价 了同一事故同命同价 ，说的是适用死亡的情况下吧，伤残最多也只能按照等级确定轻重，轻重不同，不会同价。