负次要责任构成交通肇事罪吗_负次要责任怎么赔偿

---

### 交通事故责任与法律后果的五个关键问题

#### 一、次要责任是否会构成交通肇事罪

交通事故发生后，若当事人被认定负次要责任，通常不会构成交通肇事罪。法律明确规定，只有承担同等或主要责任时，才可能涉及刑事犯罪。根据最高人民法院的司法解释，以下三种情况会被判处三年以下有期徒刑或拘役：

1. 事故导致一人死亡或三人以上重伤，且责任方负全部或主要责任；

2. 事故导致三人以上死亡，且责任方负同等责任；

3. 事故造成公共或他人财产损失超过三十万元，责任方负全部或主要责任且无力赔偿。

若事故仅致一人重伤，但责任方存在特殊情节（如酒驾、无证驾驶、驾驶故障车辆、驾驶无牌报废车、严重超载或逃逸），即使负主要责任也可能被定罪。

---

#### 二、对责任认定书有异议怎么办

若当事人认为交警出具的责任认定书存在程序错误或责任划分不公，法律赋予其申诉权利。具体操作分为三步：

第一步，在收到认定书的三日内，向上级交管部门提交书面复核申请。

第二步，若复核维持原结果，当事人可向法院提起诉讼，并提供新证据推翻原认定。

第三步，法院审理时若发现认定书有误，可拒绝采纳其内容。

---

#### 三、复核申请的具体流程

申请复核需注意三个要点：

1. 时间限制：必须从收到认定书当天起算，三日内提交申请，超期将失去复核资格。

2. 材料要求：需提供书面申请书，明确说明异议点并附相关证据（如现场照片、视频记录）。

3. 处理周期：上级部门需在三十日内完成审查，并作出维持、变更或撤销决定。

---

#### 四、诉讼中如何推翻责任认定

在民事诉讼阶段，当事人可通过以下方式质疑责任认定书：

1. 提交事故现场照片或视频，证明交警未记录的细节。

2. 申请调取路口监控、行车记录仪等第三方影像资料。

3. 委托专业机构对车辆痕迹、碰撞角度等进行鉴定。

法院会综合证据判断责任划分，若发现认定书与事实不符，可直接在判决中调整责任比例。

---

#### 五、法院推翻责任认定的常见情形

司法实践中，法院不采纳责任认定书的情况主要有四类：

1. 交警未按规定测量刹车痕迹或记录车辆位置，导致事实不清。

2. 目击证人证言与认定书记载存在明显矛盾。

3. 鉴定报告显示车辆损坏情况与认定书描述的碰撞过程不符。

4. 发现交警存在违规操作（如未回避利害关系人）。

需要注意的是，法院虽然有权不采信责任认定书，但不会直接修改该文书，而是通过判决书重新确定责任划分。

---

### 总结建议

交通事故责任认定直接影响民事赔偿与刑事责任。对于负次要责任者，刑事风险较低，但若对认定结果存疑，务必及时申请复核或提起诉讼。收集证据时需注意时效性，事故现场的视频、照片最好在24小时内保存，目击者联系方式也需当场记录。涉及人员伤亡的案件，建议尽早咨询专业律师，避免因程序疏漏丧失法律救济机会。