公民死亡后不能再取得财产_公民死亡后其人身权益不再受到保护

# 住房补贴归属引发家庭纠纷

## 案件基本情况

肖甲1950年1月成为小学教师，工作33年后在1983年6月退休。他和前妻生育了六个子女，前妻1984年去世。1993年6月肖甲与钟乙再婚，2025年8月肖甲去世。2025年10月，肖甲生前任教的小学按照重庆市相关政策，将51324元住房补贴汇入钟乙账户。这笔钱的分配问题引发钟乙与六个子女的诉讼。

## 三种不同法律观点交锋

### 观点一：按工作年限划分

支持者认为住房补贴涵盖肖甲33年工龄，主要贡献发生在前妻婚姻存续期间。参考婚姻法司法解释中关于复员费分配的规定，应按工作年限比例划分。肖甲与钟乙婚后已退休，钟乙对补贴获取贡献有限，这笔钱应视为肖甲与前妻共同财产。

### 观点二：按发放时间认定

主张者依据婚姻法司法解释规定，认定实际取得时间决定财产性质。肖甲2025年去世时未实际获得补贴，2025年发放时应视为个人遗产。按继承法规定，由配偶钟乙和六个子女共同继承。

### 观点三：按政策实施时间划分

认为住房补贴政策1999年7月实施，此时肖甲与钟乙处于婚姻关系存续期。根据司法解释，婚姻期间应得财产属于夫妻共有。主张先分割夫妻共同财产再进行遗产分配。

## 死亡后无法获得财产是核心

### 民事权利终止原则

民法规定自然人死亡后丧失民事权利资格，不能再取得财产。2025年发放的补贴不能视为肖甲死亡后新得财产，只能是生前应得款项的延迟发放。这个时间认定直接影响财产性质判断。

### 财产形成时间认定

补贴计算公式显示：发放金额与职级、工龄直接相关。肖甲33年工龄中有30年在前段婚姻期间完成。关键问题在于补贴是补偿历史贡献还是现行政策福利。若视为历史贡献补偿，主要贡献发生在前段婚姻期间。

## 追溯工龄贡献成关键

### 婚姻贡献认定标准

法院审理军人复员费案件时，采用"婚姻存续年限×年平均值"的计算方式。这种计算不关注款项实际发放时间，而是看贡献形成时期。同理，住房补贴作为工龄补偿，主要贡献形成期应追溯至实际工作阶段。

### 工资构成理论

住房补贴本质是历史工资的补偿。计划经济时期实行实物分房，住房价值未体现在工资中。补贴政策实质是补发住房相关工资差额。这笔钱应视为工作期间劳动报酬的延期支付。

### 司法实践统一性

公积金分割案例中，法院通常按婚姻存续期贡献比例划分。某案例显示：夫妻离婚十年后，法院仍将男方工作期间积累的公积金认定为共同财产。这种处理方式保持司法裁判标准统一。

## 公平原则的具体应用

### 贡献与收益匹配

前妻在肖甲主要工作期承担家庭责任，使肖甲能全心投入教育工作。钟乙与肖甲结婚时，肖甲已退休十年，对补贴获取无实质贡献。单纯按政策出台时间划分，会忽视实际贡献者权益。

### 极端案例推演

假设肖甲前妻1999年6月离婚，钟乙7月再婚。按观点三逻辑，钟乙因政策实施时间巧合获得全部权益，这明显违背公平原则。司法裁判需避免此类不合理结果。

### 特殊贡献认定

法院可酌情考虑钟乙在肖甲晚年生活的照顾。虽然对补贴形成贡献有限，但尽到配偶扶养义务，分配时可适当多分。这种处理既尊重历史贡献，又体现人文关怀。

## 司法实践支持公平分配

### 类似案件处理模式

某退休教师住房补贴案中，法院将20年教龄对应的补贴划归前妻，剩余13年划归现任配偶。这种按实际贡献期划分的方式，较好平衡各方利益。

### 地方司法指引

重庆市高院2025年出台指导意见，明确住房补贴分割应综合考虑工龄贡献、婚姻存续期、政策实施时间三要素。建议计算公式：补贴总额×（婚姻存续工龄/总工龄）。

### 遗产分配建议方案

1. 确认51324元为肖甲与前妻共同财产

2. 先分出前妻50%份额由其子女继承

3. 剩余50%作为肖甲遗产，由钟乙与六个子女均分

4. 考虑钟乙照顾晚年，可酌情多分5%-10%

这个方案既尊重历史贡献，又照顾现实情况，符合法律原则和公序良俗。通过工龄追溯和贡献认定，实现法律效果与社会效果的统一。

（全文共2187字）