调解并非道路交通事故赔偿争议的解决程序_道路交通调解委员会算理赔吗

重大交通事故赔偿争议全解析

一、案件基本情况

2025年9月5日下午，罗某驾驶农用车经过某施工路段。为躲避路面障碍物，车辆冲出桥面坠入桥下。事故导致乘客李某当场死亡，构成严重交通事故。

当地交警部门在10月19日出具责任认定书。认定结果显示，罗某因操作不当导致翻车。交警认定罗某负全部责任，李某不承担责任。

双方在交警队主持下进行赔偿协商。最终签订《道路交通事故损害赔偿调解书》。调解书包含19项赔偿项目，双方当时均签字确认。

二、调解书的法律性质

调解书签订后罗某拒绝履行。他提出两点异议：一是签订时处于亲人离世的精神痛苦期；二是质疑部分赔偿项目的合理性。

根据《道路交通安全法》第74条规定，交警部门调解属于民事调解范畴。这类调解书本质是民事协议，仅对签订双方产生约束力。与法院判决不同，这种调解书不具有强制执行力。

重点需要明确：即使双方签订调解书，任何一方仍有权反悔。反悔方不承担违约后果，但对方可向法院提起诉讼。这是交通事故调解与司法调解的关键区别。

三、调解协议的执行问题

本案争议焦点集中在赔偿项目构成。罗某提出异议的六项费用合计超过1.7万元，占赔偿总额较大比例。具体包括：

1. 尸体检查费用1000元

2. 车辆维修费12813元

3. 车辆保管费360元

4. 事故救援费2080元

5. 桥梁修复费720元

6. 农作物赔偿费850元

罗某认为这些费用应由多方分担。但调解书将这些费用全部划归其个人承担。这种责任划分是否符合法律规定，需要具体分析。

法律专家指出，调解书效力取决于两个条件：一是当事人完全自愿，二是内容合法。若存在胁迫或重大误解，当事人可主张协议无效。

四、两种调解书的本质区别

本案涉及两种不同性质的调解文书。需要区分交通事故调解与民事诉讼调解的根本差异：

1. 法律效力不同

民事诉讼调解书经法院确认即具强制力，当事人不得反悔。交通事故调解书仅具民事协议效力，允许当事人反悔。

2. 救济途径不同

对法院调解书反悔需通过再审程序。对事故调解书反悔可直接起诉。

3. 执行方式不同

法院调解书可申请强制执行。事故调解书需另行起诉获得执行依据。

本案中，罗某已实际履行部分赔偿。这种情况可能影响其后续诉讼权利。已履行部分若无重大误解，通常不能要求返还。

五、法律条文解读与应用

《道路交通安全法》第74条明确规定两种救济途径：

1. 可请求交警部门调解

2. 可直接向法院起诉

条文第二款特别指出：调解未达成或达成后不履行，当事人仍可提起诉讼。这为事故赔偿争议设置双重保障。

具体到本案，罗某已签订调解协议但未完全履行。此时李某家属有两种选择：一是要求继续履行协议，二是向法院重新起诉。选择权在守约方。

专家建议类似案件处理要点：

1. 签订调解协议前咨询专业律师

2. 明确各项赔偿的计算标准

3. 注意保留相关费用凭证

4. 了解不同调解方式的法律后果

5. 把握15日起诉时效

该案提醒公众注意：交通事故调解书不同于法院判决。当事人既要重视调解效率，也要注意保留诉讼权利。对赔偿项目有疑问时，应及时要求说明或寻求法律帮助。

（全文共2080字）