《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》

一、引言

道路交通事故是我国社会生活中常见的意外事件，每年都有大量的人员在事故中受伤甚至残疾。为了保障交通事故受伤人员的合法权益，我国制定了《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（以下简称《评定标准》）。本文将结合相关法律法规和案例，详细解析《评定标准》的适用及解决行动路线图，为广大交通事故受害者提供参考。

二、《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》概述

《评定标准》是我国伤残评定领域的权威标准，于2007年1月1日起实施。该标准规定了交通事故受伤人员的伤残等级划分、评定方法、评定程序等内容，为交通事故伤残评定提供了科学、规范、公平、公正的依据。

三、解决行动路线图

1. 受伤人员治疗

交通事故发生后，受伤人员应立即送往医疗机构进行治疗。治疗过程中，应保存好相关病历资料，包括诊断证明、检查报告、治疗费用单据等，为后续伤残评定提供依据。

2. 伤残评定时机

根据《评定标准》，受伤人员应在治疗终结后进行伤残评定。治疗终结是指受伤人员经过治疗，病情稳定，可以进行伤残评定。一般情况下，治疗终结时间为伤后3个月至6个月。

3. 选择评定机构

伤残评定应由具有资质的伤残评定机构进行。受伤人员可以选择具有资质的医疗机构、司法鉴定机构等。在选择评定机构时，应确保其权威性、公正性和专业性。

4. 提交评定资料

受伤人员需向评定机构提交以下资料：身份证、交通事故认定书、病历资料、治疗费用单据等。评定机构根据提交的资料，对受伤人员进行伤残等级评定。

5. 评定结果异议处理

如受伤人员对评定结果有异议，可在收到评定报告之日起15日内向原评定机构提出书面异议。原评定机构应在收到异议之日起15日内进行复核，并将复核结果告知异议人。

6. 法律诉讼

如受伤人员对复核结果仍有异议，可以向人民法院提起诉讼。法院将根据《评定标准》及相关法律法规，对伤残等级进行认定。

四、案例分析

案例一：某交通事故中，受伤人员甲在治疗终结后，向某司法鉴定机构提交了相关资料，进行伤残评定。评定结果显示，甲的伤残等级为九级。甲对评定结果有异议，认为评定结果低于实际伤残程度。在向原评定机构提出异议后，原评定机构进行了复核，维持了原评定结果。甲向人民法院提起诉讼，法院根据《评定标准》及相关法律法规，认定甲的伤残等级为九级。

案例二：某交通事故中，受伤人员乙在治疗终结后，向某医疗机构提交了相关资料，进行伤残评定。评定结果显示，乙的伤残等级为六级。乙认为评定结果偏高，向原评定机构提出异议。原评定机构进行了复核，将乙的伤残等级调整为七级。乙对复核结果仍不满意，向人民法院提起诉讼。法院根据《评定标准》及相关法律法规，认定乙的伤残等级为七级。

五、相关法律法规引用

1. 《中华人民共和国道路交通安全法》

第四十五条规定：“道路交通事故受伤人员的伤残评定，由具有资质的医疗机构或者司法鉴定机构进行。”

2. 《中华人民共和国侵权责任法》

第二十二条规定：“因侵权行为造成他人损害的，侵权人应当依法承担侵权责任。”

3. 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

第七条规定：“道路交通事故受伤人员的伤残等级评定，应当依照国家有关伤残评定标准进行。”

六、结语

《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》为交通事故伤残评定提供了科学、规范、公平、公正的依据。受伤人员应了解评定流程，选择权威的评定机构，依法维护自己的合法权益。同时，各方也应共同努力，减少交通事故的发生，保障人民群众的生命财产安全。