美国没有供述能判有罪吗

没有被告人供述美国没有供述能判有罪吗 ，但证据充分确实美国没有供述能判有罪吗 的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件美国没有供述能判有罪吗 ：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明美国没有供述能判有罪吗 ；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

【法律依据】

《刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件美国没有供述能判有罪吗 ：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

公安局仅凭当事人口供美国没有供述能判有罪吗 ，不可以定罪，还要结合其他证据才能定罪。

《公安机关办理刑事案件程序规定》第五十七条 公安机关必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人有罪或者无罪、犯罪情节轻重美国没有供述能判有罪吗 的各种证据。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

第五十六条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括美国没有供述能判有罪吗 ：

(一)物证;

(二)书证;

(三)证人证言;

(四)被害人陈述;

(五)犯罪嫌疑人供述和辩解;

(六)鉴定意见;

(七)勘验、检查、侦查实验、搜查、查封、扣押、提取、辨认等笔录;

(八)视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为认定案件事实的根据。

扩展资料

即便是对口供双重属性的认识，也多是停留在理论上，在此不妨将实践中常见口供形态予以列举，探究其证据效力。

1、孤立的口供，未经查证和查证不实的口供当然不具有证据效力，这已由立法所确定，不必赘述。

2、关于查证属实的口供的证据效力。依法获取的口供一经查证属实，当然可以作为定案的依据。但是应当看到，对口供的查证过程，同样是一个收集其他证据，审查判断所收集的证据的过程，审查口供的真实性必须有足够的其他证据，口供作为一种对案件事实有直接证明作用的证据，根据逻辑规则，其自身在不能证明自身真实性时，亦即丧失了独立证明案件事实的可能性。

3、非法获取的口供，虽经查证属实，也不应承认其证据效力。

参考资料来源：百度百科-口供

参考资料来源：百度百科-《公安机关办理刑事案件程序规定》

如果没有被告人认罪的供述美国没有供述能判有罪吗 ，但其美国没有供述能判有罪吗 他证据能够证明构成犯罪的，依法应认定构成犯罪美国没有供述能判有罪吗 ；但如果仅有被告人有罪供述，但无其美国没有供述能判有罪吗 他证据证明的，依法不能认定构成犯罪。

《刑事诉讼法》第五十五条规定：“只有被告人供述美国没有供述能判有罪吗 ，没有其美国没有供述能判有罪吗 他证据的美国没有供述能判有罪吗 ，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”也就是说能否认定有罪，需要结合全案证据，如果只有口供，没有真实可靠的证人证言、没有其他客观证据予以佐证，不能认定被告人有罪。如果没有口供，但是存在其他证据，且其他证据来源合法，经过质证，证据确实充分，仍然可以认定被告人有罪。

被告人拒不认罪

只要证据能够达到:有证据证明犯罪嫌疑人实施的行为是犯罪且需要判处何种刑罚；用来定罪的证据都是经过法定的程序查证属实；对所认定的犯罪事实已经排除了其他的合理怀疑。就达到了证据确实、充分的要求，即便没有口供，拒不认罪，依法也应当判处相应的刑罚。

虽然说没有口供可以定做处罚，但是没有口供的案件必然会使案件侦破难度加大。口供在刑事案件中美国没有供述能判有罪吗 我认为属于有瑕疵的直接证据，也就是说虽然从口供中可以直接得出相关犯罪事实，但是口供是否能够被采用，还取决于能否固定一些其他证据印证口供的真实性。例如在杀人案件中，依据口供起货了尸体或者是犯罪工具，那么这些物证与口供相互印证，这时候经过证据补强的口供才能作为认定犯罪事实的证据予以使用。

“零口供”会不会被判刑呀？

对于这种零口供的，都有大把的方法对付的，不管你签不签字，反正我文件都会送达给你，签不签配不配和就是你的事了，该起诉的起诉，该判刑的还是会判刑。也有很多零口供零签字的，收到判决书后，也是不签字，最后该怎么执行还是怎么执行。所以，耍无赖在司法流程中行不通，要知道人家天天和犯罪分子接触的，什么样的人没见过，你们的倔强在他们看来，就是一个笑话而已。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条对一切案件美国没有供述能判有罪吗 的判处都要重证据美国没有供述能判有罪吗 ，重调查研究美国没有供述能判有罪吗 ，不轻信口供。只有被告人供述，没有其美国没有供述能判有罪吗 他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚美国没有供述能判有罪吗 ；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。所以，只要有证据可以证明，即使是零口供，也可以判处死刑。

纵横法律网-河南京港律师事务所-李德彬律师

定罪判刑必须事实清楚美国没有供述能判有罪吗 ，证据确实充分。证据不足的，不能定罪判刑。证据不足，就会事实不清，不可能事实清楚。如果法院认定的事实清楚，证据必然很充分。根据法律规定，公检法机关办理一切案件都要重证据，重调查研究，不轻信口供。案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决美国没有供述能判有罪吗 ；证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《刑事诉讼法》第五十三条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其美国没有供述能判有罪吗 他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件美国没有供述能判有罪吗 ：(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。第一百九十五条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。根据法律规定，公检法机关办理刑事案件，必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人是否有罪以及罪行轻重的相关证据。只有犯罪嫌疑但没有其他证据证实的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《刑事诉讼法》第五十三条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。第一百九十五条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。刑事诉讼中的证据是证明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的根据。任何一起刑事案件的审判过程，都需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目，以确定犯罪嫌疑人的是否有罪。因此，对一切案件的判处都要重证据，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。《刑事诉讼法》第五十条 审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。第五十三条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。被告人不认罪，也还是能判刑的，但这需要很多旁证来佐证。其他旁证能形成完整的足够强的证据链，也可以认定犯罪。仅凭伤情鉴定，构不成有效的证据链，不能充分证明该伤害是由被告造成的，不能判定被告有罪。公民之间因打架斗殴，一方有轻伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。第五十三条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。