.png)
打篮球误伤观众需要赔偿吗
打篮球也要注意安全既然碰到别人就要承担起责任。
学校组织打篮球误伤观众需要赔偿吗 的打篮球误伤观众需要赔偿吗 ，学校有责任篮球运动本身就是冲撞有一定的危险系数不是故意的打篮球误伤观众需要赔偿吗 ，彼此都承担责任。首先从校方的角度看：你是初中生打篮球误伤观众需要赔偿吗 ，未满18岁，也就是并无独立行政行事权利。这次的事故可以看作是校方对学生管理不利打篮球误伤观众需要赔偿吗 ！造成学生的行为失当伤亡。校方应承担大部分责任。
然后从你这一看：你不可能承担刑事责任，但虽然受伤方和同学没有提供有利证明，但校方的人证两名老师对你相当不利。你有可能承担小部分的赔偿责任，这没办法，不可避免你会有一定损失。
篮球误伤别人叫我赔偿？一般篮球场是打球的地方打篮球误伤观众需要赔偿吗 ，场上的大叔人员只要不被证明是故意弄伤小孩的打篮球误伤观众需要赔偿吗 ，是可以不用负责任的。赔偿方面自然可以不赔，到期基于人道立场可以量力而行的给点补偿，那也要看打篮球误伤观众需要赔偿吗 你个人意愿。
参考案例就是某地篮球场一个妇人横穿篮球场被撞到受伤，被妇人告上法庭，法庭根据监控和证人证言判被告人无责。判罚依据主要是篮球场是明确有围栏和划线的运动场地，其打篮球误伤观众需要赔偿吗 他人横穿的风险已经有提示，所以责任只能由妇人自负。相同的是你这个事件里，负责的应该是小孩子的监护人。
打球受伤了对方需要赔偿吗打球受伤了对方不一定需要赔偿。看参与活动打篮球误伤观众需要赔偿吗 的当事人是否有所约定打篮球误伤观众需要赔偿吗 ，一般是这类体育运动都是当事人自甘风险的行为打篮球误伤观众需要赔偿吗 ，组织者、参与者没有过错则无需承担责任。
【法律依据】
《民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害打篮球误伤观众需要赔偿吗 他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百七十六条
自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的；受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。
打篮球误伤场内观众怎么处理误伤的话至少NBA是肯定不赔的 再有如奥尼尔为了救球飞到打篮球误伤观众需要赔偿吗 你身上 要是打篮球误伤观众需要赔偿吗 你受伤了 至少从条例上球员和球队是不需要陪偿的
打篮球时，别人碰到我，结果那个人受伤了，应该赔偿吗【法律分析】
打球本身就是具有风险打篮球误伤观众需要赔偿吗 的打篮球误伤观众需要赔偿吗 ，在自知有风险仍然去参与运动，应该自己承担受伤打篮球误伤观众需要赔偿吗 的风险。如果你不是故意的，您不需要承担赔偿责任。具体情况要具体分析。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金打篮球误伤观众需要赔偿吗 ；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
打篮球时无意中造成对方受伤要赔偿吗本案系一般侵权纠纷案件，应适用过错责任原则，而不应适用公平责任原则。作为体育运动，特别是篮球、足球等有人体直接接触打篮球误伤观众需要赔偿吗 的对抗性体育运动，完全有可能发生人身损害后果，参赛者褚某、李某等六人均是高中生，对打篮球时可能发生人身损害后果是应当有一定认识的，其自愿参加这种具有风险性的竞技运动，应视为甘冒风险行为。至于李某因比赛造成受伤，此系比赛中合理的身体冲撞所致，纯属意外，因为比赛中的冲撞，原本就是篮球运动的特点，不许学生在比赛中有冲撞，既是对学生的苛求，也是对篮球运动规律的违背。褚某在这次篮球赛中其行为并不具有伤害的故意或过失，因此不存在过错，不应当承担赔偿责任。如适用公平责任原则，看似“公平”的在一定程度上补偿了李某的经济损失，但此结果一旦被公众所周知，势必造成家长禁止学生参加此类运动，即便参加也是缩手缩脚的消极比赛，长此以往不但会导致青少年体质不断下降，而且更会导致打篮球误伤观众需要赔偿吗 我国竞技类体育运动停滞不前。因此本案应适用过错责任原则而不应适用公平责任原则。
蓝球作为一项竞技比赛，虽然是一种对抗性体育运动，有人体的直接接触，合理的身体冲撞完全有可能发生损害后果，但我们要看损害的后果是否属于比赛规则范围内的合理冲撞，如果明显超出了比赛规则范围，存在故意或重大过失的话，应视为行为人有过错，应当对受害者的损失承担适当的赔偿责任。公平责任原则是不同于过错责任原则和无过错责任原则的一个独立归责原则，要适用公平原则，必须得有法律依据，不能在不适用过错责任原则或无过错责任原则的情况下滥用公平原则。
自发组织篮球、足球比赛等激烈的体育竞技运动引发伤害案件的现象在日常生活中经常发生，具有一定的普遍性、典型性。在本案中，致害人与受害人均无过错，存在适用公平责任原则由当事人分担损失的可能性。但应当强调的是司法实务中最终是否实际确定适用公平归责原则由当事人来分担损害，应从维护当事人双方的利益和促进体育事业的发展出发，避免从一个极端走向另一个极端，既不能过于简单化搞一刀切一律判决由受害人自担损害，也不能过于绝对化地由致害人分担损失，适用公平责任原则应限定在合理的范围内。具体需根据个案的实际情况结合这类体育竞技运动本身的特点进行综合考量。这里的实际情况应同时包含两方面的内容打篮球误伤观众需要赔偿吗 ：
一、受害人的损害程度;
二、当事人的经济状况。以上两个方面应当同时具备，不可偏废，通过上述综合考量以当事人之间利益是否失衡作为价值判断来决定
