义务帮忙出车祸谁负责

帮工人在帮工活动中致人损害义务帮忙出车祸谁负责 的，由被帮工人承担赔偿责任。帮工人基于情分等原因为被帮工人无偿提供劳务的人，此时被帮工人是受益人，帮工活动的结果是被帮工人获得利益。据此，帮工人在帮工活动中致人损害的，应当由被帮工人承担赔偿责任。

法律分析

实践中的帮工人是分为两种的，即有偿和无偿。而对于其中无偿的帮工人，我们一般称之为义务帮工人。义务帮工人与被帮人之间往往形成的是一种义务帮工关系，是指为义务帮忙出车祸谁负责 了满足被帮工人生产或生活方面的需要，帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务的行为。帮工致人损害的人身损害赔偿责任是指帮工人在从事帮工活动的过程中，导致帮工关系之外的第三人生命权、健康权、身体权损害，由被帮工人独自承担或由帮工人与被帮工人连带承担的人身损害赔偿责任。被帮工者承担赔偿责任的条件：

1，帮工关系的客观存在。

2，帮工人的行为应当承担人身损害赔偿责任。

3，帮工活动与人身损害的因果关系。

4，帮工对致人人身损害有过错，必须不是出于故意或者重大过失。

法律依据

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

第十三条 为义务帮忙出车祸谁负责 他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。

第十四条 帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。

帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。

他人无偿提供劳务的帮工人义务帮忙出车祸谁负责 ，在从事帮工活动中致人损害的义务帮忙出车祸谁负责 ，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。由交通事故责任方承担责任。其次为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。

《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金义务帮忙出车祸谁负责 ；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

当然是谁驾驶谁负责了，于是义务帮忙出车祸谁负责 你造成了事故。但从人道主义来讲。你帮谁开车，他也要负次要责任。但现在谁的车义务帮忙出车祸谁负责 ？会不买保险的财险走保险最好。

如朋友为免费接送义务帮忙出车祸谁负责 ，则双方为好意施惠关系义务帮忙出车祸谁负责 ，搭乘人不需要承担赔偿责任，但应给予适当补偿。

所谓好意施惠行为，是指当事人之间无意设定法律上义务帮忙出车祸谁负责 的权利义务关系，而由当事人一方基于良好义务帮忙出车祸谁负责 的道德风尚实施的使另一方受恩惠的行为。好意施惠一般为免费，无其他利益交换的无偿施惠行为，是行为人出于善意的行为。比如免费搭乘，请人吃饭，帮忙照顾老人孩子等等。

好意施惠行为本质上是一种乐善好施的行为，在日常生活中经常且大量的发生。助人为乐是我国的传统美德，有利于社会的和谐稳定，应当在立法精神和法律规定上得到鼓励和肯定。

本案中，接送人如免费且无附加条件接送搭乘人，则搭乘人和朋友之间为好意施惠关系。好意施惠关系中的帮忙行为，是一种情谊的表达，不具有法律上的效果意思，正常情况下不会产生法律责任。但若在好意施惠关系中发生意外伤害事件的，且施惠人和受惠人均无过错的，则可以按照公平原则由当事人分担责任。

本案中，接送人作为朋友义务帮助搭乘人，当车祸发生，在双方均无过错的情况下，搭乘人不需要承担赔偿责任。但根据《民法典》的规定，基于公平原则即当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任，故搭乘人应给予朋友一定的补偿。

根据情况而定。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题义务帮忙出车祸谁负责 的解释》（法释[2003]20号）第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人义务帮忙出车祸谁负责 ，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被帮工人作为受益人应当承担连带赔偿责任。

根据已有的判例，如果帮工人没有任何过错，就不用承担任何责任，如果有过错，则一般是根据过错的程度酌情承担责任，多数情况下承担20-30%的责任。

另外，法院处理此类案子还要考虑帮工人和被帮人的偿还能力，如果帮工人经济条件好，会多判一些，如果经济条件差则会少判一些。