有人恶意诬陷超市卖过期产品

这种行为合法。

首先法律没有禁止这种行为。对公民而言有人恶意诬陷超市卖过期产品 ，法无明文禁止有人恶意诬陷超市卖过期产品 的行为是可以实施有人恶意诬陷超市卖过期产品 的，即不认为是违法的。

只要购买商品的人符合消费者权益保护法规定的消费者的条件，在销售者知假卖假的情况下，消费者知假买假，销售者的行为仍然构成欺诈，销售者要依照消费者权益保护法的规定承担双倍赔偿的责任；在销售者举证证明消费者知假买假是故意为之的情况下，销售者的行为仍然构成欺诈，但由于消费者购买商品主观上存有故意，所以，销售者只承担欺诈无效的法律后果，双方返还财产，销售者不承担消费者权益保护法规定的双倍赔偿的责任。

知假买假，然后按照《消费者权益保护法》规定进行双倍索赔，就可能会被法院认为其主体不是为消费而购买（即非消费者），而不适用《消费者权益保护法》规定，仅按民法规定退还货款。

伴随着时代的不断发展有人恶意诬陷超市卖过期产品 ，越来越多的消费者权益也得到了一定的保障有人恶意诬陷超市卖过期产品 ，很多维护消费者的条约也相继而出有人恶意诬陷超市卖过期产品 ，比如在购买到一些过期产品时就可能会假一罚十，赔偿十倍的金额，但是前不久一名女子购买了5桶过期油却上了热搜，在她到超市要求赔偿的时候，超市却称这名女子是恶意购买，到底事情的真相究竟是如何有人恶意诬陷超市卖过期产品 ？小编给大家讲一讲。

这件事情刚开始发酵在网络上是因为有网友在社交媒体平台声称这家超市公然销售这些过期产品，被其有人恶意诬陷超市卖过期产品 他人发现之后竟然还死不悔改，振振有词，这是一起山东济南的案件，这名女士当时在这个超市里购买了5桶花生油，但是带回家之后却发现这几桶油竟然都已经过期一个多月，于是这个女子也非常生气直接向市场监管部门进行了举报，在立案之后进行调查，对这个超市也进行了处罚，可是没想到这名女士在向超市进行索赔的时候，对方却拒绝了，当时这名女士要求赔偿10倍的价格，可是超市却称他们已经受到了市场监管局的惩罚，没有必要再进行赔偿。

这名女子也非常生气，于是和超市的工作人员产生了争吵，可是没想到这家超市却声称这名女士一开始购买这些食用油就是为了索赔，明知道商品过期了还要进行购买，属于恶意购买，但是法院已经对此案进行过裁定，女士在一次不甘心的去找到法院，法院这一次也支持了这名女士的诉讼请求，双方最终进行了和解。

对于这家超市出售过期食用油的做法无疑是一件错误的事情，市场监督管理局已经对其进行了惩罚，向其收取了相应的罚金，并且要求超市的经营者必须向消费者支付十倍或者三倍的赔偿金，由于这两条法律的规定。这家超市也不得不再向这名女士进行赔款。

有人恶意诬陷超市卖过期产品 我只能说有人恶意诬陷超市卖过期产品 ，当一个人在超市专挑过期食品购买有人恶意诬陷超市卖过期产品 的时候，有人恶意诬陷超市卖过期产品 他的个人行为是不正常的，而且他的动机也是不纯粹的。我们在超市购物，正是因为我们大家需要这个商品，所以我们才会去买，超市里的商品通常有很长的货架期，即使临近保质期，超市也会尽快开展促销和清仓活动，只购买过期超市食品的人，必然可能有不纯洁的动机，可能他们想通过所谓的权利保护来获得自己的利益吧。

一、过期商品的错

虽然超市食品的保质期是新鲜的，但是不管是那个超市，都很难控制没有过期的食品，其次，因为超市里有很多种类的东西，所以，有些商品可能会被工作人员忽视了，这并不是他们不小心，而是在超市里面，确实太忙了，也有可能是超市故意拿出过期的商品出来买，知人知面不知心，我只能这样形容了。

二、知人知面不知心

在购物的时候，我们及时与超市的负责人沟通，超市的工作人员可以及时帮我们换货，所以我们必须在这方面达成了共识，这样的话，双方就没有相互追逐的想法，但是如果单纯是因为想利用保障权利的口号，专门去超市里购买过期的商品，我只能说，这是你为人的问题，并不是超市的问题，我个人表示不支持这种行为。

三、贪小便宜的行为

因为这种行为无疑就是贪便宜而已，不管是对超市还是对社会，必然存在不好的影响，当然，作为超市的经营者，超市也应该要遵守国家法律，超市不能卖假冒伪劣产品，食品不能出现过期且变质的食品，以免会给消费者带来金钱和人身伤害。

以上的问题，我个人的看法就是如此，有其他想法可以在下方讨论。

想要进行打假却不违法的行为的话有人恶意诬陷超市卖过期产品 ，那么就是故意的去追店铺去查找有人恶意诬陷超市卖过期产品 他们的过期食品有人恶意诬陷超市卖过期产品 ，如果说有人恶意诬陷超市卖过期产品 我们没有做任何的违法的手段，那么只是正常的去这些店铺进行购买这些东西，发现了有过期的食品的话，那么自然而然是不违法的，毕竟有人恶意诬陷超市卖过期产品 我们没有做任何的事情，仅仅只是去这些店铺查找了这些食品，那么发现了有过激的食品，那么这样的行为是属于打假的行为，但却并不违法，正是因为这个商家的店铺里面有售卖过期的食品，所以才会被我们找出来，所以这种行为就是不属于违法

敲诈勒索

像这4个人的话，他们的行为就是属于敲诈勒索的行为，他们所做的行为肯定是弄虚作假，这个商家应该是没有卖这种过期的食品，但是他们却在其他的地方购买了过期的食品，然后说是这个商家售卖了过去的食品，然后被人查出来了，所以才会被判刑，因为他们这种行为属于敲诈勒索的行为，我们是绝对不允许发生这种事情的

身正不怕影子斜

要进行打假却不违法的话，那么就是要正常的去这些店铺购买商品，一旦出现了有过期的食品的话，那么自然而然就是属于打假，那么我们就是特地去这些店铺购买商品，那么发现了有过期食品的话，那么自然而然是属于打假的行为，那么对方就要进行的赔偿，那么这是不属于违法的，应是对方售卖过期食品而被我们发现了，如果说他们没有售卖过期的食品的话，任我们怎么去查，也不可能说发现了这种过期的食品

总的来说想要进行打假却不违法的话，那么就是要用正常的手段去做这个事情，那么故意的去这些店铺查找这些过期食品，一旦查出的话，那么对方自然没话说，这也是不属于违法的行为

今天是7月26日有人恶意诬陷超市卖过期产品 ，根据最新消息报道，很多超市的负责人跟记者爆料，最近出现了这样一种情况，有一批人进入超市，专门去找一些过期的商品购买，然后去要求超市按照市场管理规定赔偿他们一定的金额，这样算下来，超市经常出现亏损的状态，这引发了人们的热议，对于这些人到超市专门买过期商品的行为是假维权还是真敲诈呢有人恶意诬陷超市卖过期产品 ？

第一，这些人专门去超市挑过期商品买的行为的确不道德，属于不平等的双方交易规则，应该抵制

按照正常情况下，人们去超市买东西都是挑选自己需要的，而不是专门买过期商品，因此这些人购买商品的出发点就是错误的，他们是凭借着购买过期商品来获取利润，而不是有人恶意诬陷超市卖过期产品 我们正常购买商品，但是无意中购买的过期商品来维权，这是两件本质截然不同的事情，我们支持消费者维权，但是不能助长这种利用规则和超市漏洞来故意获取利益的行为，这对于社会稳定，维护社会治安来说，都不是一个长久之计。

第二，这些人去超市专门挑选过期商品购买的行为，可以侧面上促进超市规范自己的经营行为

超市中存在过期的商品，这件事本质上是客观存在的，即使没有这种职位买过期商品的人群存在，也会有其他顾客购买到过期商品，一些人会选择维权，但是另一些人会因为麻烦而不了了之，这对于规范整个市场秩序来说，都是不利的，超市应该在商品上架之前就检查好他们的生产日期，并且在销售过程中留意商品的保质期，及时下架过期产品，这才是正确的方法，因此这些人的存在可以侧面上促进超市规范自己的经营行为。

以上就是我的回答，希望对你有帮助。