人在出租屋死亡家属索要赔偿

法律分析人在出租屋死亡家属索要赔偿 ：得具体分析员工死亡是否属于工伤的情形人在出租屋死亡家属索要赔偿 ，若属于，其近亲属可获得相关补偿。1、若员工在下班后在出租屋里自杀、酗酒、吸毒等身亡的，不属于工伤认定的情况，根据原因自由行为说理论，行为人应当对自己的行为承担责任，单位不对其承担工伤保险责任；2、若员工在出租屋加班猝死的，享受工亡待遇。其近亲属可获得补偿。

法律依据：《工伤保险条例》 第十四条 职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：

（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；

（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；

（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；

（四）患职业病的；

（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；

（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；

（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其人在出租屋死亡家属索要赔偿 他情形。

出租房死人不可以索赔。房东出租房屋，在享受出租经营营利人在出租屋死亡家属索要赔偿 的同时，也应当承担出租经营带来人在出租屋死亡家属索要赔偿 的风险。即便是房客损坏了房主屋内物品的赔偿，也必须是在出租房屋合同中写明才可保障。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第七百三十二条

承租人在房屋租赁期限内死亡的，与其生前共同居住的人或者共同经营人可以按照原租赁合同租赁该房屋。

第七百三十三条

租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。

本人觉得这个赔偿金额不合理人在出租屋死亡家属索要赔偿 ，首先这名作业工人死在自己人在出租屋死亡家属索要赔偿 的出租屋内是因为长期在高温作业下才导致人在出租屋死亡家属索要赔偿 的，所以公司要负责任，而赔偿8.3万人在出租屋死亡家属索要赔偿 的这个金额确实让人感到汗颜。

这名作业工人在这家公司从事着一个卸装货物的工作，而且在厂房里面根本就没有空调，同时连风扇也没有，所以才导致这名作业工人在高温状态下连续工作很多小时，然而回到自己的出租屋内的时候因为多器官衰竭而死亡，所以说这名作业工人的死亡与他的工作有直接的关系，而就是因为公司没有把作业环境改善，同时也没有给作业工人采取相关防暑降温的措施，这样才导致这名作业工人在自己的出租屋内死亡，所以这家公司会有不可推卸的责任。本人觉得这个赔偿金额不合理

要知道人的生命是无价的，然而在一些非自然死亡的情况下都会赔偿一定的金额，然而这名作业工人就是因为长期在高温下工作才导致自己在出租屋内死亡，而公司只赔偿人在出租屋死亡家属索要赔偿 了8万元左右的一个金额确实不合理，况且这名工人是因为工作而导致身体多功能衰竭，所以他的这种条件完全可以申请工伤，那么在这种情况下赔偿8万的金额显得有点少，这样做确实会寒了很多在那里上班人员的心。总结

总的来说，高温天气下作业本身就是一个很危险的事情，对于企业来说要做好员工的防暑降温工作必须要得到落实，而这名工人就是因为长期的高温状态下工作导致死亡，所以该家公司有不可推卸的责任，然而只赔偿了这名死亡者家属8万元左右的经济确实不合理，希望当地的有关部门要对这件事情予以高度的关注。

出租屋内死了人，原则上无须对房主进行补偿。

生老病死是人生自然规律，没有人可以例外。承租人租赁出租人人在出租屋死亡家属索要赔偿 的房屋，无论用于经营还是住宿，均包括在房屋在从事各种合法活动，

承租人在房屋内，可能会经历生育、老去、疾病和死亡，这些人身体上发生人在出租屋死亡家属索要赔偿 的变化，法律予以承认和尊重，不会认为生老病死会给人在出租屋死亡家属索要赔偿 他人造成损失，即使造成损失，那也是天命，非人力所能抗拒。

从法律规定来看，《民法典》第七百零三条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百一十四条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。

承租人主要的义务是按时交付租金及妥善保管租赁物及按照租赁物的用途使用租赁物。通常认为，生老病死并不会给出租人的租赁物带来损坏，因此承租人无须承担赔偿或者补偿责任。

我个人觉得此事合理与否应该等警方通报人在出租屋死亡家属索要赔偿 ，最重要的一点是死因是否与出租房有关，如果没关的话，那为什么要找人来负责呢？

当然了，这里有极为重要的一点，就是死者家属第一点想到的是要赔偿，我觉得这就是社会上最奇怪的事儿，而且也成为一旦有人死亡，必讨要赔偿的事件。

个人觉得，赔不赔偿是法院的事儿，并不是你张嘴就要，哭哭啼啼就可以的，而且已经很明白的原因了，死者是病逝的，难道以后每个病人去世，在哪里去世的就向哪里要钱吗？像话吗？

一，家属要求不合理。

其一，房东没有及时发现女子死于出租屋是正常的，因为房子已经租出去了，那就证明在租期之内，这房子属于死者的，我总不能一天去查看好几遍吧，去干嘛！去看年你死没死在出租屋里，这不是胡闹吗？

现在的社会就是如此，还且群网友认为房东该赔偿，理由吗？人家为什么要赔偿呢？有人说人死在你房子里了，难道你不应该赔吗？听完这话我就想骂人，那医院每天都有死人，医院还开不开了，死一个就赔一个的钱，那还怎么医病救人。

二，见钱眼开的家属。

我个人觉得这该事件没准就是家属策划好的呢，如果不是的话，明明知道这病足以要人命，为什么还要让她去外面租房子呢？现在社会就是这样的，让人实在看不惯，但是你一点办法没有，动不动就哭，就闹，然后就是无理取闹，第一时间不是怎么安排死者身后事，而是张嘴向房东要钱，用范大将军的话来讲人在出租屋死亡家属索要赔偿 ：“你脸都不要了？”

我觉得此事不管是谁的原因，必须严格惩罚，如果房东没有错，不应该以不用赔钱草草收场，虽然你死者为大，但是你把活着的房东也恶心完了，你说说怎么赔偿吧？

出租房死人不可以索赔。房东出租房屋，是一种经营行为，任何经营行为都是有风险人在出租屋死亡家属索要赔偿 的，房东不可能杜绝所有出租屋内的非正常死亡事件的发生，这是出租房屋无法避免的风险，房东出租房屋，在享受出租经营营利的同时，也应当承担出租经营带来的风险。出租房死人，此风险带来的损失应由房东自己承担，不可以索赔。

法律分析

这种情况下，承租人不需要赔偿出租人，出租人也不需要赔偿承租人。如果从刑法角度分析，房东对于这种情况的发生不具有因果关系，如果鉴定结果排除人在出租屋死亡家属索要赔偿 了死者被他杀的可能。那么死者的死与房东没有因果关系，房东不需要承担责任。住在房东的房子里死了就需要房东赔偿是没有法律依据的，同理这种情况下房东向承租方索赔也是没有法律依据的。如果死者确定为意外死亡，没有人需要对此承担责任。1、租客的死亡如果是房东的过失造成的，比如，房屋存在安全隐患，房东没有及时告知或处理隐患问题，造成租客死亡的，房东需要负相关的法律责任。租客的死亡与房东完全没有关系的情况下，房东不用负法律责任，比如，租客是自己患病死亡，或者是他杀死亡的。租客的具体死因应当由警方仔细查明后，再判断租客的死因是由谁来负责相关的法律责任。

法律依据

《中华人民共和国民法典》

第一千一百七十四条 损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。

第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。