违约金的性质和认定

违约金 是指不履行或者不完全履行合同义务违约金的性质和认定 的违约方按照合同约定违约金的性质和认定 ，支付给非违约方一定数量的金钱。违约金是债的担保的一种，也是对违约的一种经济制裁。违约金的设立，是为了保证债的履行，即使对方没有遭受任何财产损失，也要按法律或合同的规定给付违约金。违约金的标准依法定或双方在合同中书面约定。 违约金具有以下特征： (1)违约金是由 合同当事人 约定的。根据违约金的性质和认定 我国《 民法典 》确定的合同自由原则，违约金应当根据合同当事人意愿协商确定。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。 (2) 违约金的数额是由合同当事人预先确定的。违约金作为 合同违约 方违约后承担的一种方式，必须在签订合同时或在履行合同义务前先予确定。当违约方出现不履行或不完全履行合同时，非违约方可以按照合同双方对违约金的约定得以补偿。 (3)违约金条款是否适用，取决于合同当事人是否违约。当合同一方当事人违约时，违约金条款才能适用。合同当事人没有违约行为，违约金条款就不适用。此外，违约金条款适用还必须符合法定的生效条件。如果主 合同无效 、被撤销或不成立，违约金条款就不能生效。 违约金从性质上可以分为惩罚性违约金和补偿性违约金两种。其中，惩罚性违约金指的是如果对方因违约而遭受财产损失，则违约一方除支付违约金外，还应另行赔偿对方的损失。补偿性违约金是对合同一方当事人因他方违约可能遭受的财产损失的一种预先估计，给付了违约金，即免除了违约一方赔偿对方所遭受的财产损失的责任;即使损失大于违约金，亦不再补偿。我国《民法典》中违约金的性质主要是补偿性的，有限度地体现惩罚性。 另外，违约金还有法定违约金和约定违约金之分。法定违约金即由法律直接规定的违约金。违约金是由当事人约定的违约金。约定违约金是一种合同关系，称违约金合同。这种合同属从合同。主合同无效，违约金合同无效。 《民法典》第五百八十五条6868当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行 债务 。

根据相关法律违约金的性质和认定 的规定违约金的性质和认定 ，合同违约金的性质具有担保性和惩罚性。违约金具有担保债务履行的功效违约金的性质和认定 ，又具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的效果违约金的性质和认定 ，违约金是合同经济方式的一种，也是对违约的一种经济制裁。

【法律依据】

《民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加违约金的性质和认定 ；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

违约金是赔偿性还是惩罚性

违约金是赔偿性还是惩罚性。违约金一般都是比较高的违约金的性质和认定 ，签订合同时一般会有违约条款，当一方出现违约时就需要承担违约的责任，违约责任的承担方式主要是支付违约金，下面是违约金是赔偿性还是惩罚性。

违约金是赔偿性还是惩罚性1

一、违约金是赔偿性还是惩罚性?

1、违约金具有补偿性质，但根据我国《民法典》的相关规定，对于迟延履行约定的违约金，是具有惩罚性质的;损害赔偿金则仅具有补偿性质。

2、违约金是双方事先约定的，是合同的组成部分，是双方意思表示真实、协商一致的结果，其金额能够确定;损害赔偿金则不具有事先约定性，它是根据守约方的具体损失来计算，其金额不能确定

3、惩罚性违约金，是固有意义上的违约金，又称违约罚。此种违约金于违约时，债务人除须支付违约金外，其违约金的性质和认定 他因债之关系所应负的一切责任，均不因之而受影响。债权人除得请求违约金外，还可以请求债务履行或者不履行所生之损害赔偿。

4、赔偿性违约金，是当事人双方预先估计的损害赔偿总额，又叫做损害赔偿额的预定。由于债权人于对方违约而请求损害赔偿时，须证明损害及因果关系。而此类举证，不但困难，且易产生纠纷，因而当事人为避免上述困难及纠纷，预先约定损害赔偿数额或者其计算方法，不失为良策。

二、违约金上限是多少

违约金可分为法定违约金与约定违约金。法定违约金是指由法律明文规定违约金的性质和认定 了适用情形、比例或者金额的违约金;约定违约金是指合同双方当事人在签订合同时自行约定适用情形、比例或者金额的违约金。

如果合同中只对违约金做了原则性的规定，没有具体约定违约金的比例或数额，并且有关法律也没有明确规定违约金比例或者金额的，则可按《民法典》中关于承担违约金责任的一般原则执行。

如果合同中没有规定违约金的条款，法律也未规定违约金比例或者数额的，但只要由于违约造成了对方的损失，违约方就应向对方支付赔偿金。该赔偿金的数额，应当按照对方遭受的实际损失确定。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

违约金没有规定的比例，双方都接受就行。违约金的比例规定要看具体的内容，如开发商延期交房，其违约赔偿为万分之二;买方违约,定金不能收回，卖方违约加倍返还定金等。一般涉及到开发商违约的内容。

赔偿的比例就较低。司法解释中的“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”，应该是对《民法典》违约金过高的一个注解，而不是对违约金比例的规定。

《民法典》（2021.1.1生效）第五百八十五条 【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的.违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

有关违约金的制订标准和相关情况在法律中有明确的规定，需要明确的是有关违约金的认定标准应当由双方当事人对违约事项进行明确认定后得出，并且其制订的违约金标准不得超过法律中的上限规定，否则在法律上是不被认可的，需要重新就违约金情况进行认定。

违约金是赔偿性还是惩罚性2

一、违约金是赔偿性还是惩罚性?

（一）违约金具补偿性质，但根据我国《民法典》的相关规定，对于迟延履行约定的违约金，是具有惩罚性质的；损害赔偿金则仅具有补偿性质。

（二）违约金是双方事先约定的，是合同组成部分，是双方意思表示真实、协商一致的结果，其金额能够确定；损害赔偿金则不具有事先约定性，它是根据守约方具体损失来计算，其金额不能确定

（三）惩罚性违约金，是固有意义上的违约金，称违约罚。此种违约金于违约，债务人除须支付违约金外，其违约金的性质和认定 他因债之关系所应负的一切责任，均不因之而受影响。债权人除得请求违约金，还可以请求债务履行或者不履行所生之损害赔偿。

（四）赔偿性违约金，当事人双方预先估计的损害赔偿总额，又叫做损害赔偿额预定。由于债权人于对方违约而请求损害赔偿时，须证明损害因果关系。而此类举证，不但困难，且易产生纠纷，因而当事人为避免上述困难纠纷，预先约定损害赔偿数额或者其计算方法，不失为良策。

二、违约金的分类有什么

违约金可分为法定违约金与约定违约金。

（一）法定违约金是指由法律明文规定了适用情形、比例或者金额的违约金;

（二）约定违约金是指合同双方当事人在签订合同时自行约定适用情形、比例或者金额的违约金。

三、违约金应该如何让交税呢

根据《增值税暂行条例》相关规定，违约金属于价外费用的范畴，需要缴纳增值税。具体实务中，操作起来就比较复杂，主要有以下几种情况：

（一）合同未履行，一方因违约而支付的违约金

合同未实际履行，根据合同约定条款，买卖双方，一方违约向另一方支付的违约金，根据《增值税暂行条例》和《增值税暂行条例实施细则》相关规定，双方之间既没有销售货物也没有发生应税服务，不属于增值税的征税范围，收取的违约金无需缴纳增值税。

（二）合同已经履行，购买方支付的违约金

合同已经履行，由于购买方未能如约履行相应的义务而支付的违约金，销售方收到违约金是与销售活动相关的，应该缴纳增值税。

（三）合同已经履行，销售方支付的违约金

合同已经履行，销售方因质量不符合规定或则延期交货等原因而支付给购买方的违约金，购买方不需缴纳增值税。因为购买方作为货物或则服务的接收方，并未发生销售商品，提供服务等经营行为（注意销售商品，提供服务的一方才是经营行为的主体）。

违约金是赔偿性还是惩罚性3

惩罚性违约金和补偿性违约金如何确定性质

人民法院根据《民法典》第585条规定调整过高的违约金时，应避免绝对地按照固定比例调整那种“一刀切”的简单做法，防止机械司法造成以偏概全，挂一漏万等实质不公平结果。对于双方当事人在合同中所约定的过高于违约所造成损失的违约金或者极具惩罚性的违约金条款。

人民法院应当根据最高人民法院《合同法司法解释(二)》第29条“当事人主张约定的违约金过高于请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度。

以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认为《民法典》第585条2款规定的过‘过分高于造成的损失’”，综合衡量以下多种因素予以调整：

首先，“违约所造成的损失”为衡量违约金是否过高的最基础、最重要的标准，该因素要求人民法院应当查明违约所造成的损失;

其次，应考虑合同的履行程度，我国《民法典》对此虽未明确，显然，几近履行完毕的合同与尚未履行的合同，违约所造成的结果有较大区别;

再次，应考虑当事人的过错程度。违约方是恶意违约还是过失违约，直接决定违约金的补偿性和惩罚性功能的此消彼长。《民法典》以诸多单行法规中特别规定违约责任过错责任的场合，无疑应当将过错作为违约金成立的要件。

在违约金过高的场合，由于惩罚性违约金的目的在于给债务人心理上制造压力，促使其积极改造债务，在债务不履行的场合，表现为对过错的惩罚，因此债务人的过错自应成为惩罚性违约金的要件。

最后，人民法院应当考虑当事人缔约时对可得利益损失的预见(预期利益)、当事人之间的交涉能力是否平等(缔约地位强势)、是否使用格式合同条款、是否存在过失相抵、减损规则以及损益相抵规则等因素，根据公平原则和诚实信用原则，结合案件的实际情况，综合衡量。

违约金的性质和认定 我国《合同法》中违约金违约金的性质和认定 的性质主要是补偿性违约金的性质和认定 的，有限度地体现惩罚性。我国《合同法》对违约金的规定强调违约金补偿性的理念，同时有限地承认违约金的惩罚性。一方面，违约金的支付数额是“根据违约情况”确定的，即违约金的约定应当估计到一方违约而可能给另一方造成的损失，而不得约定与原来的损失不相称的违约金数额。另一方面，如果当事人约定的违约金的数额低于违约造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当增加，以使违约金与实际损失大体相当。这明显体现违约金的性质和认定 了违约金的补偿性，将违约金作为一种违约救济措施，既保护债权人的利益，又激励当事人积极大胆从事交易活动和经济流转。同时《合同法》第114条第2款又规定违约金的性质和认定 ：“??约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”即一般高于实际损失则无权请求减少，这一方面是为了免除当事人举证的繁琐，另一方面表明法律允许违约金在一定程度上大于损失，显然大于部分具有对违约方的惩罚性。违约金合同约定由于违约金是当事人通过约定而预先确定，并且违约金在弥补守约方损失的同时，还具有对违约方的惩罚作用，因此，违约金具有担保属性的观点。违约金既是一种责任形式，又是一种独特的担保合同履行的方式。在合同中约定了违约金，那么拟违约的一方就会衡量其违约的后果，如果约定了明显具有惩罚性的违约金，尤其是违约金超过了因违约而带来的利益时，任何一个理智的人都会在权衡利弊后选择继续履行合同。因此，违约金具有担保属性，且惩罚性越强，担保效力越强。综合上面所说的，违约金的产生一般是针对于每一份合同，而且只要一方违反另一方就要支付违约金，而在处理的时候如果对方需要开具发票，那么作为违反条款的一方就必须要履行，所以，在处理的时候就要结合实际的情况来进行办理。

一、 合同违约金 如何定性? 违约金的性质和认定 我国《 民法典 》中 违约金 的性质主要是补偿性的违约金的性质和认定 ，有限度地体现惩罚性。违约金的性质和认定 我国《民法典》对违约金的规定强调违约金补偿性的理念违约金的性质和认定 ，同时有限地承认违约金的惩罚性。一方面，违约金的支付数额是“根据违约情况”确定的，即违约金的约定应当估计到一方违约而可能给另一方造成的损失，而不得约定与原来的损失不相称的违约金数额。另一方面，如果当事人约定的违约金的数额低于违约造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当增加，以使违约金与实际损失大体相当。这明显体现了违约金的补偿性，将违约金作为一种违约救济措施，既保护 债权人 的利益，又激励当事人积极大胆从事交易活动和经济流转。 二、合同违约金包括哪几种? 当事人完全不履行或不适当履行 债务 时，必须按约定给付对方的一定数额的金钱或者金钱以外的其违约金的性质和认定 他财产。违约金是合同经济方式的一种，也是对违约的一种经济制裁。违约金的设立，是为了保证债的履行，即使对方没有遭受任何财产损失，也要按法律或合同的规定给付违约金。违约金的标准依法定或双方在合同中书面约定。违约金有两种： 1、惩罚性违约金，其作用全在惩罚，如果对方因违约而遭受财产损失，则违约一方除支付违约金外，还应另行赔偿对方的损失。 2、补偿性违约金，是对合同一方当事人因他方违约可能遭受的财产损失的一种预先估计，给付了违约金，即免除了违约一方赔偿对方所遭受的财产损失的责任;即使损失大于违约金，亦不再补偿。《民法典》第五百八十五条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 综上所述，双方订立 买卖合同 的时候，会在里面写清 违约责任条款 ，其中就有违约金这一项，一般是合同金额的30%。合同违约金具备一定惩罚性，主要是对守约一方的补偿。如果合同中约定的违约金过高或者过低，一方可以向法院起诉，要求调整违约金的比例到合理水平。