黄静事件对华硕的影响

几天前看报纸黄静事件对华硕的影响 ，报道华硕中国在裁员；

影响肯定会很大，消费者在选购本本时，会有顾虑，不选择华硕。我当时买笔记本时淘汰黄静事件对华硕的影响 的一个品牌就是听一个熟人讲其售后服务不太好，就没有再考虑它。

相对这其实也会是一次机会，就要看华硕公关功力黄静事件对华硕的影响 了，其实从事态发展看，我是选择相信华硕，不过最关键的一点，华硕应该坚持追踪问题cpu，虽然成本会很高，但是这样不了了之对华硕肯定不利。

华硕2006年欺骗黄静时间表 1、2006年2月9日黄静事件对华硕的影响 ，华硕北京产品服务中心为了拒绝黄静退货要求，在明知CPU有问题需要更换黄静事件对华硕的影响 的情况下，对黄静谎称该机无任何质量问题，只需要重新安装软件即可。 2、2006年2月10日，华硕北京产品服务中心以升级为由使用工程样品处理器CPU更换了黄静电脑内原装CPU之后，再次对黄静谎称该机无质量故障，并拒绝了黄静的退换机要求。 3、2006年2月14日，华硕北京产品服务中心工程师面对黄静质询，仍然欺骗黄静被更换的CPU可以得到正规保修。 4、2006年2月14日，黄静正式向华硕公司投诉受到欺诈一事，但是华硕公司北京产品服务中心马上将责任推到经销商新人公司那里。 5、2006年2月15日，华硕中国业务群总经理许佑嘉在事实清楚，证据充分的情况下，将责任推卸到员工个人和经销商新人公司那里，华硕完全不承认任何欺诈行为。 6、2006年2月15日，华硕中国业务群总经理许佑嘉提出要在查清事实之后提出的的解决方案是报销交通费用和在一个CPU的范围内假一赔一。 7、2006年2月15日，许佑嘉承诺，由华硕公代表前往北京市公证处检验黄静的电脑，检验之后24小时内回复解决，但是检验后许佑嘉即华硕方面音讯全无。 8、2006年2月18日，华硕提出10天内查明情况，并作出解决方案，此时提出用一台备用机换回黄静有问题的电脑。 9、2006年2月25日，华硕提出可以先退款，然后再协商解决，黄静同意此方案并将自己的卡号报给华硕，但是华硕再次欺骗了黄静。 10、2006年3月1日，华硕第二次承诺的十天期限到期，华硕方面并无任何解决方案提出。华硕公司推翻以前承认过的所有事实基础，声称要继续查，但是查什么理由，需要查多久，均无任何说明。完全进行无限期、无理由的拖延。 11、2006年3月5日，华硕公司郑威在知道黄静开始联系媒体发布信息并准备起诉之后，多次打电话给黄静，设下圈套诱骗黄静讲述行动计划，一边稳定黄静让她不要发布，另一边暗中报警。 12、2006年3月6日，华硕公司郑威给黄静打电话谎称台湾公司高层要来一次性给黄静根本解决问题为由，于2006年3月7日将黄静及周成宇诱骗至华硕公司实施抓捕。 13、2006年3月，华硕公司三次先后向警方报案，并删除了关于黄静电脑的全部维修更换记录，故意向司法机关隐瞒事实虚构真相，意图使黄静和周成宇受到刑事处罚。 14、2006年4月10日，4月11日，华硕公司发布声明，利用公关手段和媒体资源污蔑诽谤周成宇，“龙思思”向华硕公司敲诈勒索。

没有。根据查询相关资料显示黄静事件对华硕的影响 ，黄静在华硕案之后被刑事拘留并被批准逮捕入狱黄静事件对华硕的影响 ，入狱后学籍被取消了黄静事件对华硕的影响 ，海淀检察院以证据不足为由黄静事件对华硕的影响 ，批准黄静取保候审，释放之后，她没有复学，而是选择了出国深造。

没有。黄静在华硕案之后被刑事拘留并被批准逮捕入狱黄静事件对华硕的影响 ，入狱后学籍被取消了黄静事件对华硕的影响 ，海淀检察院以证据不足为由黄静事件对华硕的影响 ，批准黄静取保候审，释放之后，她没有复学，而是选择了出国深造。

感觉两方都不会这么简单黄静事件对华硕的影响 ，也不能说是谁对谁错黄静事件对华硕的影响 ，再大的企业都会有漏洞。奶粉事件不就是这么出来的。

但黄静黄静事件对华硕的影响 他们也有大堆疑点黄静事件对华硕的影响 ，其实华硕一开始就不闹那么大就好了。现在，事情肯定会影响华硕的销量，黄静他们也骑虎难下了，两方这么对下去，还都没证据确切证明过错方，这样对谁都不好，华硕他们肯定损失不止百万，黄静他们肯定还要生活在质疑声中。

反正从另一方面看也是好事，这样厂家就会更加注重生产质量的把关，就不会大意了吧！

消费者也能更清醒些，有一个尺度。

就是不知道现在电脑业竞争这么激烈，华硕还能站住销量第一的地位么！

说实话，黄静事件对华硕的影响 我是挺喜欢华硕的PC的，但对他的笔记本有点失望了，谁叫我开头那么不顺呢！

一台笔记本计算机黄静事件对华硕的影响 ，一天之内出现两次故障黄静事件对华硕的影响 ，质量好不好黄静事件对华硕的影响 ，自有公论。或许华硕公司可以解释为是个别现象。那么当消费者将笔记本计算机送到华硕产品服务中心黄静事件对华硕的影响 的时候，华硕公司为何一再向消费者强调机器没有硬件故障，只需要检测一下，重新安装系统即可解决。并且堂而皇之的在《华硕皇家俱乐部服务记录单》上白纸黑字的注明。

2、既然华硕公司产品服务中心判断计算机没有硬件故障，只检测出报告。在消费者不知情的情况下，华硕公司为何擅自将消费者计算机中的原装正式版处理器CPU更换成明知质量不合格，不能销售的工程样品处理器CPU。并且告知消费者这是华硕公司免费升级，而且更换过后的CPU可以在华硕任何一个服务中心进行保修。

3、当消费者发现黄静事件对华硕的影响 了华硕公司用工程测试样品处理器CPU更换了自己的原装正式版CPU，华硕公司中国区的最高负责人，却一再的往员工、代理商身上推卸责任。说话出尔反尔，连续两次承诺解决时间，但是却都自己推翻不算。在一个月的时间里面从来没有表示过解决事情的诚意和具体方案。

4、在事情即将败露，消费者将要通过诉讼华硕公司维权之前。华硕公司聘请了中国消费维权领域最富盛名的大律师，采取隐瞒事实、虚构真相的手段，精心策划之后，删除了该笔记本计算机的所有维修更换记录，向警方报案称从来没有没有更换过用户的CPU，是用户编造理由恶意敲诈勒索华硕公司500万美金，华硕公司是受害者。如此卑鄙手段，让人很难相信出自华硕公司这样一家著名企业。

5、而当媒体开始报导此事新闻的时候，华硕公司却非常迅速的作出反应，两天之内连续在国内主流媒体发布声明，给消费者定罪定性为敲诈勒索，同时警告媒体不要再参与此事件的报导，避免对华硕公司产生负面影响。难道让华硕公司承认、纠正自己所犯错误难比登天。华硕公司不愿意在事情可以妥善解决之际放下姿态与消费者真诚沟通，却不遗余力的采取所谓的公关手段，认为企业资源、公关力量可以颠倒黑白