华硕最后和黄静私了了

经销商就是代表！

对于警察华硕最后和黄静私了了 ，一向没有好感！

正当索赔华硕最后和黄静私了了 ，价码自然随着品牌走华硕最后和黄静私了了 ，三鹿就是样板！

国内损害赔款，起点一直很低，更缺乏惩罚性赔款！

——央视有相关，美国个人获天价赔款的报道！

***********

百度贴吧 > 松原吧 > 浏览贴子

【 三*一五将至，我选择——支持黄静！！！ 】

黄静获释、无辜，已获国家赔款，才那几个钱——

已开告华硕——

——并预备央视3。15开讲……

华硕用的确实是测试版CPU

就是因为这个华硕最后和黄静私了了 ，黄静才会起诉华硕的（当然背后有人）

华硕一开始是和她进行勾通的，想降低金额私华硕最后和黄静私了了 了的

不过黄静及其律师不肯（500万美元哎，真到了，啧啧……）

然后华硕以敲诈起诉起诉，黄静入狱十个月

然后获国家赔偿，大概是2万多？（这个记不清了）

目前大概黄静还在起诉？

详细的经过，楼主可以在百度搜索一下华硕最后和黄静私了了 ：“华硕黄静案”就可以了。

华硕2006年欺骗黄静时间表 1、2006年2月9日华硕最后和黄静私了了 ，华硕北京产品服务中心为华硕最后和黄静私了了 了拒绝黄静退货要求，在明知CPU有问题需要更换的情况下，对黄静谎称该机无任何质量问题，只需要重新安装软件即可。 2、2006年2月10日，华硕北京产品服务中心以升级为由使用工程样品处理器CPU更换华硕最后和黄静私了了 了黄静电脑内原装CPU之后，再次对黄静谎称该机无质量故障，并拒绝了黄静的退换机要求。 3、2006年2月14日，华硕北京产品服务中心工程师面对黄静质询，仍然欺骗黄静被更换的CPU可以得到正规保修。 4、2006年2月14日，黄静正式向华硕公司投诉受到欺诈一事，但是华硕公司北京产品服务中心马上将责任推到经销商新人公司那里。 5、2006年2月15日，华硕中国业务群总经理许佑嘉在事实清楚，证据充分的情况下，将责任推卸到员工个人和经销商新人公司那里，华硕完全不承认任何欺诈行为。 6、2006年2月15日，华硕中国业务群总经理许佑嘉提出要在查清事实之后提出的的解决方案是报销交通费用和在一个CPU的范围内假一赔一。 7、2006年2月15日，许佑嘉承诺，由华硕公代表前往北京市公证处检验黄静的电脑，检验之后24小时内回复解决，但是检验后许佑嘉即华硕方面音讯全无。 8、2006年2月18日，华硕提出10天内查明情况，并作出解决方案，此时提出用一台备用机换回黄静有问题的电脑。 9、2006年2月25日，华硕提出可以先退款，然后再协商解决，黄静同意此方案并将自己的卡号报给华硕，但是华硕再次欺骗了黄静。 10、2006年3月1日，华硕第二次承诺的十天期限到期，华硕方面并无任何解决方案提出。华硕公司推翻以前承认过的所有事实基础，声称要继续查，但是查什么理由，需要查多久，均无任何说明。完全进行无限期、无理由的拖延。 11、2006年3月5日，华硕公司郑威在知道黄静开始联系媒体发布信息并准备起诉之后，多次打电话给黄静，设下圈套诱骗黄静讲述行动计划，一边稳定黄静让她不要发布，另一边暗中报警。 12、2006年3月6日，华硕公司郑威给黄静打电话谎称台湾公司高层要来一次性给黄静根本解决问题为由，于2006年3月7日将黄静及周成宇诱骗至华硕公司实施抓捕。 13、2006年3月，华硕公司三次先后向警方报案，并删除了关于黄静电脑的全部维修更换记录，故意向司法机关隐瞒事实虚构真相，意图使黄静和周成宇受到刑事处罚。 14、2006年4月10日，4月11日，华硕公司发布声明，利用公关手段和媒体资源污蔑诽谤周成宇，“龙思思”向华硕公司敲诈勒索。

据说那是个诈骗案。主谋是黄静华硕最后和黄静私了了 的代理人华硕最后和黄静私了了 ，黄静有可能没有深度参与~~~~网上能查出来~~~~~

黄静告华硕侵权案续:周成宇屡次被指维权骗子

您好华硕最后和黄静私了了 ，感觉两方都不会这么简单华硕最后和黄静私了了 ，也不能说是谁对谁错，再大的企业都会有漏洞。 但黄静他们也有大堆疑点，其实华硕一开始就不闹那么大就好华硕最后和黄静私了了 了。现在，事情肯定会影响华硕的销量，黄静他们也骑虎难下了，两方这么对下去，还都没证据确切证明过错方，这样对谁都不好，华硕他们肯定损失不止百万，黄静他们肯定还要生活在质疑声中。

反正从另一方面看也是好事，这样厂家就会更加注重生产质量的把关，就不会大意了吧华硕最后和黄静私了了 ！

消费者也能更清醒些，有一个尺度。