法庭上被告提分割共同财产

; 离婚被告是可以提交财产分割的，只要被告提出来，法院必须要调查事实，然后依法处理。如果夫妻双方都不提夫妻共同财产，表明不希望法院处理，那么法院也不会管的。 有一点要注意，离婚诉讼只能处理夫妻之间的共同财产，如果财产设计到子女或者父母，都无法追加法庭上被告提分割共同财产 他们作为被告来参加诉讼，程序上不允许，所以，涉及第三人的财产，无法在离婚案件中处理，这个要注意。只能等待夫妻离婚以后，才能提起分家析产的诉讼，所有产权人都要参加才能分割。 当然了，无论法院是否会判决离婚，也都可以查明夫妻共同财产的数额和价值，并且记录在案，防止后续一方偷偷转移夫妻共同财产。 而且如果为了避免财产转移的情况，无论被告还是原告都可以申请财产保全，将房产查封或者银行账户冻结。 只有离婚的前提下，法院才会按照共同财产数额实收诉讼费的。 无论是原告在起诉的时候提出财产分割要求，预先缴纳了诉讼费，还是后续被告提出财产分割要求，法院追加了诉讼费，只要夫妻不离婚，法院最后都不会分割夫妻共同财产，之前收取的诉讼费也都会退还给你，只是过程麻烦一点。 【法条】 《婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 根据《民诉法司法解释》第二百三十二条规定法庭上被告提分割共同财产 ：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案原告增加诉讼请求要求分割新发现的夫妻共同财产，是在一审法庭辩论终结前提出的，该财产分割的诉讼请求同本案有着十分密切的关系，且完全可以合并审理，符合民诉法司法解释的规定，依法应当合并审理。 离婚的夫妻因为不能对已有的财产达成相同的意识来分割的话就需要去法庭解决，但是作为被告的被动方一般都是根据原告的要求才能继续诉讼的，但是如果确实涉及到被告的利益而且被告也有意识想要分割的话也是可以提出请求进行分割的。

离婚诉讼原告未提分财产被告是可以提出财产分割的。

如果同意离婚法庭上被告提分割共同财产 ，可以提财产分割。如果不同意离婚，则涉及不到财产分割问题。

法庭上被告提分割共同财产 我国法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理法庭上被告提分割共同财产 ；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

【法律依据】

《民法典》第一千零八十七条，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理法庭上被告提分割共同财产 ；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

要求分割共同财产需要根据具体情况来看是给付之诉还是形成之诉法庭上被告提分割共同财产 ，具体如下法庭上被告提分割共同财产 ：

给付之诉法庭上被告提分割共同财产 ，是指一方当事人请求法院判令对方当事人履行一定民事义务之诉。给付之诉以请求履行的义务是否到期为标准，分为现在给付之诉和将来给付之诉。

给付之诉具有两个基本特点：一是当事人提起给付之诉的目的，在于请求法院判令对方当事人履行一定的民事义务。二是给付之诉具有执行性，即法院作出的给付判决生效后，负有义务的当事人必须按照判决的要求履行义务，否则法院将根据对方当事人的申请强制执行。

而形成之诉，是依据判决使权利关系及法律关系发生变动之类型的诉讼。承认这种请求的判决被称为形成判决，而使权利关系及法律关系发生变动的效力就是形成力，在观念上这种判决并没有相对应的强制执行内容，不过，诸如户籍登记等广义的执行则另当别论，换言之，形成判决不具有“仅限于民事执行法讲义意义上”的强制执行之内容。

对于分割共同财产，如果双方均认可财产共有关系，当事人直接诉请分割并返还财产，则符合给付之诉的特征，而且其中的形成之诉被给付之诉包含，形成之诉仅仅只是前提。但如果当事人的对于共同财产中的部分财产所有权区分不明，则需要法院在审判过程中对财产所属进行确认，而这一过程则形成了所有权的变更，符合形成之诉，给付之诉被形成之诉包含。