国家赔偿申请书案例

国家赔偿申请书范本内容包括国家赔偿申请书案例 ：受害人的姓名、性别、年龄、工作单位和住所国家赔偿申请书案例 ，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务国家赔偿申请书案例 ；具体的要求、事实根据和理由以及申请的年、月、日等相关信息。

【法律依据】

《中华人民共和国国家赔偿法》第九条

赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的国家赔偿申请书案例 ，应当给予赔偿。

赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。

第十二条

要求赔偿应当递交申请书，申请书应当载明下列事项国家赔偿申请书案例 ：

（一）受害人的姓名、性别、年龄、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；

（二）具体的要求、事实根据和理由；

（三）申请的年、月、日。

赔偿请求人国家赔偿申请书案例 ：×××国家赔偿申请书案例 ，族，现住×××，电话国家赔偿申请书案例 ：×××。赔偿义务机关：××× 法定代表人：×× 职务×××请求事项：事实根据和理由此致×××赔偿请求人：×××年×月×日申请国家赔偿应当递交申请书，申请书应当载明下列事项：(一)受害人国家赔偿申请书案例 的姓名、性别、年龄、工作单位和住所，法人或者其国家赔偿申请书案例 他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务;(二)具体的要求、事实根据和理由;(三)申请的年、月、日。

法律依据

《中华人民共和国国家赔偿法》第二条 国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。

本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。

第四条 行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：

(一)违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的;

(二)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的;

(三)违法征收、征用财产的;

(四)造成财产损害的其他违法行为。

第六条　受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。

受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。

第九条　赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。

赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。

第十五条　人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。

第三十二条　国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。

能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。

第三十六条　侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：

(一)处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产;

(二)查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿;

(三)应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金;

(四)应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金;

(五)财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款;变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金;

(六)吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支;

(七)返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息;

(八)对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。

第三十九条　赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身 权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。 在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。

赔偿申请书这么写国家赔偿申请书案例 ；

赔偿请求人国家赔偿申请书案例 ：×××， ， ，族，现住×××，电话：×××。

赔偿义务机关：××× 法定代表人：×× 职务×××

请求事项：

事实根据和理由

此致×××

赔偿请求人：×××

年×月×日

申请国家赔偿应当递交申请书，申请书应当载明下列事项：

(一)受害人的姓名、性别、年龄、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务;

(二)具体的要求、事实根据和理由;

(三)申请的年、月、日。

赔偿请求人书写申请书确有困难的，可以委托他人代书;也可以口头申请，由赔偿义务机关记入笔录。

相关知识：国家赔偿申请书包括哪些内容

根据《国家赔偿书》第12条专门规定：要求赔偿应当递交申请书，申请书应载明下列事项：

⑴受害人的姓名、性别、年龄、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务;

⑵具体的要求、事实根据和理由;

⑶申请的年、月、日。

今年5月，正在监狱中服刑的辽宁本溪人袁诚家和国家赔偿申请书案例 他刑满释放的妻子谢艳敏，申请了总金额超过37亿元的国家赔偿。2014年，袁诚家和谢艳敏因涉嫌犯罪分别获刑20年和3年5个月。三年后，他们为何会向当年的办案机关提起如此高额的国家赔偿?

二审判决返还非涉案的17家企业

袁诚家，辽宁本溪人，被判入狱前曾是当地知名企业家，案发前实际控制经营的企业共有22家。

2010年11月11日，袁诚家因涉嫌故意伤害罪被当地警方刑事拘留。2014年1月，辽宁营口市中级人民法院以组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪等六项罪名，判处袁诚家有期徒刑20年，其妻子谢艳敏，同案被判处有期徒刑3年零5个月。此外，法院还判决追缴、没收袁诚家实际控制的22家企业及这些企业账户内的资金和车辆。

谢艳敏想不通，虽然他们夫妻被判有罪，但他们名下的财产是否就该全部罚没呢?

2015年11月，辽宁省高院对该案进行了二审判决，在维持一审法院对袁诚家和谢艳敏定罪量刑的同时，对一审法院关于涉案财产的判决进行了调整。

辽宁高院终审认为，现有证据不能证明袁诚家的17家企业及其企业账户资金等，用于违法犯罪活动及与黑社会性质组织犯罪具有关联性，将这些企业及企业账户资金、车辆及冻结资金、其他资金部分予以追缴、没收不当，判决由查封、扣押、冻结机关依法返还。

除这17家企业，法院还判决，袁诚家及其家人名下和非涉案企业名下的各类财产，包括存款、入股银行的股金，袁诚家2003年黑社会组织成立前已拥有的2000万元资产等合法财产也要进行返还，这其中还包括查封扣押的三百箱茅台酒在内的大量贵重物品。

几个亿尚未返还 部分财产被变卖

两年多过去了，辽宁省公安厅除返还了部分财产，对于包括17家企业在内的其它合法财产，始终没有一个明确的说法。按法院判决，当年被办案机关查封扣押的财产中应该返还的主要包括五部分：

第一部分是被认定与黑社会犯罪无关的17家企业及其收益;第二部分是袁诚家及家人账户和非涉黑企业账户上的存款;

第三部分是包括银行入股金在内的对外投资款;

第四部分是袁诚家2003年黑社会性质组织成立前的资产2000万元;

第五部分就是包括茅台酒在内的手表、金条、字画、玉器等贵重物品。

二审后，辽宁省公安厅返还了3.8个亿，目前还有几个亿没有返还，其中包括个人存款、相关的利息，也包括袁诚家大量对外的投资。而且这些财产中的大部分已很难返还了。

比如本该返还给袁诚家的企业之一“本溪万豪国际会馆”，如今不仅变成了建材城，而且早在法院判决之前就被转让出去。本该返还的其它大多企业也都出了相类似的状况，返还工作也因此困难重重。

利益驱使 涉案财物管理乱象丛生

专家表示，造成现在法院判决难以执行的原因，在于终审判决之前，办案机关对查封扣押的涉案财物进行了违规处置。

专家还指出，在以往的案件中，违规处置涉案财物的现象并不少见，这些问题背后其实就是利益的驱使。

中国人民大学法学院教授 陈卫东：

原来谁扣的归谁，用于抵顶政法机关的办案经费。后来实行收支两条线，收了要上交，办案经费由专门财政来支出，但在收支两条线的过程中，全国几乎所有的地方又同时实行了按比例返还，也就是说办案机关查的越多、扣的越多、上交的越多，返还的就越多。这项制度必须坚决废除，今后任何政法办案机关绝不能从收缴扣押冻结的财产来获得任何经济上的利益。

完善法律法规 加强产权保护

袁诚家和谢艳敏该如何拿回本属于他们的合法财产呢?就在返还工作举步维艰时，2016年以来，中央在产权保护领域的深化改革和不断出台的新政策，让他们看到了希望。

2016年11月4日，中共中央、国务院全文印发了《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》 。专家表示，在以往的司法实践中，确实存在对产权保护不力，甚至侵害合法产权的现象，这些问题对于我国社会经济发展已产生了负面影响，急需解决。

中央此次出台的意见明确指出，要妥善处理历史形成的产权案件，坚持有错必纠，抓紧甄别纠正一批社会反映强烈的产权纠纷申诉案件，剖析一批侵害产权的案例。对涉及重大财产处置的产权纠纷申诉案件，确属事实不清、证据不足、适用法律错误的错案冤案，要依法予以纠正并赔偿当事人的损失。

2016年11月28日，最高法颁布了《关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》。2016年12月28日，公安部向全国公安系统下发通知，要求学习贯彻《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》。

申请国家赔偿 解决返还难题

看到中央不断出台的新举措和逐步完善的法律法规，谢艳敏看到了希望，她聘请了律师，决定通过申请国家赔偿的途径解决自己财产返还的难题。

在这份国家赔偿申请书中，申请人袁诚家和谢艳敏要求辽宁省公安厅返还17家企业，返还赔偿17家企业正常经营产生的收益，返还赔偿个人账户和企业账户本金及利息，以及银行募集款、租赁权协议结算款等直接经济损失共计人民币37.3亿余元，同时还要求返还手表、金条、字画、茅台酒等在内的其它贵重物品。

国家赔偿申请已受理 结果未定

相对于申请执行二审判决来说，代理律师表示，通过国家赔偿的方式，可以更好地保护袁诚家、谢艳敏的合法权益。

国家赔偿是国家财政来出资，如果公安厅实在赔偿不了的话，或者某一项不容易落实的话，那么会由财政部门来支付。

辽宁省公安厅已正式受理了这起巨额国家赔偿申请，虽然最终的赔偿结果还未确定，但这一段经历，让谢艳敏对财产的返还越来越有信心。

法律在不断完善，相信他们夫妇一定可以讨回属于自己的合法财产国家赔偿申请书案例 ！

这不当年著名的“夫妻看黄碟案”吗国家赔偿申请书案例 ？网上的评论多大事国家赔偿申请书案例 ，国家赔偿申请书案例 你搜一下就行国家赔偿申请书案例 了

1 诊所是公共场所还是私人住宅？ 个人倾向住宅，因为晚间已停业。

2 侵犯了住宅权和隐私权。公民的住宅不受侵犯，且看“黄碟”属公民的个人行为，该夫妻只是在家里看，并未在公众场合播放或进行营利，警察即使接到报警也无权冲进家里要求收缴。

3、正确对待公权力和私权利的关系，保持公权和私权的平衡。

（1)

张某夫妇在家看黄碟国家赔偿申请书案例 的行为是否违法？显然，这是关涉不同观点的前提性问题。对这一问题的回答，又需要从两个方面进行考察。

首先，张某夫妇是否具有在家看黄碟的自由。国家赔偿申请书案例 我们知道，自由是公民重要的法律权利，更是人权的重要内容。自由在与公共权力的比较中，无论在事实上还是在逻辑顺序上，都具有先在性的意义，是权利得以存在的非常重要的正当性理由。因此，各国宪法、法律都对公民的自由权予以切实地确认与保障。我国公民更是在政治、社会和家庭生活等领域享有广泛的自由。由于行文等诸多方面的原因，法律不可能通过列举的方式一一确认公民应该享有的各种自由，而是根据情势的需要，对有些暂时无法行使的自由加以限制，这样，在法治国家中，人们在涉及公民自由的问题上就普遍坚持了法未禁止即自由的原则。联系本案，我国刑法，治安管理处罚条例都未禁止公民在家看黄碟的行为国家赔偿申请书案例 ；1985年国务院发布的《关于严禁淫秽物品的规定》也仅仅禁止的是聚众观看或在公共场所观看的行为，而且这一规定也已在2001年废止。唯一可以关联的是1990年公安部的一个有关“除六害”的通知。但该通知首先就不具有法的形式，同时它是为配合国务院的“规定”而发布的，主法废止，它当然应该失效；而且它还会因违宪问题而有待深究。如此看来，张某夫妇的行为未有任何违法性可言。尽管警方有关人员认为，看黄碟的地点不是家，而是诊所（公共场所）。对此，我们认为，法律上的家，不仅包括公民日常生活起居的场所，也包括临时居所（如租住的旅馆的房间）。本案中的地点，居办合一，居办有分，而且下班后就仅仅是居所。故此说不能成立。至此，我们很容易看出，在本案发生以前，张某夫妇并没有因为自己的行为违法而与公权力发生冲突，从而给公权力介入提供口实。

其次，张某夫妇在行使自由权时是否超过了必要的限度。我们生活在一个人与人组成的社会之中，每个人在享有自己的自由时，事实上法理学专业毕业论文。都会与他人的自由发生交叉甚至冲突。为了避免冲突或矛盾的发生，法律就在事前对自由的界限作出规定，以确保自由只在一定的范围内行使。这正象波斯纳概括密尔的表述，“国家赔偿申请书案例 你的权利止于我的鼻尖”。那么，张某夫妇的行为是否“冲撞”了他人的权利呢？从案件事实看，律师特意澄清说当时拉有双层红水绒窗帘，且这一对并未患有露阴癖的新婚夫妇已经上床，拉上窗帘是可以合理想见的人之常情。显然，影像不可能跳出窗外去影响他人。当然，我们没有忘记个别学者提出的声音问题。如果张某夫妇有意无意地将声音放的足够大，确实能够影响到邻居的良善生活，产生私权利与私权利之间的冲突，从而需要警方介入以界定权利的界限。但是，如果我们不是疏于事实“就会注意到，外间住着张某的父亲，一个新婚儿媳在自己看黄碟时（如果真的是黄碟的话。张某夫妻称只是外国女人洗澡的情景，并未有男性出现或其他淫秽动作，警方未出示相反证据），会大胆到放任淫荡的声音去刺激其年迈的公公。这是任何一个正常人都无法想象的。如果声音在诊所内部尚不能充分展开，又何以能飞入邻居，那么，又如何解释警方所谓接群众举报一说呢？我们认为，一方面由于近年来一些地方仍然存在着地方财政向公安机关返还罚没款的现象，极大地调动了警方“创收”的积极性，一些刑警队甚至放着刑事案件不办，而去抓本应由治安部门管的卖淫嫖娼。所以，在本案警方不能提供接到举报的证据的情况下，并不能排除警方撒谎而去主动“创收”的可能性。若果真如此，本案就不仅是一例典型的公权力侵犯私权利的案件，而且可能成为一例典型的警方利用公权力对百姓敲诈勒索的案件。另一方面，也确实存在着有人举报的可能性，尽管这种举报可能是基于一些不光彩的原因，但警方按有警必出的要求，总算取得了介入本案的正当性理由。然而，警方也应该认识到，他们要去做的，极有可能仅仅是去明晰那里的权利界限（到现场后更应明确这一认识，）而不是扣押物品，以便罚款。

(2)

执法人员的主体资格值得质疑。我们知道，执法活动只能由国家行政机关及其正式的工作人员代表国家进行。警察的行政执法作为一种较重要，较特殊的权力，其行使更有严格的要求。连50元以下罚款，警告这样较轻的治安处罚若由非公安人员进行时，也要经过严格委托程序。而本案中进入张某家中的三名“警察”的身份到底如何呢？按警方的说法是国家赔偿申请书案例 ：“当时他们去了三个人，都穿了警服，但由于没有授衔，确实没有警号。”如果不是“陌生于执法”，陌生于警察这一执法队伍的建设情况，就不能不知道，全国在编的正式警察，每个人都有一个在全国独一无二的警号。因为设置警号的主导思想之一就是让广大公民通过警号来监督警察的行为。所以，只要是正式警察，就必然会有警号。而警衔则是根据警察的从警年限、职务、职称等因素授予正式警察的等级标志。取得警衔并不是取得警号的原因，相反，要有警衔，必须得有警号。这种情况，宝塔分局副局长魏世平告诉记者，“其中两人虽然不是正式的公安民警，但属于地方公安编制，（是否类似于保安，作者注）……另外一名干警已经在去年通过人民警察录用考试，并且已经被陕西省公安厅批复录用为正式的民警，只是现在还没有办理手续，所有没有授衔。”可见，后一名还没有实现质的飞跃，成为正式警察，前两名压根就不是警察。如此三人去执法，有何合法性可言！尽管在与张某发生冲突后，派出所长贺宏亮（可能是正式警察吧）赶到现场，但他能够使三人的此前行为合法化吗，能够证明张某此前的阻挡甚至打人的行为是阻碍执行公务吗？

(3)在民主与法治的社会中，公民住宅不受侵犯是公民的一项重要权利，正像一句西谚所言，every man’s house is his

castle（各人的家就是他的堡垒）。主人尽可以在其“堡垒”中从事各种无害于他人的活动；而对于公权力而言，则坚持权力制约，坚持法未授权即禁止的原则，主张权力应该服务与权利，反对官本位，权（力）本位。本案中无论张某夫妇在家看黄碟的行为是否触及了他人的“鼻尖”，任何没有执法权的人都无权私闯他们的堡垒而对他们执法，因为法律之治更强调的就是程序之治；即使是警察进入他们的住宅，也不能毫无法律根据地扣押电视机、影碟机等物品。更不能在被媒体曝光以后，恼羞成怒，像个别警察说的，“不信就治不了他”，而将治安案件上升为刑事案件，以彰显权力的威严，从而在错误的道路上越走越远。