高压线电击死亡案例

男子黄某在河边钓鱼高压线电击死亡案例 ，没想到却发生了悲剧高压线电击死亡案例 ：因为钓鱼时身处高压线下，不慎触电身亡。黄某家属将柳江供电公司起诉请求法院判决供电公司赔偿各项损失63万余元。近日，柳江区法院对该案作出一审判决。

2017年5月7日，黄某与朋友韦某等人前往柳江区进德镇一条小河边钓鱼，在钓鱼过程中黄某被高压线电击倒地，韦某等人紧急拨打急救电话将黄某送往医院抢救，黄某经抢救无效死亡。

黄某家属认为，事故发生地的高压线路属于柳江供电公司经营管理，事故发生时，该地点附近没有设置任何安全警示标志，通往河边的小路边草木茂盛，严重遮挡行人观察高压线的视线。因此，柳江供电公司作为事故地点高压线路的经营者，应当承担侵权责任。

供电公司则认为，黄某是否因触碰高压线路触电身亡存疑，仅有医院的死亡证明，未经公安或有关鉴定机构鉴定，不足以证明其是触碰高压电身亡。且该地点高压电线高为4.85米，符合有关规定中关于10KV高压输电线路通过交通困难地区应高于4.5米的相关规定。事故发生地点已经悬挂有警示性标志，且柳江供电公司只是电力运营企业并非电力管理部门，没有设立安全警示牌的义务。同时，黄某作为完全行为能力人，明知高压线下钓鱼存在重大安全风险，手持3米多长的鱼竿在架空电力线路保护区内钓鱼，其行为本身违反了《广西电力设施保护办法》相关规定，存在重大过错，造成损害后果应由黄某自己承担。

柳江区法院经审理后认为，医院出具的出诊记录单和死亡证明书及证人证言，均证明黄某因触电电击伤休克死亡，柳江供电公司对黄某死因有异议，却未能提交相关证据。在本案中，黄某死亡属高压电致害，根据《侵权责任法》的规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，柳江供电公司作为涉案高压电输电线路的经营者，应对黄某的死亡承担无过错赔偿责任。

而黄某作为完全民事行为能力的成年人，明知高压电具有相当危险性，仍到高压电下垂钓，鱼竿触及高压电线，造成自身身亡，其行为属重大过错，对自身的死亡负有责任，故可适当减轻柳江供电公司的赔偿责任。柳江区法院综合全案情况，一审判决柳江供电公司承担60%的赔偿责任，向黄某家属赔偿各项损失共计37万余元。

就在前几天高压线电击死亡案例 ，发生高压线电击死亡案例 了一件事情，某网红在钓鱼的时候，不幸触电身亡。那么，这位网红是如何触电身亡的？事情的经过是怎样的？

据报道，这位网红在某短视频平台上坐拥600万粉丝，今年才22岁，ID叫做“五道口宏楠”，此人在钓鱼的时候不幸遇难。据知情人士介绍，这位网红之所以会触电身亡，主要是因为甩杆失误，钓具触碰到了头顶的高压电线，当场被电昏迷落入水中。后来送往医院进行抢救，但还是因抢救无效离世，令无数人震惊不已。就在9月9日的时候，网红“五道口宏楠”去世的消息得以证实——他在钓鱼时因钓竿触电身亡。不过，让人感到悲哀的是，此前一天，他去世的消息一度蹿上热搜，而网友却以为是炒作。

根据相关报道，“五道口宏楠”此前曾经拍摄过不少段子，比如《英雄好汉》、《叱咤红人》、《以和为贵》等，深受粉丝追捧。“五道口宏楠”去世的消息也被同为主播的朋友“方丈”在直播中证实，主播“方丈”在社交平台表示，自己当初在患抑郁症时，宏楠就陪伴在身边，慢慢地他跟宏楠一样爱上了钓鱼，并不时相约外出钓鱼。由于消息来得过于突然，不少“五道口宏楠”的粉丝纷纷在社交平台上表示震惊与不舍。“五道口宏楠”的女友也公开发文，表示高压线电击死亡案例 ：“再也没有人保护我了，我没有肩膀可以依靠了”，这也是一件让人非常痛心的事情。

一条年轻的生命就此戛然而止,这样的悲剧实在令人惋惜，但这也为我们敲响了警钟：“高压电下有危险！”不管是在哪里钓鱼，都应该注意自己的安全。那么，在现实生活中，当我们钓鱼的时候，应该注意哪些安全问题？

第一个问题是一定要注意周边的情况。在选择钓鱼位置的时候，一定要留意周边的地形，尤其需要注意山体上方的碎石，以免被巨大的风力或雨水，吹落、冲下而遭到伤害。因此，您尽量选取坡度较平缓地域，避开险峻水域。同时，在两个山坡底处之间，往往是山洪易发地段。与此同时，对山坡主体为泥土，要防范雨水大时，极易引起泥石流的发生。不仅如此，也要注意避开高压线和山体树木，因为在雷电的时候更容易受到电击。

第二个问题是夜钓的时候一定要防止摔伤。夜钓的时候，由于照明问题，不要急于提竿，应该首先进行照明，防止摔伤、落水。在高处水位更要留意。建议使用声光电子报警器，这样鱼况也能及时确定。

蔡甸男子钓鱼时被高压电线电击身亡高压线电击死亡案例 ，家属起诉供电公司，法院是怎么判的高压线电击死亡案例 ？

一、蔡甸男子钓鱼时被高压电线电击身亡，家属起诉供电公司是怎么回事？

很多人在平时都特别喜欢钓鱼，特别是一些资深的钓鱼者，他们会专门找一些比较偏僻的池塘或者是水域去钓鱼，有一名男子，他平常就特别喜欢钓鱼，所以附近的很多鱼塘都有过他钓鱼的身影，但是没想到他在一次外出钓鱼的时候却整夜未归，家里人和单位的负责人都在寻找这名男子，没想到最后在一个鱼塘里面找到了这名男子的尸体，经过民警的调查，发现这名男子是触电身亡的，很可能是由于它在钓鱼的时候，鱼竿接触到了高压线，但是死者的家属却觉得，造成死者死亡的原因是因为这个鱼塘上方的高压电线，距离地面的高度太近所导致的。所以，家属就把供电公司告上了法庭，希望供电公司能够承担赔偿责任。

二、供电公司到底有没有责任？

根据死者家属的说法，高压电线距离地面的高度是不符合国家相关规定的，但是在死者死亡的地点不是处在居民区里面，所以这种地方高压线的高度是比居民区会低一些的，所以鱼塘上方的高压电线设置的高度是完全符合国家相关标准的，再加上这名男子，他是在自己钓鱼的过程当中，钓鱼竿碰到了高压电线才导致触电身亡的，和他自己的行为有着很大的关系，再加上供电公司还在这个鱼塘周围设置了警示标志，所以作为供电公司来说，并不需要对这件事情负责。

三、法院最后是怎么判的？

法院在经过审理之后认为，供电公司不存在过错，而且，这名男子自己私自前往鱼塘里面钓鱼的行为，很可能还是在偷偷地钓鱼，所以这件案子的案情就越发的复杂起来，法院最后表示会对被告和原告进行调解，如果双方都接受调解的话，这个案子就算解决了，但是如果双方不接受调解的话，这个案子还会继续去进行宣判，所以截至目前，这个案子还没有完全的结束，但是还是提醒大家不要私自外出，到一些人迹稀少，而且地形比较复杂的地方去钓鱼，避免类似意外的发生。

男子黄某在河边钓鱼，没想到却发生高压线电击死亡案例 了悲剧高压线电击死亡案例 ：因为钓鱼时身处高压线下，不慎触电身亡。黄某家属将柳江供电公司起诉至柳州市柳江区人民法院，请求法院判决供电公司赔偿各项损失63万余元。近日，柳江区法院对该案作出一审判决。

5月7日，黄某与朋友韦某等人前往柳江区进德镇一条小河边钓鱼，在钓鱼过程中黄某被高压线电击倒地，韦某等人紧急拨打急救电话将黄某送往医院抢救，黄某经抢救无效死亡。

黄某家属认为，事故发生地的高压线路属于柳江供电公司经营管理，事故发生时，该地点附近没有设置任何安全警示标志，通往河边的小路边草木茂盛，严重遮挡行人观察高压线的视线。因此，柳江供电公司作为事故地点高压线路的经营者，应当承担侵权责任。供电公司则认为，黄某是否因触碰高压线路触电身亡存疑，仅有医院的死亡证明，未经公安或有关鉴定机构鉴定，不足以证明其是触碰高压电身亡。且该地点高压电线高为4.85米，符合有关规定中关于10KV高压输电线路通过交通困难地区应高于4.5米的相关规定。

事故发生地点已经悬挂有警示性标志，且柳江供电公司只是电力运营企业并非电力管理部门，没有设立安全警示牌的义务。同时，黄某作为完全行为能力人，明知高压线下钓鱼存在重大安全风险，手持3米多长的鱼竿在架空电力线路保护区内钓鱼，其行为本身违反了《广西电力设施保护办法》相关规定，存在重大过错，造成损害后果应由黄某自己承担。柳江区法院经审理后认为，医院出具的出诊记录单和死亡证明书及证人证言，均证明黄某因触电电击伤休克死亡，柳江供电公司对黄某死因有异议，却未能提交相关证据。

在本案中，黄某死亡属高压电致害，根据《侵权责任法》的规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或使用高速轨道运输工具造成高压线电击死亡案例 他人损害的，经营者应当承担侵权责任，柳江供电公司作为涉案高压电输电线路的经营者，应对黄某的死亡承担无过错赔偿责任。而黄某作为完全民事行为能力的成年人，明知高压电具有相当危险性，仍到高压电下垂钓，鱼竿触及高压电线，造成自身身亡，其行为属重大过错，对自身的死亡负有责任，故可适当减轻柳江供电公司的赔偿责任。柳江区法院综合全案情况，一审判决柳江供电公司承担60%的赔偿责任，向黄某家属赔偿各项损失共计37万余元。

高压线电击死亡案例 我们经常可以在河边看到这样的警示牌，“高压电危险禁止垂钓”，这样的警示牌虽然随处可见，人们也知道高压电的危险程度，但是人有很多的钓鱼爱好者，忽视这些警示牌，从而发生了多起惨剧。让高压线电击死亡案例 我们一起来了解一下最近发生的一件因钓鱼被高压电电击身亡的案件。

一、事件详情。

2021年7月13日晚，张某来到蔡甸区某鱼塘垂钓整晚未归。7月14日凌晨4时，张某所在的企业负责人李某到鱼塘寻找，发现张某尸体遂向公安机关报案。派出所民警来到现场调查后8月4日，司法鉴定机构出具鉴定意见书显示高压线电击死亡案例 ：死者符合电击死亡的特征。

事后，死者家属认为案发地前后属于居民区，高压电线距离地面高度为5.64米，不符合国家相关规定，将该段电力设备的管理单位蔡甸某供电公司告上蔡甸区法院，要求供电公司承担70%的侵权责任，赔偿80余万元。

二、供电公司应该负责什么？

在这起案件中，法庭的判决是该供电公司的一切设施符合标准并没有不当的地方，因此法庭希望双方能够私下调解，如果私下调解不能够达成一致的话，可以开庭再审。所以高压线电击死亡案例 我们可以理解成该供电公司不应该负责主要责任，至于后续如何发展感兴趣的小伙伴们可以关注一下。

三、如何预防这样的事情再发生。

那么应该如何预防这样的事情发生呢？首先是国家对于高压电的高度可以再提高一些，因为总是有一些钓鱼爱好者不顾自己的生命安全，会选择在这些地方垂钓。其次就是人也是要学会克制自己的欲望，对于相关的警示牌一定要放在心上，既然设立了肯定有自己的道理，周围的家人朋友也应该多多劝阻。

不知道高压线电击死亡案例 你们认为因为钓鱼被电击儿子的事情供电公司应该负责任吗？欢迎在评论区底下留言。

江苏省南通市一男子攀爬电线杆被电击身亡高压线电击死亡案例 ，其父母起诉要求供电公司赔偿41万余元。近日高压线电击死亡案例 ，南通市中级人民法院对此案作出维持一审的终审判决高压线电击死亡案例 ，认定供电公司不承担赔偿责任，驳回原告的诉讼请求。

2016年8月14日7时许，案外人蔡某至南通市崇川区观音山街道海洪村4组某拆迁地块时，发现10KV观河线184012号电线杆旁化粪池中有一男子，两脚露在池外，已死亡。蔡某随即报警，南通市公安局崇川分局观音山派出所出警。经现场勘验检查，死者为孙某，其死亡时一只脚上穿红色鞋，另一只脚上没有鞋，在化粪池旁孙某电瓶车坐垫下发现有扳手、老虎钳等物，电线杆北侧1.5米处黄豆田中发现南北两根角铁，南边一根为短角铁，北边一根为长角铁。8月15日复勘，发现电线杆上端高压线处一根角铁上挂有一只红色鞋，在化粪池南侧泥地里发现螺丝钉4只，在电线杆北侧泥地里发现螺丝钉1只。8月26日，南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具法医学尸体检验报告书，认定孙某符合遭电击致死。

孙某的父母认为，涉案电线杆上没有悬挂警示标志，供电公司应该担责五成。

公安部门勘验现场发现散落在电线杆周围的角铁和螺丝钉，孙某电瓶车坐垫下方的扳手、老虎钳等物，结合案涉电线杆上端高压线部位几处角铁的缺失，能证明孙某系出于某种目的故意攀爬至电线杆上端高压线部位。从一个正常人的角度出发，孙某应明知高压线是非常危险的，非专业人士不宜攀爬，其仍出于某种目的故意攀爬至高压线处，导致遭电击身亡，供电公司对两原告的损害不承担赔偿责任。