国家赔偿的归责原则有哪些

国家赔偿的归责原则有哪些 我国国家赔偿制度采用的归责原则是违法原则。根据国家赔偿法的规定国家赔偿的归责原则有哪些 ，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。即以职务违法行为为归责原则的根本标准，而不以国家机关及其工作人员是否存在主客观过错为标准。

【法律依据】

《国家赔偿法》第二条

国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。

本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。

国家赔偿归责原则是以职务违法行为为归责原则国家赔偿的归责原则有哪些 的根本标准国家赔偿的归责原则有哪些 ，而不以国家机关及其工作人员是否存在主客观过错为标准。意味着国家机关国家赔偿的归责原则有哪些 的职权行为只有违法侵权的才承担赔偿责任；如果国家机关的职权行为并不违法，不论国家机关及其工作人员的职权行为是否存在过错、是否给公民造成了实际损害，国家都不承担赔偿责任。

一、国家赔偿的归责原则有哪些 我国 国家赔偿 制度采用的归责原则是什么？ 我国国家赔偿制度采用的归责原则主要是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的国家赔偿的归责原则有哪些 ，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”即以职务违法行为为归责原则的根本标准国家赔偿的归责原则有哪些 ，而不以国家机关及其工作人员是否存在主客观过错为标准。 意味着国家机关的职权行为只有违法侵权的才承担赔偿责任;如果国家机关的职权行为并不违法，不论国家机关及其工作人员的职权行为是否存在过错、是否给公民造成了实际损害，国家都不承担赔偿责任 体来说，修改后的《 国家赔偿法 》在归责原则方面的重大变化体现在两个方面： (1)总则部分取消了违法归责原则在《国家赔偿法》中的指导地位，而同时未明确规定其他归责原则作为替代，这表明我国国家赔偿最终采用了多元归责原则体系。具体为，《国家赔偿法》第二条内容由“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”修改为“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本 法规 定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。 (2) 刑事赔偿 部分“错误 逮捕 ”修改为无罪 羁押 赔偿，即只要案件最终处理结果无罪，即给予赔偿，并不严格要求原来的逮捕违法，这进一步表明刑事赔偿中结果归责原则的确立。具体为，原《国家赔偿法》第十五条第二项“对没有犯罪事实的人错误逮捕的”修改为现第十七条第二项“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”。 根据上述修改内容，修改后的《国家赔偿法》同时采用了结果归责原则和违法归责原则两种体系，既加强对公民、法人和其他组织合法权益的保护，又有利于进一步促进国家机关及其工作人员规范执法的功能。就各归责原则的具体适用来说：《国家赔偿法》行政赔偿和刑事赔偿第十七条第一项、第四项、第五项，第十八条第一项适用的是违法归责原则;《国家赔偿法》刑事赔偿第十七条第二项、第三项，第十八条第二项适用的是结果归责原则。 综上所述，我们国家对国家过错导致当事人人身受到损害的案件是非常重视的，所以在此类案件中需要将违法的机关一并调查出来后要求其承担责任的，而最终的追究责任的原则就是具体做出违法行为和决定的机关来承担最后的责任。

归责原则有很多种类国家赔偿的归责原则有哪些 ，目前各国适用的国家赔偿归责原则主要有过错原则（包括主观过错、客观过错、职务过错或公务过错）、违法原则、主观过错加违法原则、无过错原则（危险责任）等。

归责（imputation/imputatio）：是指依据某种事实状态确定责任的归属。所谓归责原则（criterion of liability）国家赔偿的归责原则有哪些 ，就是确定责任归属所必须依据的法律准则。归责原则所要解决的是，依据何种事实状态确定责任归属问题，国家赔偿的归责原则有哪些 他所解决的是侵权的民事责任之基础问题。归责原则是侵权行为法中的一个重要概念，在讨论侵权行为法的基本问题时似乎无法不论及归责原则及其适用。

中国《民法通则》基于对债权和合同权利的保护问题的关注，采用国家赔偿的归责原则有哪些 了与前述德国民法典截然不同的立法技术，将合同责任和侵权责任合二为一，以使民事责任成为一项统一、完整的法律制度。在《民法通则》中，第五章“民事权利”对财产所有权和与财产所有权有关的财产权、债权、知识产权和人身权分别作有正面意义的规定。至于侵犯这些权利所应当承担的民事责任，包括违反合同的民事责任、侵权的民事责任等，都被纳入第六章“民事责任”。

《 国家赔偿法 》第2条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织国家赔偿的归责原则有哪些 的合法权益造成损害国家赔偿的归责原则有哪些 的国家赔偿的归责原则有哪些 ，受害人有依照本法取得 国家赔偿 的权利。”从这一规定可以看出来国家赔偿的归责原则有哪些 ，国家赔偿法归责原则采取的是违法责任原则 违法原则是指国家机关及其工作人员在执行职务中，违反归责法律造成他人权益损害的，国家承担赔偿责任，即以行为违法为归责标准，而不论行为人有无过错。因为国家活动是运用强制权力的活动，强制他人意味着影响其权益，合法影响权益是每一个公民享受公共利益要承受的负担，只有当这种影响违法之时，才构成对他人权益的损害，对此国家才应当承担赔偿责任。 对国家赔偿的违法归责原则中的“违法”应作广义的理解：不仅指违反实定法，还包括违反法的基本原则；不仅指违反法律上对国家机关的要求，还包括违反法律对公民合法权益的确定。

责任法定原则

是指法律责任作为一种否定的法律后果应当由法律规范预先规定国家赔偿的归责原则有哪些 ，包括在法律规范的逻辑结构之中国家赔偿的归责原则有哪些 ，当出现了违法行为或法定事由的时候，按照事先规定的责任性质、责任范围、责任 方式追究行为人的责任。

刑法的结果归责中，“归因一归责”二分说框架对归因的简单定位，扭曲了归因与归责之间的关系。由归因层面存在论基础的差异入手，有必要从支配与义务两大维度去把握刑法中的结果归责类型。除主流理论认可的造成型因果、引起型因果与义务型因果的类型外，由疫学因果与风险升高代表的概率提升型因果，应视为新的归责类型。应当引入类型思维，借助支配力、支配可能性与归责的有效性的参数，对结果归责的类型展开考察。区分不同的结果归责类型在规范层面有重要意义，对实务中疑难案件的处理也有助益。事实因果的判断中，有必要引入NESS(即充分原因中的必要要素）标准与概率提升标准，以弥补条件公式之不足。