顾客突发疾病死在店里

1、找到其家人与其协商顾客突发疾病死在店里 ，协商不成就只能报案了顾客突发疾病死在店里 ，报案就意味着处罚。

2、店主是肯定要承担一定顾客突发疾病死在店里 的责任的顾客突发疾病死在店里 ，这主要是经济责任。当然我们从人道主义来讲，对其死者家属一定的经济补偿也是应该的。

顾客由于自己身体原因出现猝死顾客突发疾病死在店里 ，是和超市没有任何关系的顾客突发疾病死在店里 ，超市出于人道主义顾客突发疾病死在店里 ，是可以拨打急救电话，把顾客送到医院的。

需要具体问题具体分析。

侵权责任法第37条规定了从事住宿等经营活动顾客突发疾病死在店里 的自然人、法人或者其他组织的安全保障义务。违反安全保障义务产生的责任是不作为责任。

如果消费者作为酒店的客人，其独自在酒店内发生身体不适，酒店工作人员发现后未及时采取有效措施，给治疗造成一定延误，应承担相应的赔偿责任，具体赔偿比例由法院根据酒店在此事件中的过错程度予以酌定。

《侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任顾客突发疾病死在店里 ；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

扩展资料顾客突发疾病死在店里 ：

案例：男子入住后突发疾病死亡酒店被判赔偿20万元

张先生从外地来北京出差，入住酒店后突发脑出血死亡。家属将酒店起诉至法院，要求公开赔礼道歉并赔偿损失70余万元。记者11日从北京市海淀区人民法院获悉，法院判决酒店赔偿20万元。

2014年10月，张先生来北京出差，入住酒店。其间，张先生在酒店门口站立不稳倒地昏迷，工作人员查看后未予理睬。其他客人发现后告知前台工作人员，酒店工作人员将张先生扶到大堂沙发处后未采取任何措施便回到前台。

张先生不断咳嗽呕吐，工作人员仍未采取任何措施。40分钟后，工作人员报警并拨打急救电话。急救人员到达现场并将张先生送往医院。几天后，张先生在医院死亡，死因为脑出血。

酒店辩称，其为快捷酒店，对客人没有特别照顾义务。张先生是患病死亡，非普通人可以识别。在发现其身体不适后，员工采取了适当的救助措施，尽到了安全保障义务。

法院经审理认为，侵权责任法第37条规定了从事住宿等经营活动的自然人、法人或者其他组织的安全保障义务。违反安全保障义务产生的责任是不作为责任。张先生作为酒店的客人，其独自在酒店内发生身体不适，工作人员发现后未及时采取有效措施，于40余分钟后才拨打报警及急救电话，给治疗造成一定延误，应承担相应的赔偿责任。

具体赔偿比例由法院根据酒店在此事件中的过错程度予以酌定。最终法院判决酒店赔偿张先生家属各项经济损失共计20万元。

参考资料来源：百度百科-侵权责任法

参考资料来源：中国法院网-男子入住后突发疾病死亡 酒店被判赔偿20万元

有关系顾客突发疾病死在店里 ，只要在你们店面发生顾客突发疾病死在店里 的意外，多多少少都有关系。

顾客如果买了意外险是可以赔偿的

1、要求对方承担赔偿责任，赔偿费用包含丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。

2、对方拒不赔偿的，可向人民法院起诉。法律依据：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。

3、第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。