喝酒住酒店死亡同住者责任

要承担法律责任。是民事责任。

法律对于喝酒致死喝酒住酒店死亡同住者责任 的情形并无明文规定。在司法实践中，对此类纠纷，法院会依据《侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错损害喝酒住酒店死亡同住者责任 他人民事权益，应承担侵权责任”的规定进行裁判。

因为喝酒、醉酒会导致自然人的认知能力及控制能力不同程度下降，使其处于不利地位，因此酒局的组织者、参与者在法律上就产生喝酒住酒店死亡同住者责任 了照顾、注意醉酒者的安全义务。若未尽到安全义务，就存在法律上的过错。

相关案例：

2017年1月15日，1990年出生的邓某下班后约李某等人到食堂吃饭喝酒。饭后回到宿舍，邓某觉得还没喝过瘾，又约李某、陆某等人一起去酒吧喝酒。次日凌晨1时许，看到邓某昏昏欲睡，大家以为他喝醉了，就让李某带他去酒店休息。

凌晨2时许，李某发现邓某没了呼吸声，赶紧拨打120并报警。医生赶到时，确认邓某已死亡。经尸检，邓某系乙醇中毒死亡。

法院经审理后认为，邓某是成年人，具有完全民事行为能力，应当知晓过量饮酒可能造成对其身体健康不利的后果，但仍大量饮酒，最终导致酒精中毒死亡，其本人应承担绝大部分责任。

而参与了两场喝酒的被告均未完全尽到对邓某提醒、劝阻等义务，应根据各自的过错大小承担相应赔偿责任。被告李某一直陪在邓某身边，发现邓某处于醉酒状态后未及时将其送医救治，未尽到完全的照顾义务，赔偿原告损失1.5万元。

其余4名同饮者各赔偿原告6000元。被告罗某作为酒吧工作人员，工作期间通过敬酒方式与邓某喝过酒，其敬酒行为与邓某死亡也存在一定因果关系，赔偿原告6000元。

被告酒店作为服务行业，未尽到完全的安全保障及注意义务，在邓某及被告李某入住该酒店时，只办理了李某的登记入住手续，未登记邓某身份信息便允许已经醉酒的邓某入住，赔偿原告1万元。

扩展资料：

在喝酒引发的人身损害赔偿纠纷中，同桌一起喝酒者都会承担适当责任。但做到以下4点，则酒友不承担责任：

1、不强迫性劝酒，无论什么场合，什么情况，对方什么身体状况，都不要劝酒;

2、在明知对方身体有疾病或者对方已经明确表示身体不适的情况下，劝对方不饮酒或者对方自愿要喝，要做到劝阻少饮，尽到提醒和照顾义务;

3、将醉酒者安全送达。对于酒友醉酒的，清醒酒友应当预见到醉酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，在无人照顾的情况下存在危险的发生，因此，清醒酒友应当将醉酒者安全送达，避免担责;

4、酒后驾车及时劝阻。对于醉酒的酒友要驾车驶离，其他人应当劝阻其不得驾车，如果未加劝阻则有可能承当相应责任，但是如果已尽到劝阻义务，而对方不听劝阻的情况下，酒友是可以免责的。

参考资料来源：中国交通在线-一起喝酒有人喝死了，同桌人是否要承担连带责任

人民网-一人喝酒致死 同饮者都有责

肯定有责任特别是劝喝酒住酒店死亡同住者责任 他人喝酒喝酒住酒店死亡同住者责任 的人喝酒住酒店死亡同住者责任 ，喝酒时如果有人醉酒或是造成死亡喝酒住酒店死亡同住者责任 了同桌喝酒喝酒住酒店死亡同住者责任 的人都要承担赔偿责任。

喝酒死亡酒友需承担哪些责任

根据《民法总则》《侵权责任法》等相关法律规定喝酒住酒店死亡同住者责任 ，一般情况下应由发生人身损害喝酒住酒店死亡同住者责任 的饮酒人自负损失喝酒住酒店死亡同住者责任 ，但在以下情况下，共同饮酒人也应承担相应赔偿责任。

1、因饮酒诱发疾病、伤残甚至死亡

明知醉酒人不能饮酒，在因喝酒喝酒住酒店死亡同住者责任 的情况下引发心脏病、高血压等疾病导致伤残、死亡的情况发生;

如果在不知情的情况下劝酒诱发疾病的，劝酒者无需承担过错责任，但给予公平责任原则也要承担赔偿责任。即劝酒者无论是否知道对方不能喝酒，都应承担责任，只不过前者须承担较大责任。

2、强迫性劝酒

在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如言语要挟、刺激对方、强迫灌酒等，对于造成损害结果的，劝酒者应当承担相应赔偿责任。

3、酒后驾车、洗澡、剧烈运动未加以劝阻

在明知对方酒后驾车而不加以劝阻情况下，一旦发生损害结果，同饮人就要承担一定的责任，如果已尽到劝阻义务而醉酒人不听劝阻，同饮人则可以减轻或免责。

但同饮人知道醉酒人喝多，语无伦次、神志不清情况下，同饮者应劝阻其不要喝酒，在能够进行劝阻时却没有劝阻导致意外发生的，也要承担相应责任。

4、未将醉酒者安全送达

如果醉酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清、无法支配自己的行为，此时同饮者负有一定监护义务。

如果同饮者没有将醉酒者送到医院或让其到达有人照顾的场所(如家中)，此时如果发生意外，则同饮人应承担相应赔偿责任。