人死在宾馆家属赔多少钱

人死在酒店里酒店有多少责任

人死在酒店里酒店有多少责任人死在宾馆家属赔多少钱 ，逐渐人死在宾馆家属赔多少钱 的提高生活水准让人们出行的要求提高，很多人不清楚在外面住酒店安全问题受到干扰该由谁承担责任，下面分享人死在酒店里酒店有多少责任。

人死在酒店里酒店有多少责任1

如果宾馆未尽到安全保障义务，可以要求赔偿。《侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

《侵权责任法》第37条规定人死在宾馆家属赔多少钱 了从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他群众性活动的自然人、法人或者其他组织的安全保障义务。安全保障义务通常是在当事人之间并没有合同约定的情形下而产生的一种要求一方为人死在宾馆家属赔多少钱 了另一方的人身安全和财产安全而积极作为的义务，因违反安全保障义务而产生的责任是不作为责任。

扩展资料：

我国的《侵权责任法》第37条将安全保障义务的责任主体分为场所管理人责任和组织者责任，其中场所管理者责任，通常均是发生在特定的场所中，只有在特定的场所中才会出现安全保障义务。根据我国《侵权责任法》第37条的规定，特定场所包括“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所”。

安全保障义务是一种法定义务，故违反安全保障义务致他人损害的，应适用过错责任原则，如果相关社会活动安全保障义务人未尽到安全保障义务，导致他人损害的，其应承担损害赔偿责任。

人死在酒店里酒店有多少责任2

请问住店客人猝死，酒店有责任吗？

需要具体问题具体分析。

侵权责任法第37条规定了从事住宿等经营活动的自然人、法人或者其他组织的安全保障义务。违反安全保障义务产生的责任是不作为责任。

如果消费者作为酒店的客人，其独自在酒店内发生身体不适，酒店工作人员发现后未及时采取有效措施，给治疗造成一定延误，应承担相应的赔偿责任，具体赔偿比例由法院根据酒店在此事件中的过错程度予以酌定。

《侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的.，承担相应的补充责任。

扩展资料：

案例：男子入住后突发疾病死亡酒店被判赔偿20万元

张先生从外地来北京出差，入住酒店后突发脑出血死亡。家属将酒店起诉至法院，要求公开赔礼道歉并赔偿损失70余万元。记者11日从北京市海淀区人民法院获悉，法院判决酒店赔偿20万元。

2014年10月，张先生来北京出差，入住酒店。其间，张先生在酒店门口站立不稳倒地昏迷，工作人员查看后未予理睬。其他客人发现后告知前台工作人员，酒店工作人员将张先生扶到大堂沙发处后未采取任何措施便回到前台。

张先生不断咳嗽呕吐，工作人员仍未采取任何措施。40分钟后，工作人员报警并拨打急救电话。急救人员到达现场并将张先生送往医院。几天后，张先生在医院死亡，死因为脑出血。

酒店辩称，其为快捷酒店，对客人没有特别照顾义务。张先生是患病死亡，非普通人可以识别。在发现其身体不适后，员工采取了适当的救助措施，尽到了安全保障义务。

法院经审理认为，侵权责任法第37条规定了从事住宿等经营活动的自然人、法人或者其他组织的安全保障义务。违反安全保障义务产生的责任是不作为责任。张先生作为酒店的客人，其独自在酒店内发生身体不适，工作人员发现后未及时采取有效措施，于40余分钟后才拨打报警及急救电话，给治疗造成一定延误，应承担相应的赔偿责任。

具体赔偿比例由法院根据酒店在此事件中的过错程度予以酌定。最终法院判决酒店赔偿张先生家属各项经济损失共计20万元。

人死在酒店里酒店有多少责任3

《侵权责任法》第37条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。如果自杀的原因与酒店无关，酒店做到入住手续齐全，房间安全措施到位，例行查房工作到位，事发后处理措施得当，从法理上讲，就不需要承担相应的法律及民事责任。因此，酒店要不要负责，主要是要看店有没有尽到对其所管理场所内的安保义务。客人自杀处理程序：

一、自杀未死亡的处理程序

1、当发现有人自杀未死亡时，服务人员立即通知大堂副理和保安部经理或保安主管。

2、立即通知酒店医务人员进行简单抢救。

3、通知总经于是并报120急救中心。

4、由大堂副理查询客人的相关资料及其家人的联络方式。

5、收集客人物品及遗书，并保护 现场(拍照取证等)。

6、由总经理决定是否报公安机关。

7、如外籍人员报外事部或相关国籍的领事馆。

二、自杀死亡的处理程序

1、当发现有人自杀死亡时，服务人员立即通知大堂副理和保安部经理或保安主管。

2、立即汇报总经理 和值班经理，紧急反应小组。3、由总经理决定并报公安机关。

4、封锁、保护现场，协助公安机关调查。5、如果是外籍人员报外事部或相关国籍领事馆。

2019年11月23日的10时19分，宜昌市某派出所接到平安宾馆（化名）的报警，报警人系平安宾馆的安保人员，报警称在11月23日的0时和9时许，平安宾馆1428号房间的火警报警器响人死在宾馆家属赔多少钱 了两次。

安保人员在第二次报警时前去房间查看，但入住的客人不允许进房，因担心会出什么问题，故报警请求民警协助。民警接警后，随即同该宾馆的安保人员一起到1428号房间查看。民警表明人死在宾馆家属赔多少钱 了身份，经过三次敲门之后，该房间的住宿人员黄某才打开了房间门。而正在民警向黄某了解情况时，在楼下巡逻的保安报称，有人坠楼。

经查看，坠楼人员正是从1428号房间的窗户处坠落。该坠楼人员迅即被送往医院抢救，但因伤势过重抢救无效，于当日15时47分宣告死亡。后经调查得知：坠楼人系王某，1974年4月12日出生。在2019年11月23日凌晨到平安宾馆1428号房间。同时公安机关认定，王某系本人在重力失衡的前提下，从高处坠落造成多处骨折而死亡，可以排除他杀。

既然排除了他杀，也就不属于刑事案件。公安机关随后通知了死者家属。王某的母亲邹某得知儿子的死讯，悲痛万分。同时认为，王某是从平安宾馆的房间坠亡的，那宾馆作为经营者，应当尽到安全保障义务。

对于王某的坠亡，平安宾馆是有过错的，应当承担赔偿责任。协商未果后，将平安宾馆诉至了法院，要求其赔偿各项经济损失共计450000元。

一审认定的事实

一审法院根据黄某在公安机关的询问笔录，以及相关证据，对事情的经过有了一个详细的认定。原来1428房间是黄某开的房，在23日的凌晨时分，王某来到了1428房间，并在该房间内吸食毒品。

因房间内安装有烟雾感应器，因此在王某吸食毒品时引发了火警报警器。之后到了23日的9时，王某再次吸食毒品，并再次引发了火警报警器。因此宾馆的安保人员才前来敲门，并随后报警。

民警到了之后，同住人员黄某听到是警察查房，就准备去开门。而此时的王某一听是警察来了，神色显得有点慌张，就迅速踩着椅子，爬上了房间内的窗户，推开窗户往外挤。

因为窗户打开的缝隙比较窄，而且还安装有限位器，王某相当于是把自己“硬挤”了出去，双手抓着窗户框，慢慢地将自己“放”出了窗外。此时的王某，处于一个用双手抓在窗户外沿，身体则悬在空中的状态，结果坠楼，摔至多处骨折而亡。

同时根据公安机关的现场勘验笔录，1428号房间内确有一套疑似吸食毒品“麻果”的器具，而房间顶部也安装有烟雾感应器，但该感应器被损坏。而窗户的限位器也遭到破坏。宾馆是否应对王某的坠亡承担赔偿责任，其关键就在于宾馆方是否尽到了安全保障责任。

一审法院结合本案认定的事实及法律规定，认为：

王某因在宾馆房间内吸毒，在民警查房时为了逃避检查，自己爬上了窗户并破坏限位器，强行翻出，后导致坠楼身亡。王某作为成年人，具有完全行为能力，在明知翻出窗外可能会发生严重后果的情况下，仍然自陷风险，造成其死亡。

因此王某自身的行为，是导致其死亡后果的直接、根本原因，应当自行承担责任。而平安宾馆作为经营者，依法取得了营业执照及相关许可证等。而且对房间内的窗户也按照要求加装了限位器。

事发后平安宾馆也积极采取了相应的救治措施，尽到了应尽的义务。综合全案，平安宾馆尽到了合理限度范围内的注意义务，对王某的死亡没有过错，驳回了邹某的诉求。

邹某不服，提起上诉，二审审理及结果

从邹某的上诉理由来看，或许多少也存在一些道理。比如说王某进入房间时为何没登记，为何第一次警报响起时，安保人员没有任何举动或措施等等。但安全保障责任的承担，并非无限扩大的，更不能鸡蛋里挑骨头。其本质上，还是在于王某的死亡，与平安宾馆的安全保障措施之间是否存在因果关系。

对于平安宾馆来说，其不可能预见到王某进入宾馆房间后的吸毒行为，更无法预见到王某会在民警查房时选择将自己悬于窗外。

因此二审法院经审理后认为，安全保障义务，需要将其限定在一个合理的范围内。而这个合理范围的标准，则需结合安全保障义务人的实际行为，是否符合法律法规规章或特定的操作规程的要求，是否属于同类从业者的通常的程度。

本案中，平安宾馆通过了各项安全验收，取得了相关许可证、营业执照，从公安机关现场勘验笔录以及相关证据可知，该宾馆就案涉房间的窗户加装了限位器，限制窗户开启的幅度。

按照通常的认识，在该房间内的正常居住行为，是不存在安全隐患的。而本案中的王某，不论其是否在宾馆房间内吸毒，王某作为一名具有完全行为能力的成年人，明知强行爬出窗外系高度危险行为，仍故意破坏窗户的限位器，强行将自身“硬挤”出窗外，故意将自己陷入危险境地。

对于宾馆方来说，是无法预见到王某会采用破坏窗户限位器的方式，而将自身置于此危险境地的。王某的自身行为才是导致死亡后果的直接、根本原因。

与此同时，王某从窗外坠落的时间，是在公安机关查房的过程中发生的。不能苛求平安宾馆在此时间段内发现并实施相应的保障措施，从而阻止危害结果的发生。且当时案涉现场已处于公安机关的控制范围之内，公安机关也系由宾馆报警后到场，应当认定宾馆方已经履行了合理限度范围内的安全保障义务，并无过错。

最终二审法院驳回了邹某的上诉请求，维持原判。平安宾馆，不承担赔偿责任。

客人在酒店死亡人死在宾馆家属赔多少钱 ，酒店没有尽到相应的义务就需要承担。如果消费者作为酒店的客人人死在宾馆家属赔多少钱 ，其独自在酒店内发生身体不适人死在宾馆家属赔多少钱 ，酒店工作人员发现后未及时采取有效措施，给治疗造成一定延误，应承担相应的赔偿责任，具体赔偿比例由法院根据酒店在此事件中的过错程度予以酌定。如果因为地面清洁不及时或者因为设备设施的故障，导致客人摔倒后死亡，酒店要承担一大部分赔偿，但是如果因为自杀或者人死在宾馆家属赔多少钱 他杀，就得看酒店方发现后是否及时拨打120急救电话和110报警电话，如果对于赔偿有争议，协商不成，作为当事人家属，可以去法院起诉解决，如果对于法院判决不满意，那就二审，最终结果就是以终审判决为准，如果法院判决酒店方赔偿一部分，酒店方无故拖延或者拒不赔偿，那就申请法院强制执行！