责任无法认定保险公司怎么赔

依据责任无法认定保险公司怎么赔 我国相关法律责任无法认定保险公司怎么赔 的规定，交通事故责任无法认定的情况下，依照相关责任原则由保险公司在限额的范围内承担赔偿的责任。

《道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：

一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

二、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

【拓展资料】

交通事故责任认定原则：

一、行为责任原则

如果当事人对某一起交通事故负有责任，则必定因其由行为引起，没有实施行为的当事人不负事故责任。

交通事故责任认定是过错认定原则。当事人的行为对发生交通事故所起的作用;即指有因果关系的行为在事故中的所起的作用;过错的严重程度。其中过错的严重程度是以当事人的行为为前提的。在认定交通事故责任时，先看当事人的行为对发生交通事故所起的作用，然后，确定该行为过错的严重程度。

二、因果关系原则

根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款的规定，认定交通事故责任时，必须认定哪些行为在事故中起作用及作用的大小。关于那些行为在事故中起作用，与事故有直接因果关系的行为才起作用。

1.因果关系原则

当事人存在有违法行为，是否一定在事故中起作用，违法的严重程度与在事故中的作用并不成正比，有些行为并不违法，但在事故中也起到责任无法认定保险公司怎么赔 了作用，也有些违法行为很严重，但在事故中并未起作用。行为与该事故的发生没有因果关系，也没有加重事故后果。同样，交通事故当事人的某些违法行为也不一定是导致事故的原因。要确定交通事故当事人的责任，其行为必须与事故有因果关系。

2.直接原因原则

行为人的行为是实实在在地足以引起交通事故及损害后果发生的因素，它就构成事实上原因，即直接原因。交通事故认定作为技术认定，应载明事故发生的直接原因，交通事故认定只是证据之一，在认定交通事故责任时，应从技术的角度出发，认定直接行为人的责任，而不须考虑应承担相关法律责任人的事故责任。

三、路权原则

路权原则即各行其道原则。车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。各行其道原则是交通安全的重要保证，是交通参与者参与交通的基本原则。现代化交通设施给所有的交通参与者规定了各自的通行路线，行人、不同类型的非机动车和机动车都有各自规定的通行路线。然而，在当前的交通环境中，极少有绝对的专用道路，借道通行必然存在。在强调交通参与者各行其道的同时，也要规范交通参与者使用非其法定优先使用道路的行为，即借道通行的行为。在科学的管理制度下，交通参与者在使用非其法定优先使用的道路时，必须遵守一定的原则，这样才能确保安全。

交通事故责任无法认定保险公司怎么赔交通事故责任无法认定保险公司怎么赔 交通事故责任无法认定保险依照无过错责任无法认定保险公司怎么赔 的赔偿责任。无论道路交通事故责任是否能认定，保险公司都应当承担赔偿责任，在保险责任限额内赔偿受害人的损失。【法律依据】《道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任责任无法认定保险公司怎么赔 ：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 @2019

交通事故责任无法认定的要求保险公司承担无过错责任在保险责任限额内赔偿受害人的损失。保险公司承担的赔偿限额外的部分责任无法认定保险公司怎么赔 ，利用举证责任的分配规则，为受害人争取权利。并且可以结合其他证据划分责任，交通事故责任认定书仅仅是一个证明责任分配的证据，如果有其他的证据，则依然可以分清各方的责任，确定赔偿金额。法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条公安机关交通管理部门接到交通事故报警后，应当立即派交通警察赶赴现场，先组织抢救受伤人员，并采取措施，尽快恢复交通。交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据责任无法认定保险公司怎么赔 ；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查。对当事人的生理、精神状况等专业性较强的检验，公安机关交通管理部门应当委托专门机构进行鉴定。鉴定结论应当由鉴定人签名。

交通事故责任 无法认定保险公司怎么赔责任无法认定保险公司怎么赔 ？ 交通事故 无法认定就是公安机关交通管理部门根据现有的 证据 来看责任无法认定保险公司怎么赔 ，没有证据证明事故的任何一方对于事故的发生存在过错，因此，无法对事故作出判断，究竟由谁承担赔偿责任。因此，在这种情况下，该起交通事故的赔偿责任由谁承担，便成了一个值得研究的问题。那么是否交警作出事故无法认定的认定书就意味着任何一方都不用承担赔偿责任了呢?答案显然是否定的。 交通事故无法认定，按照现行的法律，应当对非机动车方是有利的，因为，按照《道路交通安全法》第76规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人，行为没有过错的， 根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。该条规定了在没有新的证据情况下，推定机动车方权责的归责原则，但是，并非交通事故无法认定就一定由机动车方承担全部责任。因为，如果有证据证明非机动车驾驶人、行人违法道路交通安全法律、 法规 ，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，可以减轻机动车一方的责任。 因此，对于非机动车方，在庭审中，仍然要根据现有的材料支出对方在事故中存在违法行为的地方，比如根据当事人陈述笔录，现场勘测图等，或者如果有证据的话，也应当提供证据，证明对方当事人在交通事故中承担全部责任。 对于机动车方，在交通事故责任无法认定的情况下， 举证责任 相对较重。机动车方必须提供证明非机动车驾驶人、行人违法道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的证据，应当主要从“新的证据”入手，比如事故现场如果有录像资料的， 应当申请调取录像资料或申请新的 证人 作证等。具体情况可以参考法条《道路交通安全法》 第76条和《道路事故程序处理规定》第47条。 虽然交警由于双方的陈述内容不一致，又缺乏明确证明事实的证据，交通事故责任无法认定，但是被保险人为被投保车辆缴纳了损失险及相应保险，就是为了由保险人承担在交通事故中可能产生的损失，所以保险公司不能因此免责。

1、要求保险公司承担无过错责任 依据《 道路交通安全法 》第七十六条的规定责任无法认定保险公司怎么赔 ：“机动车 发生交通事故 造成人身伤亡、财产损失的责任无法认定保险公司怎么赔 ，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分责任无法认定保险公司怎么赔 ，按照下列方式 承担赔偿责任 责任无法认定保险公司怎么赔 ：??”。并且参照《机动车 交通事故责任强制保险 条例》第二十一条的规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”。可以看出，保险公司承担的是无过错的赔偿责任。也就是说不论机动车一方是有责任，还是没有责任，保险公司都应当承担赔偿责任。因此无论 道路交通事故责任 是否能认定，保险公司都应当承担赔偿责任，在保险责任限额内赔偿受害人的损失。保险公司承担的赔偿限额外的部分，利用举证责任的分配规则，为受害人争取权利。 2、要求机动车承担举证责任 依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定：“ 机动车与非机动车 驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”因此，在 交强险赔偿限额 范围外，非机动车、行人遭受了损失，就可以利用举证规则，要求机动车这一方承担举证责任，由机动车证明非机动车、行人存在过错。一般而言，这种损害赔偿的举证比较困难，尤其是在 交通事故责任认定书 没有做出责任认定的情况下，机动车一方很难举出非机动车、行人这方存在过错的证据。利用这一策略，非机动车、行人可以很有力的向机动车一方进行索赔。 3、结合其他证据划分责任 交通事故认定书 不是确定赔偿比例的最终依据，它和其他的人证、物证、书证、视听资料等证据遵守着同样的证据规则，在法庭质证环节是有可能不被法官采信的， 没有事故认定书 并不意味着法院就无法做出判决。交通事故责任认定书仅仅是一个证明责任分配的证据，如果有其他的证据，则依然可以分清各方的责任，确定赔偿金额。同时，如果交通事故责任无法认定，还要适用《道路交通安全法》第七十六条的规定，确定各方的举证责任。只要有其他证据能划分双方的责任，一样可以进行索赔。