日本投降后是谁不要赔偿的

1945年8月15日日本投降后是谁不要赔偿的 ，日本宣布无条件投降后，向各国都支付了大量赔偿，像菲律宾，泰国，印度尼西亚，越南，韩国等国家都接连向日本索要赔偿款，而拒绝赔偿的国家似乎只有中国，当然也包含了澳大利亚，虽然澳大利亚虽然没有索求赔偿款，但是因为考虑到某些问题，所以才没有向日本索求相关赔偿款，不过二战结束这么多年后，很多国人还是无法原谅日本人犯下的恶行。

日本二战宣布无条件投降，也是基于当时国际上的某些问题，日本因为长期征战国内经济出现负增长，在战败后宣布投降向各国支付赔偿款后，经济更加一蹶不振，不过，20世纪70年代以来日本国内打破经济负增长局面，快速发展并与中国建交，中日关系更进一步，但祖国和人民始终没有忘记日本在中国犯下的恶行，新中国成立后，我国在经济，科技，农业等领域迅速发展，出席国际各大会议，已经成为国际上受尊重的世界大国。

我国在当时深刻认识到经济发展和军事发展的重要性，而其日本投降后是谁不要赔偿的 他国家在日本战败后索求赔偿款其实也是为了发展国家经济，像缅甸和越南为了向日本索求赔偿款也是经历了很长时间，也包括了泰国，泰国在二战开始是与日本站在一起，作为一名侵略国参战的，而到二战后期，日本战败的可能性增加，泰国便与其他国家联合一同对抗日本，最终导致日本在二战战败，并赔偿泰国150亿日元的赔偿款。

没有一个国家是愿意轻易原谅侵略国，尽管日本二战宣布无条件投降并支付大量赔偿，这些刻在人民心目中的历史却是无法抹平的，即使国家接受了日本的赔偿款，人民的心目中或多或少都是无法原谅日本在国际的恶行，其实我国拒绝日本赔偿的原因，就是我国在当时需要的并不是钱财，而是日本政府一个真诚的道歉。

1972年9月29日日本投降后是谁不要赔偿的 ，在《中日联合公报》上日本投降后是谁不要赔偿的 ，日本投降后是谁不要赔偿的 我国宣布了放弃对日本索求抗战战争赔偿款日本投降后是谁不要赔偿的 的消息。

中国人民经历过这种艰苦时刻，己所不欲勿施于人，从这个角度看，尽管到1972年中日建交时，日本已经从战争对其经济打击中恢复，经济迅速发展脱贫，但是赔款依然还是需要老百姓来支付承担日本投降后是谁不要赔偿的 的。

且日本战败后所需要赔款的数额为22.3亿美元，赔款数与庚子赔款相比呈几何倍增长，结合日本当时的具体情况，我国实在是不愿意加重日本老百姓的负担。

关于对日索赔，国民党蒋介石放弃在前，共产党毛泽东放弃于后。蒋介石放弃索赔日本投降后是谁不要赔偿的 的原因基本上已经公开了，毛泽东放弃索赔的原因基本上没有公开。 蒋介石放弃索赔的原因：一是和日本做政治交易，要求日本拒绝向共产党缴械投降，由国民党去受降。二是屈从于美国的压力，当时美国要尽快帮助日本恢复，蒋介石不敢不听美国的，于是1952年在台湾正式宣布放弃对日索赔。 毛泽东放弃索赔的原因至今没有公开，因而民间有多种版本的猜测和传说。如说，日本脚踩国共两边，表示国共双方哪一方要日本投降后是谁不要赔偿的 他赔偿，日本投降后是谁不要赔偿的 他就帮另一方打这一方。其实日本投降后已受国际监督，解除了武装，根本不可能参战。况且毛泽东当时正成竹在胸，胜券在握，雄视天下，信心百倍，敢于和头号强国美国叫板，决不会怕一个刚刚战败的日本。又如说，毛泽东曾说过，共产党的成功要感谢日本侵华提供的机会，因此就放弃索赔了。毛泽东说话常多哲理和幽默，狂放张扬，经常想人之所不敢想，道人之所不敢道。共产党的成功是由共产党革命的性质、广大工农群众的支持、国民党的腐败等综合因素所决定的，不论日本侵华不侵华，共产党战胜国民党这是必然的结果。又如说，国民党已经表示放弃了，共产党就不好再要了。这也不对。解放后中国政府宣布废除一切不平等条约，国民党的放弃索赔对共产党没有约束力。为此，1951年周恩来已经公开申明中国政府不承认要各同盟国放弃对日索赔的《旧金山和约》。以上各种传闻，日本投降后是谁不要赔偿的 我认为都不符合毛泽东的性格特点和行为方式，也不符合当时毛泽东的心态和对国内外形势的总体把握。 有一种说法比较可信，这是1972年中日邦交正常化后周恩来的一次讲话。就放弃索赔的原因，周恩来说：“毛主席说，赔款要不得，要了赔款会加重日本人民的负担。虽然半个世纪以来日本欺负日本投降后是谁不要赔偿的 我们，现在平等了。我们和日本人民友好，才能使他们起变化。” 富于诗人气质和浪漫情怀的毛泽东对战后中国的发展盲目乐观，出于当时所谓的国际主义精神，将巨额赔款如鸿毛一掷，希望这一善举能赢得日本对中国关系的变化。

这是当时日本投降后是谁不要赔偿的 ，国民政府在苏美的挟持下日本投降后是谁不要赔偿的 ，被迫的决定。其实是赔偿日本投降后是谁不要赔偿的 了一部分的，日本投降后是谁不要赔偿的 我见过档案照片，是日本将国内的机器设备和残存船只运抵上海的图片。

中国根本没权利要求赔偿日本投降后是谁不要赔偿的 ！就算要求日本投降后是谁不要赔偿的 了日本也不会给日本投降后是谁不要赔偿的 的！因为日本人其实只是投降美国而已 美国让日本给谁赔偿日本就给谁赔！主动权全在美国手里日本投降后是谁不要赔偿的 ，因为日本最后是败在美国手里。

1972年9月29日《中日联合声明》日本投降后是谁不要赔偿的 ，中国“放弃对日本国日本投降后是谁不要赔偿的 的战争赔偿要求”，主要是考虑1945年抗战胜利初期，中国当时在同盟国美国日本投降后是谁不要赔偿的 的参与下，同意日本以货物和劳役补偿形式赔偿中国的部分战争损失的历史因素，同意同盟国的协同意见。但是并没有放弃，日本在无条件投降书中，接受四大同盟强国美中英苏强制日本执行兑现《波茨坦公告》规定的“偿付货物赔款”的国际公法权利。这个权利是由“偿付货物”和“赔款”两部分内容构成的。也就是说，中国放弃对日本国“偿付货物”的“赔偿”要求，即放弃用实物和劳役的方式充值的日本“赔偿”，并没有放弃执行兑现《波茨坦公告》规定的国际法权利，具有向日本国索要赔款的权利。因为《中日联合声明》的大原则是执行《波茨坦公告》规定的国际法权利，这是不容置疑必须兑现的，所以日本国明确“承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”，明确承认“坚持遵循波茨坦公告第八条的立场”。由此日本国承认，必须执行兑现《波茨坦公告》规定的责任，承认中国具有要求日本执行兑现《波茨坦公告》规定的权利。

日本国承担兑现《波茨坦公告》规定的责任原则是1945年9月2日，日本在无条件投降书上签字承认的，“接受美、中、英三国政府元首7月26日在波茨坦宣布的，及以后由苏联附署的公告各条款。”也就是说，日本承认必须执行兑现《波茨坦公告》规定的国际公法各条款，全部不容改动，并且接受战胜国中国依据《波茨坦公告》规定指导下的“一切要求”。日本国应该感激中国放弃货物和劳役冲值性的“战争赔偿要求”，但是不能因此诋毁模糊执行《波茨坦公告》规定的原则条款，中国仍有在日本“可以偿付货物赔款之工业”的基础上，索要日本战争赔款的权利。特别在当前日本决不承认侵略中国犯罪，推动军力扩展遏制中国的态势下，中国必须维护《波茨坦公告》的国际法权利，强使日本向中国赔款。这是因为，日本必须有具体行动承担战争犯罪责任，而不是留在口头上“反省”。日本必须全部归还中国的固有国土，而不是赖占中国的国土例如钓鱼岛，更不能非法干涉中国内政，挑拨分裂中国。简言之，日本必须承担战争犯罪的赔款责任兑现赔款，日本必须退守本土四岛放弃军力对外扩展归还中国固有国土钓鱼岛群岛。只有这样，日本才是遵循执行兑现《波茨坦公告》的规定，才是遵守《中日友好条约》《中日联合声明》的原则发展中日友好关系。

这里需要指明的是，1972年的《中日联合声明》仅是中日两国交往行为中，中日两国领导人处于各自代表的国家形成的一个双方认可的许诺性声明，是代表国家的双方书面的口约，不具有国家的法权效用。根据《中华人民共和国宪法》规定，“决定战争和和平的问题”必须由全国人民代表大会批准，也就是说必须由全国人民代表大会决定并且批准，1972年的《中日联合声明》没有经全国人民代表大会批准，所以《中日联合声明》不是国家法权文件，不具有国家法权效用。客观上，代表中国的国家领导人可以许诺日本国放弃要求日本冲值性赔偿的要求，但是中国有强制日本必须执行《波茨坦公告》的权利，这是不容更改不容模糊的。因此，中国具有强使日本承认战争犯罪赔款的权利，中国从没放弃这个权力，日本必须兑现战争赔款。

1978年的《中日友好条约》是以中日友好关系发展为前提，经批准具有国家法权效用的中日关系文本。所以《中日友好条约》明确说：“确认上述联合声明（《中日联合声明》）是两国间和平友好关系的基础，联合声明所表明的各项原则应予严格遵守”。也就是说，中国批准《中日友好条约》是由《中日联合声明》的各项原则为实现基础的，不遵守这个实现基础，就违背中日友好原则，就要承担破坏中日友好关系的责任。这里，《中日联合声明》自身文本不具有国家法权效用，是受《中日友好条约》的法权牵制有效。

因为日本没有兑现《波茨坦公告》规定的责任，所以日本没有严格遵守《中日联合声明》的各项原则，因此没有遵循《中日友好条约》的法权效用，所以中国单方所谓的“放弃”日本赔偿无意义。因为日本单方破坏《中日联合声明》、《中日友好条约》，所以从制定国际关系法互动生效原则角度说，中国单方放弃所谓“赔偿”的“要求”也是不能成立的。因此，日本必须遵循承担兑现《波茨坦公告》规定的责任，承认侵略中国战争犯罪向中国兑现战争赔款，才能维护遵守国家关系法的权威，发展中日友好合作关系。