超市乱收费赔10倍

不用计较这个事！就是态度端正、诚恳超市乱收费赔10倍 的道歉超市乱收费赔10倍 ，或者自己买个小小超市乱收费赔10倍 的东西表示歉意。

没有法律规定超市乱收费赔10倍 你要十倍赔偿他的！若超市有这个规定，那是商场的事，你让他找承诺他这个十倍赔偿的人去要！

若这个事情是当场发现的，或很快发现的，他没什么损失的。而且，这个里面他自己也有过失，钱是应当面点清的，他自己没有核对，不能把责任全部推给你。你只要态度好，因为毕竟是你的工作失误导致现在的局面。

若对方有过分的行为，你可以报警的，这个东西若往严重上说，会不会涉嫌敲诈勒索超市乱收费赔10倍 了呢？你只好哭哭啼啼、呜咽着说这样话：别敲我啦，别诈我呀，……（不说敲诈是不要激化矛盾）

大概是跟梁静茹借的勇气超市乱收费赔10倍 ，这件事孩子想喝明显是不对，但是硬要说错，也谈不上，如下细说：

一、超市没有权利罚款，孩子的母亲在一边买单。

看完整件事情，就非常想不明白，超市老板这是闹哪样？是跟女生一样有更年期？是借机讹钱？孩子不是喝饮料不给钱，而是口渴先打开喝了，其母亲跟在一边给钱。

抛开孩子行为存在不妥当来说，我就想问问超市老板，那条法律规定，饮料没有买单之前，不能喝？要是超市乱收费赔10倍 你硬要说逻辑顺序上存在不妥当，那为啥要罚款，你有什么资格罚款？你有执法权吗？你有报警？

但凡，孩子真的偷饮料，罚款也轮不上你来安排，你把警察叔叔放在何处？私自罚款可是违法的哦。

二、家长要以身作则，及时纠正孩子不良行为。

虽然孩子的问题不大，但是也是不妥当。超市打开门就是做生意，他们是希望顾客多多光顾，可是他们也不想每个顾客都这样做，饮料没有买单之前就先喝，老板心里大概会不好受，担心你们不买单，逃单。

因此，平时有这样习惯的家长，要注意了，遇上脾气好、不较真的老板，什么事情都没有。要是遇上这位超市老板，估计你买瓶饮料需要请警察叔叔来帮忙，否则想买单，人家都不乐意让你买，还要罚款。

三、对这件事我想说的。

不说其他，我平时买饮料，实在口渴，一边买单，一边喝，人家也没有说我啥，要罚款之类的。只能说一句话：“大叔，你戏太多了。”

同时，也建议各位小伙伴，习惯这样做的，还是改改吧。我们是会给钱，买单前和买单后喝都一样，可是架不住遇上一个死板的超市老板，免得喝饮料喝出一把火。

培养一个孩子超市乱收费赔10倍 ，永远是 先教会超市乱收费赔10倍 他如何做人，再教他如何做事。

一个有教养超市乱收费赔10倍 的孩子，除了要给予他吃穿住行的保障，更要在言行举止上对他严格要求，力求做到尽善尽美。

在公共场合，孩子的一言一行都在体现着他的教养和家长的素质。

每次逛超市，都可以遇见 形形色色 的人，争吵的、插队的、抢购的、占小便宜的等等，已经屡见不鲜。

昨天王女士带着四岁的儿子逛超市，由于外边温度较高，儿子出门又没有喝水，所以进了超市儿子一直嚷嚷着口渴。

王女士给孩子拿了一瓶饮料，因为还有很多东西需要买，不方便去结账，而且也不会少付这一瓶饮料的钱，便给儿子拧开瓶盖让儿子喝了起来。

儿子咕咚咕咚喝了大半瓶，终于心满意足，王女士把剩余的饮料放到购物车里，准备结账的时候一块算。

排了半天的队，终于到王女士了，当她把东西一个一个放到收银台的时候，收银员看到了这瓶开封着的可乐，当即便把脸沉了下来，问王女士："这瓶饮料是从超市乱收费赔10倍 我们超市拿的吗？"

王女士没察觉到不对劲，便点头说是，收银员接着强调： 这种未付款先吃东西的行为，违反了超市规定，要10倍罚款。

王女士也受过高等教育，当下便据理力争： 东西我没有藏起来，钱我也准备付，只是时间早晚的问题，相关法律也没有规定我这种行为违法。

王女士接着强调： 你们私自立规矩10倍罚款，我现在把警察叫来，把钱给你们，你们敢要吗？

此时超市里的其他顾客纷纷对王女士表示称赞，有人说：你要罚款可以，但是前提要把规矩写出来，让顾客看到，不然 你说什么就是什么，还有法律吗？

也有人说：喝完结账，无伤大雅， 君子不必防，小人防不住，没有必要恪守死板的规矩。

也有一部分人为收银员伸冤"按说 未结账东西属于超市的 ，你擅自让孩子喝了确实有些不妥。教育孩子要守规矩从点滴小事做起。家长有些溺爱孩子不要忘记超市不是你家，如果大家都这样做，该吃吃该喝喝，还让人家怎么做生意？"

最后吵闹声惊动了经理，了解完事情的经过后，让王女士 按照原价付款 ，并对王女士道了歉，事情才算结束。

1）不乱碰东西

在任何公共场所或者别人的家里，都要让孩子坚持一个原则： 未经别人的允许，什么东西都不许碰 ，在超市里只能去拿打算购买的物品，不能乱扔乱放，更不能私自拆开。

2）合理维权

不论是孩子被冤枉或者真的犯错，只要对方提出不合理的要求，家长都不能退缩，而是 讲清楚道理，维护孩子的权益。

争辩过程中切记不能撒泼无赖、大喊大叫，而是心平气和地说出你认为不合理的地方，大家想办法解决。

3）遵守规矩

每个地方都有每个地方的规矩，孩子在家里可以任性耍小脾气，但是 到了外面，就要遵守别人的规矩 ，这是教养的基本体现。

子诺寄语：

父母是孩子最好的老师，教育孩子最好的方法就是言传身教。只有父母以身作则，每件事情都给孩子起到了带头作用，孩子也会在耳濡目染中提升自己。

近日超市乱收费赔10倍 ，某短视频平台有这样的消息引起了网友的关注。一位妈妈带着孩子在超市购物超市乱收费赔10倍 ，因为孩子口渴，于是妈妈从货架上拿了一瓶饮料，打开给孩子喝了几瓶。在她看来，这似乎是一件正常的小事。然而，他们结账时与超市老板发生争执。

当时，母亲拿着打开的饮料瓶到柜台扫描密码，但超市老板拒绝结账。他认为，在没有付款的情况下，提前喝饮料属于盗窃，并要求她赔偿 10 倍。但是母亲不高兴。她认为孩子提前喝了饮料，因为她一时口渴。在那之后，她将支付原价。

在超市里先喝饮料再交钱是很常见的，但不是像超市老板说的那样，母亲的行为属于盗窃吗？对此，有律师从三个方面进行解读。

一、母亲是否构成刑事或行政犯罪

首先，从母亲是否构成盗窃罪，笔者认为母亲不构成刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的有关规定，盗窃罪的构成必须符合犯罪构成。根据四要件的一般理论，它是主体、主观、客体和客观。

这段短视频显示，这位母亲把饮料给孩子后，并没有将饮料藏起来，也没有离开超市区域。相反，她主动到收银机前快递付款。主观上，母亲无意非法占有业主的财产。客观上，母亲与超市老板的纠纷发生在收银台，母亲主张付款，行为人（母亲）和标的物（饮料）仍在超市内，属于超市业主控制范围，且母亲未实施致他人失控的行为财产。因此，母亲不构成刑法规定的盗窃罪。同样，不符合《治安管理处罚法》规定的盗窃罪的条件，不存在行政违法行为。

二、母亲有民事责任吗？

从合同法的角度看，超市与前来购物的顾客之间的关系将形成销售合同关系。《合同法》第十四条规定，要约是与他人订立合同的意思表示超市乱收费赔10倍 ；《合同法》第二十一条规定，承诺是受要约人同意要约的表示；《合同法》第二十五条规定，验收生效时，合同成立。

在这场纠纷中，超市把饮料放在货架上并标明价格，这就是“报价”的意思。母亲以顾客身份进入超市，确认商品种类，接受价格。把饮料从货架上拿下来的行为是“接受”的表达。这时，销售合同成立了。但是，对于合同成立后何时履行付款义务，目前还没有明确约定，因此很难认为母亲的行为构成违约。可能有一些观点认为，在超市购物时，先结账再使用是普遍做法，但这种观点不能一概而论。以餐厅就餐为例。有些餐馆饭后付账，有些饭后付账。

从侵权责任法的角度看，过错的存在是侵权责任的主要条件。根据上述情况，事件中的母亲作为销售合同的买方，在拿到货架上的饮料时，已经与超市达成了销售合同。她有能力履行合同，并打算支付合同款项。因此，她的行为本身并不存在过错，不构成侵权。

三、这件事情还有其他法律责任吗？

相反，短视频中提到的超市老板的行为值得商榷。以非法占有为目的，以恐吓、威胁、胁迫等手段非法占有被害人公私财物，是超市乱收费赔10倍 我国刑法第 274 条规定的敲诈勒索罪。

短视频显示，超市老板在收银台截获了母亲。他知道母亲有付款的意图，不想偷酒逃避付款。然而，他仍然认为母亲的行为是盗窃，要求他支付十倍的赔偿金。作为超市的老板，他有能力在不满足自己要求的情况下，让母亲和孩子无法离开超市，因此，很可能被认定为母亲盗窃的威胁，产生精神胁迫，然后要求母亲“赔偿”，可能构成敲诈勒索。但是，由于酒水价值一般在 10 元以下，十倍赔偿在 100 元以下，且数额达不到立案标准，故不能构成刑法意义上的敲诈勒索罪，而是可以符合《治安管理条例》规定的敲诈勒索条件惩罚法。

这是合理的超市乱收费赔10倍 ，因为本身超市就是有规定不能够先喝先吃后买单的情况，在没有买单前所有商品都是属于超市的，顾客是没有权力去处置的，如果超市要对你这种行为要求索赔，是没毛病的。只不过虽然说有这种规定，超市也不可能让工作人员时时刻刻盯着，大部分都是靠顾客自觉的，而且这种先吃后买单的情况会给小孩子造成不好的影响，为超市乱收费赔10倍 了让孩子更加健康成长，家长应该做好一个正确的示范，要么就自己带水，要么就让孩子忍忍，不行就先买了单再出去喝，没有说这一刻不喝水就会出现啥大事的吧超市乱收费赔10倍 ？所以还是要以身作则，去教育孩子正确的事。

事件梳理超市乱收费赔10倍 ：

刘女士带着5岁的儿子去超市买东西，在排队买单时孩子说口渴想喝水，刘女士就让孩子去挑选，孩子拿了饮料直接打开就喝了，不料收银员却告知这行为属于偷窃，要十倍赔偿。刘女士表示很不解，觉得自己是要买单的，孩子先喝饮料是因为太渴了，不存在偷窃行为，就与收银员争执起来，后续双方一直都各持己见，最终由超市的经理出面解决了这个问题。

01、没买单之前，所有商品顾客都是无权去处置的

其实我们要明白一个道理，去逛超市的时候无论你是太渴了还是太饿了，你都不能够随意处置超市里面的任何商品的。只有你买了单了，这东西你才有处置权，不能说你本身就要买单的，所以你就可以提前拥有处置权了。更何况你觉得你会买单，可超市并不知道你是不是真的会买单啊，这种不付钱就先吃的行为说好听点的是没素质，说难听点的那就是偷窃了。

02、先吃先喝会造成超市有损失

很多人都会有一个概念，那就是我本身就是要买单的了，那我提前先吃了有什么不对？反正钱不会少你的。是的，你能保证你最后会买单，可如果人人都这样，其中掺杂一些贪小便宜把吃过的东西中途扔掉不买单不认数了，最后损失还是商家。因为商家不可能时时刻刻盯着每一个顾客，不能防止有顾客会把喝了一半的饮料放回原位或是扔到垃圾桶了，多的是这种占小便宜和没素质的人呢。

如果这位刘女士一直认为自己的这种行为没有一点错，会让孩子认为在超市里是可以先大吃大喝的，往后保不齐会做出更过分的事，希望刘女士也能反省一下，好好教育孩子。

在我们生活当中周围肯定是有很多便利店超市乱收费赔10倍 的存在也有超市的存在超市乱收费赔10倍 ，人们都会去那里进行购买商品，正常来说顾客一般很少和老板会发生矛盾，因为超市乱收费赔10倍 他们之间已经存在一种利益的关系，只要付了钱就没有矛盾的产生。而正常的流程就是进行选取物品，然后去柜台交钱就完成了这一笔交易。但是在购物的过程中也会出现一些问题，比如一位女子带孩子去逛超市，先把饮料喝完之后再去付款的时候要求10倍的赔偿，这样的事情出现之后引起了很多人的议论，说老板完全没有必要做出这样的举动，因为这个女子带孩子并没有偷喝饮料而放回去，人家仅仅是先喝了，然后去走正常的程序交钱了。所以我认为老板的行为10分的不可以，并且有些小题大做的嫌疑。我对这件事情的看法有以下几点。

一、该女子名没有触犯法律

该女子带孩子购买饮料的时候因为先喝一口再去付款导致了这样矛盾的产生，其实站在法律的角度来看，该女子并没有触犯任何的法律，完全是合理合法的行为，所以我认为将这样子的做法并没有任何的错误，如果女子喝完一定要偷偷放回去的话，那么10倍赔偿是可以进行的，但是这种情况完全没有必要。

二、老版小题大做

为老板的做法有些小题大做，因为这样的一件小事没有必要将此事扩大化，这样不仅会给当事人带来很大的压力，也会使自己的店铺产生了很大的影响。毕竟这完全是一件很正常的事情，这样小题大做的话会显得有一些做作，让人们对这个店铺的好感度大大的降低。

三、人们要学会维权

我们在购物的时候一定要学会运用法律的武器来对自己进行维权，因为在购买东西的时候会有各种各样的问题产生在我们身上，所以不能盲目的去处理，也不要有多一事不如少一事的心理去吃这个哑巴亏，因为这样的话只会让一些商家越来越肆无忌惮。