最高院关于连带责任执行顺序

法律分析：依据法律规定：在执行过程中最高院关于连带责任执行顺序 ，生效法律文书确定有连带责任人的，采取查封、扣押等控制性执行措施时，不分先后顺序;采取处理性执行措施时，应首先执行主债务人的财产。一般经一个月执行，主债务人无财产可供执行的，可依法执行连带责任人的财产。执行连带责任人的财产前，应通知连带责任人。连带责任人主张主债务人有财产可供执行的应限期在15日内向法院提交相关的证据，并由执行法院进行听证后作出相应决定。凡是执行连带责任人财产的，必须经合议庭合议，执行机构负责人审核，院长审批。在执行立案前，案件中有保全财产的，一般应首先执行已保全的财产，不足部分执行其他财产。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第六百九十九条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任最高院关于连带责任执行顺序 ；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。

第七百条 保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。

连带清偿责任的清偿顺序为最高院关于连带责任执行顺序 ，首先应向主债务人追偿最高院关于连带责任执行顺序 ，如主债务人清偿不能的，再由其他连带保证人在前者不能清偿的范围内偿付。债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。

【法律依据】

《民法典》第五百一十八条

债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。

连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。

第五百一十九条

连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。

实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。

被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。

连带责任法院判决：

1、连带责任人需承当相应最高院关于连带责任执行顺序 的连带责任。对两个以上的连带责任被执行人同时发执行通知书最高院关于连带责任执行顺序 ；

2、对一般连带责任的被执行人最高院关于连带责任执行顺序 ，在查明各被执行主体的履行能力后，择其易于执行的被执行人先执行。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第一百七十八条

二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。

连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。

连带责任，由法律规定或者当事人约定。

具体案情具体分析，不能简单地一概而论。

一、连带责任分：一般连带责任与补充连带责任

连带责任确定后，依债务人承担责任最高院关于连带责任执行顺序 的先后顺序不同，可将连带责任划分为一般连带责任与补充连带责任。

一般连带责任的各债务人之间不分主次，对整个债务无条件地承担连带责任。债权人可以不分顺序地要求任何一个债务人清偿全部债务。如合伙、半紧密型联营、代理关系等。

补充连带责任须以连带责任中的主债务人不履行或不能完全履行为前提，从债务人只在第二顺序上或者与责任总额不一定相等的情况下承担连带责任。如保证人在被保证人不能偿还债务时，保证人才承担连带责任。倘若被保证人只能承担60%的债务，那么保证人只能承担另40%的责任。

如果对连带责任的性质没有明确约定，则推定为一般连带责任。

二、《民法通则》的规定

《民法通则》规定连带债务人都有义务向债权人清偿债务。也就是说，债权人可同时或先后要求连带债务人全体或部分或一人履行全部或部分义务，被请求之债务人不得以超出自己应付份额为由，提出抗辩。只要债务没有全部清偿完毕，每个连带债务人不论他是否应债权人请求清偿过债务，对没有清偿的债务部分，都有清偿的义务。

连带债务人在外部关系上即各债务人与债权人之间的关系中按连带责任处理，而在内部关系上，即各债务人之间的关系上则一般依按份责任处理。也即连带债务的债务人各自应承担的债务份额，法律规定的，依法律规定最高院关于连带责任执行顺序 ；法律没有规定的，应依当事人的约定，既无法律规定，又无约定的，应平均承担。

司法实践中，往往在处理连带债务人内部关系时忽略了对外债务的连带清偿问题。连带责任对每个具体债务人来说，意味着责任的加重，它使债务人间的内部关系中形成互相监督、互相制约的力量，并促使债务人共同防止和消除违法行为，保证债权人的债权得以顺利实现。

三、连带责任产生的法律上的依据

（一）法定原则

1、《民法通则》规定，这是连带责任产生的基本依据。主要有：第35条合伙人对合伙债务承担连带责任；第52条因联营而承担连带民事责任；第66条、第67条代理中因授权不明、代理人与第三人串通、无权代理或利用代理关系进行违法活动而产生连带责任的承担；

2、《合同法》、《担保法》的有关规定，为《担保法》关于保证责任的祥尽规定；

3、相关司法解释的规定。如最高法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第111条、第148条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第73条，《关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》第9条、第10条，《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第9条等，均有连带责任承担的规定。

4、其他法律法规的规定。如《广告法实施细则》规定广告虚假而承担连带责任等。

（二）约定原则

即根据当事人意思自治、自愿约定而确定连带责任的承担。约定承担连带责任多见于担保合同中。

（三）过错原则

即根据当事人在民事活动中的过错大小来确定连带的承担。包括两种情况：

1、依法律规定或当事人约定，本应负连带责任的一方当事人由于其主观上无过错，因而在一定条件下（并非所有无过错均不承担连带责任）不承担连带责任。比如与主合同当事人双方串通、骗取保证人提供保证，主合同债权人采取欺诈、协迫手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证之情形的，保证人不承担保证责任（即连带责任）。又如合伙中的一方当事人与第三人恶意串通形成的债务，另一方当事人便不承担连带责任。

2、依法律规定或当事人约定，一方当事人虽负有连带责任，但由于损害后果的造成非其一人过错所致，而是因债权人、债务人等均有过错所致，所以应当根据其过错各自承担相应的民事责任，该方当事人也因此承担部分连带赔偿责任。比如担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

具体到本案，如果无约定或约定不明确，则推定为一般连带责任。

判决生效后能不能先对连带责任人进行强制执行的问题最高院关于连带责任执行顺序 ，须分清是无序连带责任还是有序连事责任。如果是无序连带责任（比如共同债务人或共同侵权责任）最高院关于连带责任执行顺序 ，可以选择任意的连带责任人的财产先予执行；但要是有序连带责任（比如担保责任等补充连带责任时）则要先执行主债务人。

连带责任目的是更好地保护债权人的合法权益，同时注意衡平债务人之间的利益，通常情况下，在不影响债权人利益的前提上，连带责任应该划分为无顺序连带责任和有顺序连带责任。

无顺序连带责任，也称并行的连带责任，即每个债务人不分先后承担连带责任。执行规定中没有明确规定对主债务人和连带债务人熟先熟后执行，除非判决连带担保财产优先执行外，可以选择被执行人执行。

有顺序连带责任，也称补充连带责任，即按照法律规定或者当事人约定，由甲对权利人承担责任，当甲有能力承担责任时，则乙不承担责任，只有当甲履行不能时，乙才负连带的清偿责任。这一类连带责任在法条上通常表述为“甲承担责任，乙负连带责任”。